Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Atruismus = Gottesbeweis?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    IloveUuuw postete
    oNe_sh0t postete
    IloveUuuw postete
    Es gibt keine altruistische Handlung
    e: und keinen Gott
    e2: und keinen freien Willen
    gibts zufall?
    vielleicht
    gute antwort, damit hast dir ein schönes kackerchen aufn schoß gemacht

    Kommentar


      #17
      YOURNAME postete
      IloveUuuw postete
      oNe_sh0t postete
      IloveUuuw postete
      Es gibt keine altruistische Handlung
      e: und keinen Gott
      e2: und keinen freien Willen
      gibts zufall?
      vielleicht
      gute antwort, damit hast dir ein schönes kackerchen aufn schoß gemacht
      Schlechte Antwort, jegliches Argument fehlt und du hast dich als Idiot geoutet ?!

      Kommentar


        #18
        IloveUuuw postete
        Es gibt keine altruistische Handlung
        e: und keinen Gott
        e2: und keinen freien Willen

        was für ein freiheitsbegriff?

        Kommentar


          #19
          was is das für eine unbekannte sprache in der das video verfasst wurde?

          Kommentar


            #20
            Mundharmonika postete
            IloveUuuw postete
            Es gibt keine altruistische Handlung
            e: und keinen Gott
            e2: und keinen freien Willen

            was für ein freiheitsbegriff?
            Ich hab jetzt im Moment die "Freiheit" mir einen beliebigen Buchstaben auf der Tastatur auszusuchen, ohne, dass es für meine letztendliche Entscheidung irgendeinen ersichtlichen Grund gibt.
            Würde man in der Zeit zurückreisen und mich beobachten würde ich mir immer den gleichen Buchstaben aussuchen.
            Meine Handlung ist für Menschen zwar nicht vorhersehbar, da eine Vielzahl an Faktoren reinspielen die wir nicht kennen können, aber ein Laplacescher Dämon könnte ohne weiteres den richtigen Buchstaben vorhersehen.
            Alles hängt zusammen, alles ist determiniert. Nietzsche nennt das Unvermögen Normalsterblicher diese Tatsache anzuerkennen die Illusion der Zwischenräume und mein buddhistischer Lehrmeister hat es wie folgt ausgedrückt:
            Aus A folgt B. Ohne A kein B.

            Kommentar


              #21
              heisenberg steht für dich nicht zur diskussion?

              Kommentar


                #22
                Mundharmonika postete
                heisenberg steht für dich nicht zur diskussion?
                Schrödingers Katze re

                Kommentar


                  #23
                  Falls du darauf anspielst, ob es einen echten Zufall gibt oder nicht: Wer weiß. Vielleicht auf einer Ebene, die nichts mit unserer Entscheidungsfindung zu tun hat.

                  Kommentar


                    #24
                    dann werf ich ein, dass alle kausalitätspostulate einem zirkelschluss unterliegen.

                    Kommentar


                      #25
                      Dann bitte ich dich, dies zu elaborieren

                      Kommentar


                        #26
                        Mundharmonika postete
                        dann werf ich ein, dass alle kausalitätspostulate einem zirkelschluss unterliegen.
                        könntest du das etwas ausführlicher erklären, check's nicht ganz.

                        e: eigentlich gar nicht

                        Kommentar


                          #27
                          welche wahrheiten sind a priori?
                          sowas wie: alle körper sind ausgedehnt.


                          woher wissen wir aber, dass ein stein jedes mal zu boden fällt, wenn ich ihn loslasse.
                          1. gedanke: ich habs lange genug beobachtet + es wurde lange genug beobachtet = man hat ein gesetz abgeleitet, von dem man glaubt, es sei ebenfalls schon immer gültig.

                          2. um vom einzelnen aufs allgemeine zu schließen, brauch ich aber ein zwischenglied, wie zb. die zukunft ist der vgh. gleichförmig.

                          =
                          P1) ich habe beobachtet, dass immer wenn ich einen stein fallen lasse, dieser zu boden fällt

                          P2) die zukunft ist der vgh. gleichförmig

                          K) der stein wird auch in zukunft zu boden fallen, wenn ich ihn loslasse

                          soweit so gut.
                          jetzt stellt sich natürlich folgende frage: woher wissen wir denn, dass die zukunft der vgh. gleichförmig ist? wir haben es beobachtet. es fehlt aber wieder ein zwischenglied, damit ich eine allgemeingültige aussage machen kann.

                          also muss "die zukunft ist der vgh. gleichförmig" mit hilfe von "die zukunft ist der vgh. gleichförmig" [zwischenglied] bewiesen werden.
                          P1)
                          ich habe beobachtet, dass in der vgh. die zukunft mit der vgh. gleichförmig war

                          P2) die zukunft ist der vgh. gleichförmig

                          K) also wird auch in zukunft die zukunft mit der vgh. gleichförmig sein
                          = zirkulär, denn das zu beweisende wird vorausgesetzt.

                          Kommentar


                            #28
                            ob es zufall gibt oder nicht, ist im bezug zur frage ob wir frei handeln können eig total irrelevant.

                            wie schon gesagt, kann es sein, muss aber nicht.

                            //ot: gottesbeweis, dass ich nich lache, glaub ich nich dran

                            Kommentar


                              #29
                              da hat wohl einer Kritik der praktischen Vernunft gelesen :)

                              Kommentar


                                #30
                                kommt halt drauf an, wie man "freien willen" definiert. im bewusstsein, in dem wir uns befinden, entscheiden wir imo schon frei, ob es von außen betrachtet auch eine freie entscheidung war, ist ne andere sache.
                                @über mir: mundharmonika hat afaik philosophie studiert (wenn mir meine müdigkeit keinen streich spielt)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X