Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
mit chucks verbind ich irgendwie immer diese peinlichen assozialen stinkepunkermaedchen mit struppelpeter im schwitzkasten und ratte auf der schulter ...
aber musste mich von meiner freundin ueberzeugen lassen, dass es anscheinend auch andere gibt :-)
mit chucks verbind ich irgendwie immer diese peinlichen assozialen stinkepunkermaedchen mit struppelpeter im schwitzkasten und ratte auf der schulter ...
aber musste mich von meiner freundin ueberzeugen lassen, dass es anscheinend auch andere gibt :-)
hill0r postete
ich finde man diskreditiert sich selber wenn man von loser marken spricht...
gut ist, was gut aussieht. das muss keine marke sein... (kann aber)
genauso kann jede marke mal geschmacklich daneben liegen.
die eine mehr, die andere weniger.
wer sich durch kleidung definiert und profiliert oder anhand derer ueber andere urteilt hat definitiv ein kopfproblem. ob das nun auf dummheit, unreife oder was auch immer zurueckzufuehren ist, lass ich mal offen.
da is man doch eher der loser, wenn man extra irgendwelche teuren marken kauft, nur des markennamen wegens... dies war zumindest in meiner jugendzeit vor allem bei hiphoppern der fall und scheint es noch heute zu sein.
naja, jedem das seine. ich bilde mir zumindest keine meinung über verschiedene marken. eher über gewisse kleidungsstile oder verhaltensweisen..aber auch hier jedem das seine...
1000000% agree. alleine schon wie immer d&g genannt wird. habt ihr wirklich mal die kollektion gesehen? ich glaube nicht.... und 99,999% wissen hier auch nicht, dass es einen unterschied zwischen der linie d&g und dolce&gabbana gibt.
das vieles mit logos zugepflastert ist, stimmt, aber es gibt auch andere sachen...
Kommentar