Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Fe[Z]o[3] postete
jack wolfskin .... also bitte
wer das schön/schick etc findet hat nicht mehr alle
überall diese häßliche tatze
jack wolfskin ist für mich keine modemarke, qualitativ ist sie gut und getragen wird sie in der mittel- und oberschicht.
also ich hab noch keinen vokuhila südländer mit wolfskin gesehen, meist tragen letztere leute ed-hardy, d&g und dergleichen.
Jack Wolfskin ist halt ne gute Outdoor-Marke. Sieht jetzt nicht so modisch aus, aber für Skitouren und andere Outdooraktivitäten gibt es wenige Marken die bessere Sachen produzieren. Bei La Martina kommt's immer auf das Kleidungsstück an. Tendenziell haben die aber auch ziemlich viel hässlichen Stuff im Angebot :D
100kiloprktschz postete
Haben grad im Vent ne Diskussion....
von wegen Markenverhalten (besonders bei Jugendlichen und jüngeren Erwachsenen).
Welche Marke zeichnet eurer Meinung nach Loser/Deppen/Unterschicht/sonstiges Trottelgesocks etc. aus.
Geeinigt haben wir uns bisher auf:
Ed Hardy
D&G
La Martina
Fila
Lonsdale
Abercrombie
Irgendwas vergessen?
/e1: +Abercrombie
stimm ich voll und ganz zu! entweder drecks prolleten marken oder nazi marken!
meinte mit jack wolfskin ist ne loser marke wenn man es nicht zum outdoor gebrauch anzieht ( normal in die schule )
bei outdoor mag es ja ziemlich gut sein ( qualität, aussehen bei outdoor ja eher uninteressant )
Kommentar