Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Politik-Fragen

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Politik-Fragen

    Hi,

    habe hier ein paar Aufgaben in Politik bekommen, die ich für die Vorbereitung der Klausur benötige. Wäre cool, wenn ihr mir bisschen helfen würdet :D Stichpunkte wären ausreichend :)

    Warum stellen kurzfristige niedrige Energiepreise die Ziele der Energiepolitik mittelfristig in Frage?

    Zielkonflikte zwischen Politik und Wirtschaft (durch Klimapolitik verursacht)?

    Welche Bedeutung hat die Atomenergie, wenn die Energiesituation weiter billig bleibt?

    g

    #2
    Selbst ist der Mann

    Kommentar


      #3
      atomenergy cu

      Kommentar


        #4
        Ich glaub hier kannst nur nach Antworten fragen, wenns um H1tl0r geht :)

        Kommentar


          #5
          die zweite frage ist die einzige, die sinn macht. den rest würde ich dem lehrer um die ohren hauen.

          1. kommt drauf an, welche energiepolitik man verfolgt.
          2. mein gott, da sollte dir aber genug einfallen. dass firmen nicht umweltschutz zur maxime haben, ist klar. ohne besonderen umweltschutz lässt es sich deutlich billiger produzieren.
          3. eine energiesituation kann nicht billig sein (zumindest nicht in dem sinne, wie das wort billig heutzutage gebraucht wird). insgesamt taugt der begriff energiesituation nichts.

          also wenn die fragen wortwörtlich so von deinem lehrer kommen, solltest du ihm empfehlen einen deutschkurs zu besuchen. man kann sich schon vorstellen, was verlangt werden sollte, aber das was da steht ist unsinnig.

          Kommentar


            #6
            kommst aus niedersachsen oder? bearbeiten das thema z.z. auch, aber die fragen sind wirklich mega grottig.

            was ist mit der frage : Welche Bedeutung hat die Atomenergie, wenn die Energiesituation weiter billig bleibt? gemeint? :D

            Kommentar


              #7
              kdw postete
              die zweite frage ist die einzige, die sinn macht. den rest würde ich dem lehrer um die ohren hauen.

              1. kommt drauf an, welche energiepolitik man verfolgt.
              2. mein gott, da sollte dir aber genug einfallen. dass firmen nicht umweltschutz zur maxime haben, ist klar. ohne besonderen umweltschutz lässt es sich deutlich billiger produzieren.
              3. eine energiesituation kann nicht billig sein (zumindest nicht in dem sinne, wie das wort billig heutzutage gebraucht wird). insgesamt taugt der begriff energiesituation nichts.

              also wenn die fragen wortwörtlich so von deinem lehrer kommen, solltest du ihm empfehlen einen deutschkurs zu besuchen. man kann sich schon vorstellen, was verlangt werden sollte, aber das was da steht ist unsinnig.
              kann ich mich nur anschließen, 1 u. 3 sind zu blöd gestellt, als das man sie richtig beantworten könnte.

              Zur 2. Frage kurz und einfach: Ja

              niedrigere Produktionskosten -> niedrigerer Preis -> bessere Wettbewerbsfähigkeit. Analog dazu: höhere Produktionskosten -> schlechtere Wetbewerbsfähigkeit -> man bleibt mittel- und langfristig auf der Strecke.
              Das ist auch der Grund, warum China momentan die Umwelt herzlich egal ist. Sie sind sehr Export orientiert. Und zu den Stärken zählen eben weniger die Qualität, sondern eben der niedrige Preis.

              Kommentar


                #8
                schreib die fragen gescheit ausm heft ab, damit man dir auch anständig helfen kann
                das steht nie und nimmer so da

                Kommentar


                  #9
                  Habe sie nicht voll ausgeschrieben und das hat seine Gründe ;)

                  Der Lehrer ist der schlauste Mensch, den ich kenne und das meine ich ernst.

                  Billige Energiepreise fördern btw den Verbrauch und damit die Erhöhung der Emissionen, was das Ziel "Umweltverträglichkeit" mittelfristig gefährdet. Der erhöhte Verbrauch, der aus den niedrigen Energiepreisen resultiert, gefährdet das Ziel "Versorgungssicherheit", da mit den fossilen, endlichen Energieträgern nicht sparend umgegangen wird. Hohe Energiepreise hätten die Folge, dass weniger fossile Energieträger verwendet werden, sondern billige (indirekte Lenkung des Staates), wodurch der Klimaänderung positiv entgegengewirkt wird.

                  ->Niedrige Preise -> kurzfristig gut für die Wirtschaft, langfristig SCHLECHT.

                  Ja, Niedersachsen ;)

                  e: "Welche Bedeutung hat die Atomenergie, wenn die Energiesituation weiter billig bleibt?"

                  Das weiß ich nämlich auch nicht.

                  Die Fragen sind vom Sinn her richtig gestellt, habe wie gesagt Gründe, nicht den genauen Wortlaut wiederzugeben.

                  Mit billiger Energiesituation ist der sinkende Preis an Öl/Gas gemeint, der aus der mangelnden Nachfrage resultiert

                  Kommentar


                    #10
                    Dann kann ich dir nicht helfen :P

                    Der Strom der AKWs ist so günstig da diese bereits "abgeschrieben" sind, die bringen den Anbietern dicke Gewinne, kosten aber kaum etwas...

                    Kommentar


                      #11
                      "Welche Bedeutung hat die Atomenergie, wenn die Energiesituation (Öl/Gas) weiter billig bleibt?"

                      blöd nur das Atomstrom zu den billigsten Energieerzeugungs Produktionen gehört. Nur Wasserkraftwerke sind noch günstiger. Es ist auch völlig egal wie sich der Preis von Öl/Gas ändert, da Atom Strom in jedem Falle am attraktivsten ist und bleibt (im Bezug auf Öl und Gaas)

                      Kommentar


                        #12
                        MjK postete
                        "Welche Bedeutung hat die Atomenergie, wenn die Energiesituation (Öl/Gas) weiter billig bleibt?"

                        blöd nur das Atomstrom zu den billigsten Energieerzeugungs Produktionen gehört. Nur Wasserkraftwerke sind noch günstiger. Es ist auch völlig egal wie sich der Preis von Öl/Gas ändert, da Atom Strom in jedem Falle am attraktivsten ist und bleibt (im Bezug auf Öl und Gaas)
                        du weißt schon, dass atom strom für den endkunden nicht wirklich günstiger ist?

                        Kommentar


                          #13
                          Richtig, für den Endverbraucher, deswegen erzielen die Energieanbieter eon, rwe etc. doch jetzt Milliardengewinne weil die AKWs am Netz bleiben.

                          Für die Anbieter ists günstig, doch der Endverbraucher bekommt davon nichts mit da er einen festen Tarif zahlt..

                          http://www.bpb.de/popup/popup_druckversion.html?guid=TQFY27&page=0 kann da interessant sein

                          Kommentar


                            #14
                            also wenn das deine formulierungen sind, ist dir zu raten intensiv daran zu feilen, denn so wirst du höchstens "ich weiß ja schon was du meinst"-punkte kriegen.

                            die bedeutung der atomenergie sinkt natürlich, wenn fossile energieträger günstig gehandelt werden (was nicht NUR an der nachfrage seitens der wirtschaft hängt).
                            sollte klar sein, dass energiegewinnungsmethode a interessanter wird, wenn methode b teurer wird.

                            als der ölpreis sein allzeithoch erreicht hat, wurde mehr öl verbraten, als jetzt. deshalb ist dein schluss:"niedrige energiepreise fördern umweltgefährdende emissionen" nur zur hälfte war.
                            niedrige energiepreise sind zu großen teilen resultat niedrigen verbrauches, also sind die emissionen in zeiten niedriger rohstoffpreise oft geringer.
                            was richtig ist, ist dass geringe besteuerung von rohstoffen die wirtschaftsleistung auf kosten der umwelt steigert.

                            Kommentar


                              #15
                              MjK postete
                              "Welche Bedeutung hat die Atomenergie, wenn die Energiesituation (Öl/Gas) weiter billig bleibt?"

                              blöd nur das Atomstrom zu den billigsten Energieerzeugungs Produktionen gehört. Nur Wasserkraftwerke sind noch günstiger. Es ist auch völlig egal wie sich der Preis von Öl/Gas ändert, da Atom Strom in jedem Falle am attraktivsten ist und bleibt (im Bezug auf Öl und Gaas)
                              nur wenn man die strahlungsopfer bei der urangewinnung, die es aus diesem grund seit 1990 in dland nicht mehr gibt, die extremen kosten für die wiederaufbereitung der brennstäbe, die kosten für die endlagerung, die auf kosten der gesellschaft stattfindet, weil sich die atomindustrie diese ausgaben auf 500 mio deckeln lassen hat und die über jahrzehnte erhaltene subventionierung für die entwicklung und erforschung weglässt, dann ist atomkraft billig...ja, so ist das...die beste lüge der neuzeit :P
                              in bezug auf öl und gas hast du recht, aber leider heizen die länder wie wir dann mit kohle ;)

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X