Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Angela Merkel vor US-Kongress:

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Roflprktschz postete
    halte ich für propaganda.

    wenn sie eine hätten und sie so böse sind frage ich mich warum wir noch leben.
    U.a. weil sie, nach Meinung der Experten und Geheimdienste, derzeit noch zu blöde sind eine zu bauen. Das kann sich aber relativ fix ändern und dann ist es wohl mal an der Zeit einzugreifen...

    Bin nur sehr gespannt, ob Merkel immer noch so energisch dagegen ist, wenn es heißt, sie soll doch bitte eine eventuelle Militäraktion mit deutschen Soldaten unterstützen. Gut, dank Union+FDP-Mehrheit wird sie das im Bundestag durchbekommen, Gott sei dank, aber eventuelle zukünftige Wahlergebnisse werden drunter leiden, weil viele Deutsche immer noch nicht kapiert haben, dass wir als NATO-Mitglied nun mal nicht nur Rechte haben, sondern auch Pflichten. Schließlich gilt immer noch der Bündnisfall.

    Spätestens wenn es ein UN-Mandat gibt, wirds eng...

    Aber hoffen wir mal, dass der Iran das nicht wagt..

    Kommentar


      #17
      mhh scheisse verpasst gleich mal anhören :)

      Kommentar


        #18
        tiM.s postete
        Mundharmonika postete
        "Wer Israel bedroht, bedroht auch uns."

        verstehe diese art von politik nicht. hat überhaupt nichts mehr mit gleichheit etc. zu tun, sondern zeigt, dass der westliche machtapparat einzig seine vormachtstellung behaupten will.
        die zeit der gewollten dialoge gibt es schon lange nicht mehr.
        bist du lovv oder was?

        wenn der iran ne atombombe hat, ist ganz europa weg...
        wobei man sagen muss, das indien und pakistan (damit fühle ich mich persönlich unwohler als nordkorea oder dem iran) diese bombe bereits besitzen und zwar heute schon, wird dabei oft vergessen und ich würde pakistan nicht gerade als stabiles land bezeichnen. aber davon ab, niemand (neben nordkorea südkorea) bedroht einen staat so eindeutig in seiner existenz wie der iran israel. man kann zu der politik israels sagen was man will, es ist klar, dass die spirale der gewalt dort nicht seit gestern existiert und nicht nur von einem angetrieben wird.

        allerdings was der iran bzw. sein präsident so von sich gibt, ist sicherlich nicht duldbar, atombombe hin oder her.

        Kommentar


          #19
          iBv-NICKK postete
          Wieso erinnert sie an den Nationalsozialismus wenn man(wie alle sagen )ihn vergessen soll
          niemand soll ihn VERGESSEN, wie kommst du darauf. und wer, ausser dir, sagt so etwas?? wenn alle ihn vergessen, wie kann man dann davor warnen und zeigen wie schlecht er war. ernste frage, wie kommst du auf so eine aussage??

          Kommentar


            #20
            ChackZz postete
            Roflprktschz postete
            halte ich für propaganda.

            wenn sie eine hätten und sie so böse sind frage ich mich warum wir noch leben.
            U.a. weil sie, nach Meinung der Experten und Geheimdienste, derzeit noch zu blöde sind eine zu bauen. Das kann sich aber relativ fix ändern und dann ist es wohl mal an der Zeit einzugreifen...

            Bin nur sehr gespannt, ob Merkel immer noch so energisch dagegen ist, wenn es heißt, sie soll doch bitte eine eventuelle Militäraktion mit deutschen Soldaten unterstützen. Gut, dank Union+FDP-Mehrheit wird sie das im Bundestag durchbekommen, Gott sei dank, aber eventuelle zukünftige Wahlergebnisse werden drunter leiden, weil viele Deutsche immer noch nicht kapiert haben, dass wir als NATO-Mitglied nun mal nicht nur Rechte haben, sondern auch Pflichten. Schließlich gilt immer noch der Bündnisfall.

            Spätestens wenn es ein UN-Mandat gibt, wirds eng...

            Aber hoffen wir mal, dass der Iran das nicht wagt..
            ja einfach mal präventiv den iran wegbomben. O_o bist ja noch dämlicher, als ich bisher dachte...

            Kommentar


              #21
              sickandtired_IQ143 postete
              ChackZz postete
              Roflprktschz postete
              halte ich für propaganda.

              wenn sie eine hätten und sie so böse sind frage ich mich warum wir noch leben.
              U.a. weil sie, nach Meinung der Experten und Geheimdienste, derzeit noch zu blöde sind eine zu bauen. Das kann sich aber relativ fix ändern und dann ist es wohl mal an der Zeit einzugreifen...

              Bin nur sehr gespannt, ob Merkel immer noch so energisch dagegen ist, wenn es heißt, sie soll doch bitte eine eventuelle Militäraktion mit deutschen Soldaten unterstützen. Gut, dank Union+FDP-Mehrheit wird sie das im Bundestag durchbekommen, Gott sei dank, aber eventuelle zukünftige Wahlergebnisse werden drunter leiden, weil viele Deutsche immer noch nicht kapiert haben, dass wir als NATO-Mitglied nun mal nicht nur Rechte haben, sondern auch Pflichten. Schließlich gilt immer noch der Bündnisfall.

              Spätestens wenn es ein UN-Mandat gibt, wirds eng...

              Aber hoffen wir mal, dass der Iran das nicht wagt..
              ja einfach mal präventiv den iran wegbomben. O_o bist ja noch dämlicher, als ich bisher dachte...
              1. Ein Bündnisfall liegt nur vor wenn ein ein land der nato von einem anderen direkt und nachweislich angegriffen wird. das liegt bisher nicht vor, und so dumm ist iran nicht, und israel, das erste ziel, ist nicht in der nato.

              2. @sickntired: was spricht dagegen als letzten ausweg das bombardement von relevanten atomearen anlagen anzudrohen/durzuführen. diese option muss schon aus verhandlungstaktischen gesichtpunkten weiter auf der agenda bleiben.

              Kommentar


                #22
                iBv-NICKK postete
                Wieso erinnert sie an den Nationalsozialismus wenn man(wie alle sagen )ihn vergessen soll
                du bist so dumm

                Kommentar


                  #23
                  mnnnnnnvvV postete
                  sickandtired_IQ143 postete
                  ChackZz postete
                  Roflprktschz postete
                  halte ich für propaganda.

                  wenn sie eine hätten und sie so böse sind frage ich mich warum wir noch leben.
                  U.a. weil sie, nach Meinung der Experten und Geheimdienste, derzeit noch zu blöde sind eine zu bauen. Das kann sich aber relativ fix ändern und dann ist es wohl mal an der Zeit einzugreifen...

                  Bin nur sehr gespannt, ob Merkel immer noch so energisch dagegen ist, wenn es heißt, sie soll doch bitte eine eventuelle Militäraktion mit deutschen Soldaten unterstützen. Gut, dank Union+FDP-Mehrheit wird sie das im Bundestag durchbekommen, Gott sei dank, aber eventuelle zukünftige Wahlergebnisse werden drunter leiden, weil viele Deutsche immer noch nicht kapiert haben, dass wir als NATO-Mitglied nun mal nicht nur Rechte haben, sondern auch Pflichten. Schließlich gilt immer noch der Bündnisfall.

                  Spätestens wenn es ein UN-Mandat gibt, wirds eng...

                  Aber hoffen wir mal, dass der Iran das nicht wagt..
                  ja einfach mal präventiv den iran wegbomben. O_o bist ja noch dämlicher, als ich bisher dachte...
                  1. Ein Bündnisfall liegt nur vor wenn ein ein land der nato von einem anderen direkt und nachweislich angegriffen wird. das liegt bisher nicht vor, und so dumm ist iran nicht, und israel, das erste ziel, ist nicht in der nato.

                  2. @sickntired: was spricht dagegen als letzten ausweg das bombardement von relevanten atomearen anlagen anzudrohen/durzuführen. diese option muss schon aus verhandlungstaktischen gesichtpunkten weiter auf der agenda bleiben.
                  zwischen "auf der agenda haben" und
                  dann ist es wohl mal an der Zeit einzugreifen...
                  gibts wohl nen unterschied.

                  Kommentar


                    #24
                    Roflprktschz postete
                    tiM.s postete
                    Mundharmonika postete
                    "Wer Israel bedroht, bedroht auch uns."

                    verstehe diese art von politik nicht. hat überhaupt nichts mehr mit gleichheit etc. zu tun, sondern zeigt, dass der westliche machtapparat einzig seine vormachtstellung behaupten will.
                    die zeit der gewollten dialoge gibt es schon lange nicht mehr.
                    bist du lovv oder was?

                    wenn der iran ne atombombe hat, ist ganz europa weg...
                    halte ich für propaganda.

                    wenn sie eine hätten und sie so böse sind frage ich mich warum wir noch leben.
                    gute frage ;)

                    Kommentar


                      #25
                      sickandtired_IQ143 postete
                      mnnnnnnvvV postete
                      sickandtired_IQ143 postete
                      ChackZz postete
                      Roflprktschz postete
                      halte ich für propaganda.

                      wenn sie eine hätten und sie so böse sind frage ich mich warum wir noch leben.
                      U.a. weil sie, nach Meinung der Experten und Geheimdienste, derzeit noch zu blöde sind eine zu bauen. Das kann sich aber relativ fix ändern und dann ist es wohl mal an der Zeit einzugreifen...

                      Bin nur sehr gespannt, ob Merkel immer noch so energisch dagegen ist, wenn es heißt, sie soll doch bitte eine eventuelle Militäraktion mit deutschen Soldaten unterstützen. Gut, dank Union+FDP-Mehrheit wird sie das im Bundestag durchbekommen, Gott sei dank, aber eventuelle zukünftige Wahlergebnisse werden drunter leiden, weil viele Deutsche immer noch nicht kapiert haben, dass wir als NATO-Mitglied nun mal nicht nur Rechte haben, sondern auch Pflichten. Schließlich gilt immer noch der Bündnisfall.

                      Spätestens wenn es ein UN-Mandat gibt, wirds eng...

                      Aber hoffen wir mal, dass der Iran das nicht wagt..
                      ja einfach mal präventiv den iran wegbomben. O_o bist ja noch dämlicher, als ich bisher dachte...
                      1. Ein Bündnisfall liegt nur vor wenn ein ein land der nato von einem anderen direkt und nachweislich angegriffen wird. das liegt bisher nicht vor, und so dumm ist iran nicht, und israel, das erste ziel, ist nicht in der nato.

                      2. @sickntired: was spricht dagegen als letzten ausweg das bombardement von relevanten atomearen anlagen anzudrohen/durzuführen. diese option muss schon aus verhandlungstaktischen gesichtpunkten weiter auf der agenda bleiben.
                      zwischen "auf der agenda haben" und
                      dann ist es wohl mal an der Zeit einzugreifen...
                      gibts wohl nen unterschied.
                      trotzdem würden wir dann, wenn wir "eingreifen", "präventiv" etwas wegbomben. diese alternative darf nicht ausgeschlossen werden, was ich aus deinem post entnahm. entschuldigung wenn es da ein missverständnis gab

                      Kommentar


                        #26
                        Geotrius postete
                        tiM.s postete
                        Mundharmonika postete
                        "Wer Israel bedroht, bedroht auch uns."

                        verstehe diese art von politik nicht. hat überhaupt nichts mehr mit gleichheit etc. zu tun, sondern zeigt, dass der westliche machtapparat einzig seine vormachtstellung behaupten will.
                        die zeit der gewollten dialoge gibt es schon lange nicht mehr.
                        bist du lovv oder was?

                        wenn der iran ne atombombe hat, ist ganz europa weg...
                        wobei man sagen muss, das indien und pakistan (damit fühle ich mich persönlich unwohler als nordkorea oder dem iran) diese bombe bereits besitzen und zwar heute schon, wird dabei oft vergessen und ich würde pakistan nicht gerade als stabiles land bezeichnen. aber davon ab, niemand (neben nordkorea südkorea) bedroht einen staat so eindeutig in seiner existenz wie der iran israel. man kann zu der politik israels sagen was man will, es ist klar, dass die spirale der gewalt dort nicht seit gestern existiert und nicht nur von einem angetrieben wird.

                        allerdings was der iran bzw. sein präsident so von sich gibt, ist sicherlich nicht duldbar, atombombe hin oder her.
                        du fühlst dich unwohler wenn indien und pakistan eine atombombe haben ? wtf. pakistan verfolgt einen verhältnißmäßig pro westlichen kurs und kämpft mit gegen den terror und indien wird im vergleich zu iran/nk auch net von verblendeten extremisten regiert

                        Kommentar


                          #27
                          inside_virenprktschz postete
                          Geotrius postete
                          tiM.s postete
                          Mundharmonika postete
                          "Wer Israel bedroht, bedroht auch uns."

                          verstehe diese art von politik nicht. hat überhaupt nichts mehr mit gleichheit etc. zu tun, sondern zeigt, dass der westliche machtapparat einzig seine vormachtstellung behaupten will.
                          die zeit der gewollten dialoge gibt es schon lange nicht mehr.
                          bist du lovv oder was?

                          wenn der iran ne atombombe hat, ist ganz europa weg...
                          wobei man sagen muss, das indien und pakistan (damit fühle ich mich persönlich unwohler als nordkorea oder dem iran) diese bombe bereits besitzen und zwar heute schon, wird dabei oft vergessen und ich würde pakistan nicht gerade als stabiles land bezeichnen. aber davon ab, niemand (neben nordkorea südkorea) bedroht einen staat so eindeutig in seiner existenz wie der iran israel. man kann zu der politik israels sagen was man will, es ist klar, dass die spirale der gewalt dort nicht seit gestern existiert und nicht nur von einem angetrieben wird.

                          allerdings was der iran bzw. sein präsident so von sich gibt, ist sicherlich nicht duldbar, atombombe hin oder her.
                          du fühlst dich unwohler wenn indien und pakistan eine atombombe haben ? wtf. pakistan verfolgt einen verhältnißmäßig pro westlichen kurs und kämpft mit gegen den terror und indien wird im vergleich zu iran/nk auch net von verblendeten extremisten regiert
                          so siehts aus! die einzige realistische sorge ist doch, dass islamisten in pakistan die bombe in die hände bekommen, hiergegen sind aber soweit ich weiß ausreichend vorkehrungen getroffen. vor der rechtsmässigen staatsmacht der beiden staaten indien und pk brauch man sich keine sorgen machen!

                          Kommentar


                            #28
                            @TE: Adenauer hat nacheinander vor den beiden Häusern gesprochen, nicht gleichzeitigt.

                            Kommentar


                              #29
                              tiM.s postete
                              Mundharmonika postete
                              "Wer Israel bedroht, bedroht auch uns."

                              verstehe diese art von politik nicht. hat überhaupt nichts mehr mit gleichheit etc. zu tun, sondern zeigt, dass der westliche machtapparat einzig seine vormachtstellung behaupten will.
                              die zeit der gewollten dialoge gibt es schon lange nicht mehr.
                              bist du lovv oder was?

                              wenn der iran ne atombombe hat, ist ganz europa weg...
                              dein avatar :D..

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X