b1rdman postete
selten so gelacht...weil sich die firmen daran ja auch halten keine "sittenwiedrigen" löhne zu zahlen
omg wo lebst du
zYcx postete
wir brauchen doch keinen mindestlohn, schließlcih wurde heute festgelegt, dass firmen keine "sittenwidrigen" löhne zahlen dürfen, was weniger als 1/3 des durchschnittslohns bedeutet. das lustige ist, dass die reallöhne nicht gestiegen sind, also jetzt schon zu niedrig sind und das es das gesetz/urteil gegen die "sittenwidrigen" löhne schon seit jahren gibt und die cdu/fdp sich jetzt hinstellt und so tut, als wäre es was neues :P
das die zensur "eingeschränkt" wird liegt nicht an der FPD sondern nur an einer einzigen politikerin, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, ansonsten noch herrn baum und herrn hirsch. der rest ist nur ein wirtschaftsliberaler haufen und hat mit lauschangriffen u.ä. genau so wenig probleme wie die CDU/CSU und die SPD.
buchtip: http://www.amazon.de/Angriff-auf-Freiheit-Sicherheitswahn-%C3%9Cberwachungsstaat/dp/3446234187 ist auch für rm-user nicht zu dick ;D
wir brauchen doch keinen mindestlohn, schließlcih wurde heute festgelegt, dass firmen keine "sittenwidrigen" löhne zahlen dürfen, was weniger als 1/3 des durchschnittslohns bedeutet. das lustige ist, dass die reallöhne nicht gestiegen sind, also jetzt schon zu niedrig sind und das es das gesetz/urteil gegen die "sittenwidrigen" löhne schon seit jahren gibt und die cdu/fdp sich jetzt hinstellt und so tut, als wäre es was neues :P
das die zensur "eingeschränkt" wird liegt nicht an der FPD sondern nur an einer einzigen politikerin, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, ansonsten noch herrn baum und herrn hirsch. der rest ist nur ein wirtschaftsliberaler haufen und hat mit lauschangriffen u.ä. genau so wenig probleme wie die CDU/CSU und die SPD.
buchtip: http://www.amazon.de/Angriff-auf-Freiheit-Sicherheitswahn-%C3%9Cberwachungsstaat/dp/3446234187 ist auch für rm-user nicht zu dick ;D
omg wo lebst du
Kommentar