Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

FDP win?!

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    ChackZz postete
    Bobby postete
    Achja: Union und FDP haben sich jetzt auch auf härtere Jugendstrafen geeinigt.

    Der U-Bahn Totschlag wäre niemals passiert, wenn die Täter gewusst hätten, dass sie 15 anstatt 10 Jahre in den Bau müssen!!! FDP wieder mal WIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Mag ja sein, dass damit neue Straftaten nur begrenzt vermieden werden, aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung und deshalb kann ich die Ironie leider nicht ganz nachvollziehen ;)
    Was ist daran "ein Schritt in die richtige Richtung"? Wir bekämpfen Jugendgewalt mit härteren Strafen, die leider nicht abschrecken und damit auch nichts bringen, anstatt an der Wurzel des Problems anzufangen (mehr Geld in soziale Maßnahmen etc. stecken).

    Für mich nichts anderes, als der Lösungsvorschlag, Killerspiele zu verbieten, um Amokläufen vorzubeugen.

    Kommentar


      Du bringst schon wieder kein einziges Argument, sondern nur Nonsense und ja du bist anscheinend wirklich zu blöd, sonst wärest du spätestens jetzt auf meine Argumente eingegangen und hättest mich nicht nur bestätigt oder warum pflichtest du mir sonst im zweiten Absatz bei, ohne auch nur eine Alternative zu nennen? Und ja, der Drei-Schluchten-Staudamm ist ein gutes Bsp., kannst aber auch jeden anderen Staudamm bzw. regeneratives Projekt in ähnlicher Größenordnung nehmen. Das Problem ist einfach, dass wir einen enormen Energieverbrauch trotz der Senkungen haben und dieser auch nicht einfach so mit erneuerbaren Energien gedeckt werden kann. Auch sind die Kosten des Stroms bei weitem nicht so billig, wie er durch Atomstrom ist, Lagerung mit eingerechnet. Die Lösung des Problems wäre die Kernfusion, aber bis überhaupt der erste Testreaktor läuft, werden Jahrzente vergehen ( ich war in KA und hab mir dort das Forschungszentrum angesehen) und bis man soweit ist, muss man das Problem soweit es geht lösen und ein Teil der Lösung ist sicherlich auch Atomstrom. Man hat zB die Idee, riesige Solaranlagen in Nordafrika zu bauen. Würde gehen, nur kostet es einen Haufen Geld und würdest du ein großen Teil der Energie für Europa Staaten wie Lybien und Algerien anvertrauen?
      Wie gesagt les dich ein und bilde dir deine eigene Meinung oder lass es bleiben, aber bitte halte dann den Mund, weil wie jetzt nur scheiße dabei rauskommt.

      Kommentar


        gustl, du hast wohl die meiste Ahnung. Nur komisch, dass es genug Berichte über realistische Lösungen ohne Atomstrom gibt, unabhängig von den Grünen, Greenpeace oder sonst wem.

        Beleidigen anstatt Argumentieren kann man aber natürlich auch.

        Kommentar


          es wäre einfach mal von Vorteil wenn die Atomkraft Gegner in diesem Thread einmal eine realisierbare alternative vortragen würden.

          Denn es gibt im Grunde nur einen Grund für Atomkraft: Es fehlt ein Equivalent, das wirklich Flächendeckend die gleiche Leistung bringt ohne dabei die Sahara zuzupflastern.

          //Edit: gustel hat hats geschrieben wies gehört!

          Kommentar


            Der Zonk postete
            es wäre einfach mal von Vorteil wenn die Atomkraft Gegner in diesem Thread einmal eine realisierbare alternative vortragen würden.

            Denn es gibt im Grunde nur einen Grund für Atomkraft: Es fehlt ein Equivalent, das wirklich Flächendeckend die gleiche Leistung bringt ohne dabei die Sahara zuzupflastern.

            //Edit: gustel hat hats geschrieben wies gehört!
            eigentlich traurig, dass ein 20 jahrer alter trostpreis aus einer miesen gameshow diese x-seiten lange "diskussion" mit 4 zeilen auf den punkt bringt und jedes weitere möchtegern diskutieren/flamen in bezug auf atomkraft nahezu überflüssig macht.

            Kommentar


              Jo, ihr habt recht die Beleidigungen meinerseits müssen nicht sein und nehm sie auch zurück.

              Kommentar


                gustl postete
                Du bringst schon wieder kein einziges Argument, sondern nur Nonsense und ja du bist anscheinend wirklich zu blöd, sonst wärest du spätestens jetzt auf meine Argumente eingegangen und hättest mich nicht nur bestätigt oder warum pflichtest du mir sonst im zweiten Absatz bei, ohne auch nur eine Alternative zu nennen? Und ja, der Drei-Schluchten-Staudamm ist ein gutes Bsp., kannst aber auch jeden anderen Staudamm bzw. regeneratives Projekt in ähnlicher Größenordnung nehmen. Das Problem ist einfach, dass wir einen enormen Energieverbrauch trotz der Senkungen haben und dieser auch nicht einfach so mit erneuerbaren Energien gedeckt werden kann. Auch sind die Kosten des Stroms bei weitem nicht so billig, wie er durch Atomstrom ist, Lagerung mit eingerechnet. Die Lösung des Problems wäre die Kernfusion, aber bis überhaupt der erste Testreaktor läuft, werden Jahrzente vergehen ( ich war in KA und hab mir dort das Forschungszentrum angesehen) und bis man soweit ist, muss man das Problem soweit es geht lösen und ein Teil der Lösung ist sicherlich auch Atomstrom. Man hat zB die Idee, riesige Solaranlagen in Nordafrika zu bauen. Würde gehen, nur kostet es einen Haufen Geld und würdest du ein großen Teil der Energie für Europa Staaten wie Lybien und Algerien anvertrauen?
                Wie gesagt les dich ein und bilde dir deine eigene Meinung oder lass es bleiben, aber bitte halte dann den Mund, weil wie jetzt nur scheiße dabei rauskommt.
                Wenn du dich mal ein bisschen im Thread umguckst wirst du sehen, dass ich sicherlich nicht wie du denkst 'keine Ahnung habe'.
                Also hoer bitte auf hier zu beleiden oder halt einfach die Klappe.
                €dit: Der post stand, während ich das hier schrieb, noch nicht da ;)


                Zum Thema Alternativen nennen:

                Die Bundesregierung hat einen Ausstieg 2020 festgelegt.
                Bei der Wahl des Zeitraums wurde sicherlich nicht gegeizt, die Poltik wird mit Sicherheit keinen Energieengpass provozieren.
                Keiner hier redet davon, dass wir jetzt sofort alle AKWs ausschalten.
                Wie sich die Regierung das im Detail gedacht hat, keine Ahnung, ich war daran nicht beteiligt.
                Aber der Weg führt so oder so zu einer dezentralen Energieversorgung. Viele kleinere Kraftwerke versorgen viele kleinere Gebiete.
                Das ist kein Wunschdenken von mir, sondern das ist einfach die Entwicklung, die es geben wird und die zum Teil jetzt schon zu beobachten ist. Es gibt einige kleinere Gemeinden, die Energieautark leben.
                Klar ist die Versorgung einer Großstadt wesentlich schwieriger, aber ihr wollt doch jetzt nicht wirklich von uns hören, wo welche Energiequellen erschlossen werden sollen, oder?

                Wie dem auch sein, Offshore Windparks sind eine Möglichkeit, Geothermie und Biomasse.

                Die Energie wird in Zukunft nunmal von vielen kleinen Erzeugern kommen, dass macht das ganze auch weniger Störungs und Manipulationsanfällig.

                Das ist keine grüne Brille oder sonstwas, dass ist einfach der Weg, der in Zukunft eingeschlagen wird, weil er eingeschlagen werden muss :)




                EDIT2:

                Vico postete
                Der Zonk postete
                es wäre einfach mal von Vorteil wenn die Atomkraft Gegner in diesem Thread einmal eine realisierbare alternative vortragen würden.

                Denn es gibt im Grunde nur einen Grund für Atomkraft: Es fehlt ein Equivalent, das wirklich Flächendeckend die gleiche Leistung bringt ohne dabei die Sahara zuzupflastern.

                //Edit: gustel hat hats geschrieben wies gehört!
                eigentlich traurig, dass ein 20 jahrer alter trostpreis aus einer miesen gameshow diese x-seiten lange "diskussion" mit 4 zeilen auf den punkt bringt und jedes weitere möchtegern diskutieren/flamen in bezug auf atomkraft nahezu überflüssig macht.
                Ich zitiere mal das Bundesamt für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit:

                Hilft eine Laufzeitverlängerung beim Umstieg auf erneuerbare Energien?

                Nein! Die Zeit zum Umstieg auf erneuerbare Energien wurde bereits in den Zeitraum für den Atomausstieg einkalkuliert. Außerdem exportiert Deutschland schon heute mehr Strom ins Ausland, als es einführt. Selbst als im Jahr 2007 sieben der 17 Reaktoren in Deutschland stillstanden, haben wir noch Strom ausgeführt. Unsere Versorgungssicherheit ist also mehr als gewährleistet.

                Die erneuerbaren Energien sorgen dafür, dass keine Versorgungslücke entsteht: Wenn der letzte Atomreaktor wie vorgesehen um 2022 vom Netz geht, können nach aktuellen Untersuchungen für das Bundesumweltministerium pro Jahr bereits rund 180 Terawattstunden (Milliarden Kilowattstunden) Strom aus erneuerbaren Energien erzeugt werden. Das liegt sehr deutlich über den fast 150 Terawattstunden, die deutsche Atomkraftwerke heute noch pro Jahr produzieren. Zudem wird seit dem Beschluss zum Ausstieg aus der Atomenergie jedes Jahr mehr Strom aus neuen Anlagen der erneuerbaren Energien produziert, als durch abgeschaltete Atomkraftwerke wegfällt.

                Das gilt auch für die nähere Zukunft und die dann abzuschaltenden Atommeiler: Die Stromproduktion aus den Erneuerbaren wird sich zwischen 2002 und 2010 mehr als verdoppeln - von gut 45 Milliarden Kilowattstunden auf mehr als 100 Milliarden Kilowattstunden. Das ersetzt bereits mehr als das Doppelte des Stroms aus den Atomkraftwerken, die bis 2010 gemäß Atomausstiegsvereinbarung abzuschalten sind.

                Das Ziel der Bundesregierung, bis 2010 einen Anteil von Strom aus erneuerbaren Energien von mindestens 12,5 Prozent zu erreichen, wurde mit 14 Prozent schon im Jahr 2007 deutlich übertroffen. Dieser Anteil soll bis 2020 auf mindestens 30 Prozent steigen und danach stetig weiter erhöht werden. Das entspricht einem Anteil von rund 50 Prozent im Jahr 2030. Ein großer Teil dieses Stroms wird aus Wind- und Sonnenenergie kommen. Diese schwankend erzeugte Strommenge muss von einem flexiblen System ausgeglichen werden.

                Atomkraftwerke aber sind das Gegenteil: unflexibel und schwer regelbar. Daher können sie nicht sinnvoll in einer umstrukturierten Energiewirtschaft eingesetzt werden, die zukünftig auf erneuerbaren Energien mit hohen Anteilen von dezentralen Kraft-Wärme- Kopplungsanlagen gründet. Bereits in den nächsten Jahren muss im Energiesystem Platz gemacht werden für flexiblere Kraftwerke.
                quelle


                Kommentar


                  Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
                  Behördenleitung: Sigmar Gabriel (SPD), Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

                  lol.

                  Kommentar


                    ChackZz postete
                    Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
                    Behördenleitung: Sigmar Gabriel (SPD), Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

                    lol.
                    Wo ist dein Problem?
                    Wenn du hier mitdiskutieren willst dann bitte mit Postings, die mehr als 3 Zeichen enthalten.

                    Kommentar


                      ponzi postete
                      LeGripdePig postete
                      Der Idealismus der hier verbreitet wird ist süß, die Realität sieht allerdings anders aus.
                      Solange Geld die treibende Kraft auf dem Planeten Erde ist wird sich speziell der Umweltschutz immer an letzter Stelle befinden.
                      funneh dass GERADE in ländern wo nicht der böse kapitalismus herrscht, die umweltverschmutzung viel krasser ist als in ihren "kapitalistischen" pendants.

                      bestes beispiel brd/ddr. glaub im spiegel war diesen monat erst ne gegenüberstellung.

                      oder auch hier
                      http://www.mdr.de/damals/archiv/6213406.html
                      Ich bin Ossi, und ja auch in der DDR hat Geld regiert, ziemlich naiv zu glauben das es so etwas wie den "Kommunismus" gibt , das ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis.

                      Kommentar


                        ChackZz postete
                        Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
                        Behördenleitung: Sigmar Gabriel (SPD), Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

                        lol.
                        Ja, und nun?

                        Kommentar


                          Stone postete
                          ChackZz postete
                          Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
                          Behördenleitung: Sigmar Gabriel (SPD), Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

                          lol.
                          Ja, und nun?
                          es ist alles gesagt ein ausstieg bis 2020 ist mehr als realistisch

                          Kommentar


                            Bobby postete
                            Achja: Union und FDP haben sich jetzt auch auf härtere Jugendstrafen geeinigt.

                            Der U-Bahn Totschlag wäre niemals passiert, wenn die Täter gewusst hätten, dass sie 15 anstatt 10 Jahre in den Bau müssen!!! FDP wieder mal WIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                            die typen hatten doch vorstrafen ohne ende, nur nie wurden sie richtig dafür bestraft sondern sind immer wieder mit nichts davon gekommen.

                            Kommentar


                              Herr Lehmann postete
                              Bobby postete
                              Achja: Union und FDP haben sich jetzt auch auf härtere Jugendstrafen geeinigt.

                              Der U-Bahn Totschlag wäre niemals passiert, wenn die Täter gewusst hätten, dass sie 15 anstatt 10 Jahre in den Bau müssen!!! FDP wieder mal WIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                              die typen hatten doch vorstrafen ohne ende, nur nie wurden sie richtig dafür bestraft sondern sind immer wieder mit nichts davon gekommen.
                              Bild-Zeitungs Wissen und Populismus re!

                              Meint ihr wirklich, die sind so, weil sie über die Strafen lachen? Nein, denen ist es einfach scheiß egal und da muss man ansetzen.

                              Kommentar


                                Bobby postete
                                Achja: Union und FDP haben sich jetzt auch auf härtere Jugendstrafen geeinigt.

                                Der U-Bahn Totschlag wäre niemals passiert, wenn die Täter gewusst hätten, dass sie 15 anstatt 10 Jahre in den Bau müssen!!! FDP wieder mal WIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                                Provokant gedacht: Wenn Strafen nichts nützen, dann gleich abschaffen?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X