Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Stromberg solls machen! Der würd doch Blair sofort vernichten wenn der Kanidieren würde... ich seh schon die Wahlplakate: "Lass mal lieber den Papa ran!"
Mr.Hoodoo postete
Die Engländer wären sicher froh, wenn sie ihn los wären.
Die sind ihn doch schon los, so kriegen sie ihn ja nur wieder. ^.-
BEE EEN QIIIUUU postete
sry aber hab ich was verpasst?! Eu Präsident? wtf?
Ja du hast den Vertrag von Lissabon offenbar verpasst.
Ist ne glatte Fehlentscheidung meiner Ansicht nach. Nicht nur wegen dem Irak-Krieg, sondern auch weil man nicht unbedingt dem wohl euroskeptischten Volk, den Briten die Spitze der EU überlassen sollte. Von dem kann man sich ja dann so viel europäischen Fortschritt versprechen, wie von Barroso. Zudem ist Blair Thatcherist, allein deswegen ist er politisch schon abzulehnen. Ist insgesamt ein ziemlich schwaches und falsches Zeichen wenn es dazu kommt.
Ich finde das gar nicht so schlecht. Blair ist auf Augenhöhe mit den größten Politikern dieser Welt und auch kein Dummkopf. Außerdem ist er mal keine Gewächs aus Brüssel.
Klar hat er sich in den letzten Jahren seiner Zeit als Regierungschef nicht immer mit Ruhm bekleckert, aber besonders am Anfang hat er ein paar, für GB geradezu revolutionäre, Reformen durchgesetzt und hat sich auch immer erfolgreich gegen die starke Opposition durchgesetzt.
Wenn er das Amt mit so viel Integrität und Enthusiasmus angeht, wie anfang seine Rolle als Premierminister, dann würde ich das begrüßen.
david postete
.....
Ich werfe einfach mal Jean Claude Junker is Feld. Er wäre meiner Meinung nach ein würdiger Vertreter für ein starkes Europa, dass in der Welt nicht unter den Usa steht.
david postete
.....
Ich werfe einfach mal Jean Claude Junker is Feld. Er wäre meiner Meinung nach ein würdiger Vertreter für ein starkes Europa, dass in der Welt nicht unter den Usa steht.
Haut raus die meinungen ;)
luxemburg wird europa rulen !
zwei konservative an europas spitze eher N0t. von daher wird junker nich kommen, auch wenns ein guter mann is.
Madchild postete
Ich finde das gar nicht so schlecht. Blair ist auf Augenhöhe mit den größten Politikern dieser Welt und auch kein Dummkopf. Außerdem ist er mal keine Gewächs aus Brüssel.
Klar hat er sich in den letzten Jahren seiner Zeit als Regierungschef nicht immer mit Ruhm bekleckert, aber besonders am Anfang hat er ein paar, für GB geradezu revolutionäre, Reformen durchgesetzt und hat sich auch immer erfolgreich gegen die starke Opposition durchgesetzt.
Wenn er das Amt mit so viel Integrität und Enthusiasmus angeht, wie anfang seine Rolle als Premierminister, dann würde ich das begrüßen.
das hat zwar alles was für sich, aber ein europapräsident, der dem eigenen volk bezüglich des irakkriegs einen vorlügt würde ich persönlich auf keinen fall als repräsentanten wollen. blair war immer ein handlanger der usa.
zudem soll er sich auch mit europa identifizieren. wie hier schon angesprochen wurde sind die engländer das land, dass sich europa am meisten verschließt. wo sie keinen vorteil sehen ziehen sie nicht mit, daher sollte jemand in dieses amt gesetzt werden, der auch den kleinen ländern mut zu veränderungen macht. ein engländer ist das sicher nicht die richtige wahl.
Neoliberalismus, The Third Way, der Unterschied ist marginal. Blairs Wirtschaftspolitik ist mit der von Thatcher vergleichbar, die Außenpolitik weist gewisse Ähnlichkeiten auf (die EU-Politik wäre ein unfaires Vergleichsfeld, aber bspw. gingen beide mit den USA gegen Saddam Hussein vor). Ich vermute wenn Blair einen Premierminister nennen sollte mit dem er Gemeinsamkeiten sieht, dann wäre es entweder Gordon Brown oder Magaret Thatcher :)
Kommentar