Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Steinmeier und Müntefering noch tragbar?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    KEEP STEINI UND MÜNTE!!

    BT 2013: SPD 14.8%

    Kommentar


      #17
      unantastbar postete
      Bushido rein, wir brauchen Asylanten

      noot

      Kommentar


        #18
        unantastbar postete
        Bushido rein, wir brauchen Asylanten

        Kommentar


          #19
          Münte raus, Steini is schon in Ordnung, aber eben kein guter Kanzlerkanidat. Die 2. Reihe mal nachrücken lassen. Wowereit und Gabriel machen das schon. Nach 2013, falls es wieder nicht zum Regieren reicht ,dann auch mal über Fusion bzw. Union mit der Linken nachdenken.

          Kommentar


            #20
            Kanzler Frank-Walter Steinmeier wird ja wohl bleiben.

            Kommentar


              #21
              FayDaHolicc postete
              Ich denk das mal den Verlust nich an den Kandidaten festmachen kann, zB. nach dem Fersehduell hieß es sogar SPD (Steinmeier) liegt vorne.
              das hieß es nie!
              es hieß steimeier hat das duell leicht gewonnen.
              aber es war auch aus den umfragen nach dem duell zuerkennen,dass merkel immernoch deutlich in führung ist-leider.

              Kommentar


                #22
                franky sollte bleiben der is sympathisch und hatte bis jetz auch keine ausrutscher wie herr beck
                die spd hat im allgemeinen eigentlich viele gute imagetragende politker
                Platzeck, Wowereit Steinmeier... die müssten mal druck machen...

                hoffen wir, dass 2013 eine wiedererstarkte spd an den start geht die vorallem bei der jugend wieder ankommt

                Kommentar


                  #23
                  MjK postete
                  Münte raus, Steini is schon in Ordnung, aber eben kein guter Kanzlerkanidat. Die 2. Reihe mal nachrücken lassen. Wowereit und Gabriel machen das schon. Nach 2013, falls es wieder nicht zum Regieren reicht ,dann auch mal über Fusion bzw. Union mit der Linken nachdenken.
                  Fusion ist bei den derzeitigen Ansichten der Linken eher unwahrscheinlich. Finde den Kurs der SPD da gut, eine Koalition und somit ja erst recht eine Fusion abzulehnen.

                  Wie ich oben schon geschrieben habe, ist das Gerede der Linken populistisches Gelaber und keinster Weise realisierbar und finanzierbar. Allein die Vorschläge, die Hartz IV-Bezüge zu erhöhen und die Steuern zu senken, sind komplett dämlich. Natürlich klingt das nett, aber man kann nicht unten das Geld rauspusten, ohne es oben nachzufüllen, was ja schon in den letzten Jahren nicht ausreichend gelungen ist. Steuersenkungen würden das Nachfüllen nur noch weiter erschweren. Warum sollte man also mit so einer Partei fusionieren wollen? ;) Die FDP versucht es ja ähnlich, hat aber auch keinen Masterplan, um die Einnahmen zu erhöhen. Selbst bei den jetzigen Ausgaben schaffen wir es nicht, Schulden abzubauen, wie möchte man das mit Milliardenverlusten durch fehlende Steuern schaffen?

                  Kommentar


                    #24
                    skY postete
                    MjK postete
                    Münte raus, Steini is schon in Ordnung, aber eben kein guter Kanzlerkanidat. Die 2. Reihe mal nachrücken lassen. Wowereit und Gabriel machen das schon. Nach 2013, falls es wieder nicht zum Regieren reicht ,dann auch mal über Fusion bzw. Union mit der Linken nachdenken.
                    Fusion ist bei den derzeitigen Ansichten der Linken eher unwahrscheinlich. Finde den Kurs der SPD da gut, eine Koalition und somit ja erst recht eine Fusion abzulehnen.

                    Wie ich oben schon geschrieben habe, ist das Gerede der Linken populistisches Gelaber und keinster Weise realisierbar und finanzierbar. Allein die Vorschläge, die Hartz IV-Bezüge zu erhöhen und die Steuern zu senken, sind komplett dämlich. Natürlich klingt das nett, aber man kann nicht unten das Geld rauspusten, ohne es oben nachzufüllen, was ja schon in den letzten Jahren nicht ausreichend gelungen ist. Steuersenkungen würden das Nachfüllen nur noch weiter erschweren. Warum sollte man also mit so einer Partei fusionieren wollen? ;) Die FDP versucht es ja ähnlich, hat aber auch keinen Masterplan, um die Einnahmen zu erhöhen. Selbst bei den jetzigen Ausgaben schaffen wir es nicht, Schulden abzubauen, wie möchte man das mit Milliardenverlusten durch fehlende Steuern schaffen?
                    "man muss durch steuersenkungen den mittelstand stärken. die leistungsträger der gesellschaft müssen entlastet werden, denn arbeit muss sich wieder lohnen."

                    ich bin so gut, ich glaub ich geh zur fdp

                    Kommentar


                      #25
                      skY postete
                      MjK postete
                      Münte raus, Steini is schon in Ordnung, aber eben kein guter Kanzlerkanidat. Die 2. Reihe mal nachrücken lassen. Wowereit und Gabriel machen das schon. Nach 2013, falls es wieder nicht zum Regieren reicht ,dann auch mal über Fusion bzw. Union mit der Linken nachdenken.
                      Fusion ist bei den derzeitigen Ansichten der Linken eher unwahrscheinlich. Finde den Kurs der SPD da gut, eine Koalition und somit ja erst recht eine Fusion abzulehnen.

                      Wie ich oben schon geschrieben habe, ist das Gerede der Linken populistisches Gelaber und keinster Weise realisierbar und finanzierbar. Allein die Vorschläge, die Hartz IV-Bezüge zu erhöhen und die Steuern zu senken, sind komplett dämlich. Natürlich klingt das nett, aber man kann nicht unten das Geld rauspusten, ohne es oben nachzufüllen, was ja schon in den letzten Jahren nicht ausreichend gelungen ist. Steuersenkungen würden das Nachfüllen nur noch weiter erschweren. Warum sollte man also mit so einer Partei fusionieren wollen? ;) Die FDP versucht es ja ähnlich, hat aber auch keinen Masterplan, um die Einnahmen zu erhöhen. Selbst bei den jetzigen Ausgaben schaffen wir es nicht, Schulden abzubauen, wie möchte man das mit Milliardenverlusten durch fehlende Steuern schaffen?
                      Die Linke hat ja mit Absicht einen übertrieben populistischen Wahlkampf betrieben, da sie wussten, dass sie nicht regieren werden und somit "nur" auf Stimmenfang gegangen ist (was ihnen ja auch gelungen ist).
                      Wenn Gysi und Lafontaine aber nach 2013 weg sind (hoff ich doch mal -> sind ja auch nicht mehr die jüngsten) ist der Weg zur Realpolitik dann auch frei.

                      -> Beide Parteien werden (müssen?) sich ändern und dann ist an einer Union eigentlich nichts mehr auszusetzen.

                      Kommentar


                        #26
                        WENN die LINKE realistischer wird und die Populisten in Form von Gysi und Lafontaine nicht mehr da sind, wäre es möglich. Da muss aber von Seiten der Linken deutlich mehr kommen als von der SPD.

                        Aso Moe was willst du damit sagen? ^^ Der Mittelstand muss auch gestärkt werden aber man muss eben auch die Verluste ausgleichen. Aber wie?

                        Kommentar


                          #27
                          meinte nichmal steini oder so vor der wahl, dass eine arbeit mit den linken nich vor 2013 möglich wäre... gibs da geheime quellen oder vorzeichen für einen umbruch ?

                          Kommentar


                            #28
                            skY postete
                            WENN die LINKE realistischer wird und die Populisten in Form von Gysi und Lafontaine nicht mehr da sind, wäre es möglich. Da muss aber von Seiten der Linken deutlich mehr kommen als von der SPD.

                            Aso Moe was willst du damit sagen? ^^ Der Mittelstand muss auch gestärkt werden aber man muss eben auch die Verluste ausgleichen. Aber wie?
                            ich hab nur das standard geschwätz von guido wiedergegeben. ich bin ebenso der meinung, dass steuersenkungen in der krise, vor allem in der weise wie es die fdp propagiert, der falsche weg sind.

                            Kommentar


                              #29
                              lasst uns weiter zur last der zukünftigen generationen leben und weiter schulden machen, abbezahlen können wir sie ja eh nicht:)

                              sowas nennt man soziale politik :)


                              //eine lösung gibt es, gab es ja schon 2x im letzten jahrhundert:(
                              ///nein, nicht der krieg :O

                              Kommentar


                                #30
                                eine fusion der spd mit der linken würde sich nur mit einem gewaltigen linksruck der spd umsetzen lassen. die linke hat sich doch nur gebildet, weil das lager um die schröderianer und stones (siehe agenda 2010) sich zu stark an die mitte angenähert hat und damit einen großen teil des linken parteiflügels enttäuscht hat.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X