Moin ihr Bildleser und Todesstrafenbefürworter die ihr euch auf RM tummelt :D
In diesem Video geht es um Empathie und ob man Schuld am Ergebnis oder Motiv einer Handlung bemisst:
"Rebecca Saxe: How we read each other's minds"
http://www.youtube.com/watch?v=GOCUH7TxHRI&feature=channel
Das Ergebnis lautet also, dass Leute mit einer aktiveren [irgendeinfachbegriff]-Hirnregion Handlungen eher am Motiv als am Ergebnis bewerten.
Also aktive Region ->
-Unbeabsichtigtes vergiften einer Person verdient keine Strafe
-Beabsichtigter, aber fehlgeschlagener Versuch die Person zu vergiften verdient eine Strafe
Inaktive Region ->
-Unbeabsichtigtes vergiften einer Person verdient eine Strafe
-Beabsichtigter, aber fehlgeschlagener Versuch die Person zu vergiften verdient keine Strafe
Das erinnert mich doch sehr an die Diskussion um die Todesstrafe, in der viele Beführworter wenig auf die Motive einer Person eingehen, sondern nur auf das Ergebnis. Ist Todesstrafebeführworten bloss ein Gehirnfehler?
In diesem Video geht es um Empathie und ob man Schuld am Ergebnis oder Motiv einer Handlung bemisst:
"Rebecca Saxe: How we read each other's minds"
http://www.youtube.com/watch?v=GOCUH7TxHRI&feature=channel
Das Ergebnis lautet also, dass Leute mit einer aktiveren [irgendeinfachbegriff]-Hirnregion Handlungen eher am Motiv als am Ergebnis bewerten.
Also aktive Region ->
-Unbeabsichtigtes vergiften einer Person verdient keine Strafe
-Beabsichtigter, aber fehlgeschlagener Versuch die Person zu vergiften verdient eine Strafe
Inaktive Region ->
-Unbeabsichtigtes vergiften einer Person verdient eine Strafe
-Beabsichtigter, aber fehlgeschlagener Versuch die Person zu vergiften verdient keine Strafe
Das erinnert mich doch sehr an die Diskussion um die Todesstrafe, in der viele Beführworter wenig auf die Motive einer Person eingehen, sondern nur auf das Ergebnis. Ist Todesstrafebeführworten bloss ein Gehirnfehler?
Kommentar