Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Amoklaufverdacht ohne Beweise???

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Amoklaufverdacht ohne Beweise???

    Hi,
    ein Freund oder eher ein guter Bekannter von mir hatte gestern eine Gerichtsverhandlung weil ein Mädchen aus seiner ehemaligen Klasse behauptete dass er angeblich gesagt hat dass er amok laufen will...
    gesagt hat er es aber nie und hat auch gar keinen grund und ist geistig auch in keinster weise gestört..
    er hat eben eine ausbildung begonnen und eine feste freundin und auch an sich ein recht erfülltes leben...
    wie gesagt, ihm wurde unterstellt er hätte einen amoklauf angekündigt...
    nun wurde er gestern zu 4 tagen jugednknast, 900€ + gerichtskosten verurteilt...
    beweise dass er es geplant hat oder gesagt hat gibt es allerdings nicht...
    da frage ich mich doch:

    was soll sowas? und mit welcher begründung verurteilen sie einfach menschen ohne beweise, der wahrscheinlich wegen einem mädchen aus seiner ehemaligen klasse die ihn nicht mag seine ausbildungsstelle verliert...

    was haltet ihr davon?. gegen sowas muss man doch was tun...
    kann doch nicht sein dass 17 jährige einfach so ohne grund in jugendarrest müssen...

    #2
    berufung gehen und anwalt einschalten, hat sich bestimmt selbst verteidigt was? evtl. noch die schlampe wegen rufmord anklagen

    Kommentar


      #3
      is das auch son kleiner dicker hacker wie du? ihr kommt doch alle nich auf euer leben klar, er hats gesagt und kackt sich jetz ein weil er schiss vor den konsequenzen hat.

      Kommentar


        #4
        er hat ja immer noch die moeglichkeit revision einzulegen
        ansonsten kann man nix machen hi @ deutsches rechtssystem

        Kommentar


          #5
          oder gegenklagen wegen verleumdung bzw üblicher nachrede

          Kommentar


            #6
            Jo, was aSSi sagt. Einfach in Revision gehen. Er sollte mal versuchen sich n Linken Bundestagsabgeordneten zu schnappen und das ein wenig public zu machen. (Man muss die dann ja trotzdem nicht wählen)

            Kommentar


              #7
              zernichterer postete
              is das auch son kleiner dicker hacker wie du? ihr kommt doch alle nich auf euer leben klar, er hats gesagt und kackt sich jetz ein weil er schiss vor den konsequenzen hat.

              ich glaub der einzige der hier nicht auf sein leben klar kommt bist du...



              /e:
              aSSi postete
              berufung gehen und anwalt einschalten, hat sich bestimmt selbst verteidigt was? evtl. noch die schlampe wegen rufmord anklagen

              keine ahnung ob er sich selbst verteidigt hat... war nicht dabei

              Kommentar


                #8
                wenn das wirklich alles so stimmt wie du es schilders is das recht krass.

                Kommentar


                  #9
                  soso "ein freund".
                  Aber normaler weise ist man in Deutschland bis zur Verurteilung unschuldig. Und wenn wie du gesagt hast keine Beweise vorliegen, muss das Gericht für den Angeklagten handeln.
                  gg no_r3

                  Kommentar


                    #10
                    dani 143 postete
                    soso "ein freund".
                    Aber normaler weise ist man in Deutschland bis zur Verurteilung unschuldig. Und wenn wie du gesagt hast keine Beweise vorliegen, muss das Gericht für den Angeklagten handeln.
                    gg no_r3

                    liegen zu 100% keine beweise vor
                    er wurde ja verurteilt weil er es angeblich gesagt haben soll was natürlich nicht stimmt...
                    und es hat keiner aufgenommen oder sonst was

                    Kommentar


                      #11
                      irgendwie kann ich mir nicht vorstellen dass es genauso abgelaufen ist.
                      seit wann wird man verurteilt auf grund von EINER EINZIGEN zeugenaussage die besagt dass man angeblich gesagt man würde amok laufen....
                      sorry, aber das kann ich mir irgendwie so nicht vorstellen.

                      Kommentar


                        #12
                        haegi postete
                        dani 143 postete
                        soso "ein freund".
                        Aber normaler weise ist man in Deutschland bis zur Verurteilung unschuldig. Und wenn wie du gesagt hast keine Beweise vorliegen, muss das Gericht für den Angeklagten handeln.
                        gg no_r3

                        liegen zu 100% keine beweise vor
                        er wurde ja verurteilt weil er es angeblich gesagt haben soll was natürlich nicht stimmt...
                        und es hat keiner aufgenommen oder sonst was
                        dann erzählst du einen ziemlichen bullshit. bei aussage gegen aussage wird definitiv zu gunsten des angeklagten entschieden, auch wenn jetzt wieder drölf leute kommen werden "ehehee stimmt ja gar nicht, ich kenn da den und den"...

                        Kommentar


                          #13
                          Günni postete
                          irgendwie kann ich mir nicht vorstellen dass es genauso abgelaufen ist.
                          seit wann wird man verurteilt auf grund von EINER EINZIGEN zeugenaussage die besagt dass man angeblich gesagt man würde amok laufen....
                          sorry, aber das kann ich mir irgendwie so nicht vorstellen.
                          es war nicht nur eine zeugin...
                          es war der vater des mädchens (der polizist ist)
                          die lehrerin
                          das mädchen das es behauptet hat
                          und noch ein mädchen aus seiner klasse (ich glaube die beste freundin des anderen mädchens)

                          Kommentar


                            #14
                            noLo postete
                            haegi postete
                            dani 143 postete
                            soso "ein freund".
                            Aber normaler weise ist man in Deutschland bis zur Verurteilung unschuldig. Und wenn wie du gesagt hast keine Beweise vorliegen, muss das Gericht für den Angeklagten handeln.
                            gg no_r3

                            liegen zu 100% keine beweise vor
                            er wurde ja verurteilt weil er es angeblich gesagt haben soll was natürlich nicht stimmt...
                            und es hat keiner aufgenommen oder sonst was
                            dann erzählst du einen ziemlichen bullshit. bei aussage gegen aussage wird definitiv zu gunsten des angeklagten entschieden, auch wenn jetzt wieder drölf leute kommen werden "ehehee stimmt ja gar nicht, ich kenn da den und den"...
                            es ist zuu 100% so passiert, ob du es glaubst oder nicht

                            Kommentar


                              #15
                              es sei denn die schnickse hat noch 10 andere leute angekarrt die felsenfest das gleiche behauptet haben : - D

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X