troll
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Amoklaufverdacht ohne Beweise???
Einklappen
X
-
Dann sind der Vater, die Lehrerin und die Freundin aber keine Zeugen, wenn sie es nicht selber gehört haben.haegi postete
stifler postete
Dann hast du die Geschichte aber bisher nicht komplett erzählt.
Ein Polizist sollte jedoch wissen, ob er für seine Tochter "lügen" darf. Und wenn dann noch eine Lehrerin als Zeugin dient, dann wäre mir es zu krass, wenn alle drei unter einer Decke stecken.
Ich könnte mir vorstellen, dass er aus Spaß und zusammenhangslos gesagt hat und sich keiner Schuld bewusst ist.
ich denke dass ihr vater nicht weiß dass sie lügt... und die lehrerin ebenso nicht
selbst wenn er es gesagt hätte, es gäbe keine beweise...
außerdem kann er es nicht zu ihr gesagt haben, da er von der schule runter ist (freiwillig) und eine ausbildung angefangen hat und mit der klasse nichts mehr zu tun hat (er war der älteste und hatte andere freunde, da er die klasse wiederholte)
Und wenn es wirklich nur eine Zeugin (das anschuldigende Mädchen) war, dann steht Aussage gegen Aussage und jeder normale Anwalt hätte geklärt (durch Anbringen der guten Lebensverhältnisse etc., die dein Freund ja anscheinend hat).
Du hast die Geschichte doch auch nur erzählt bekommen. Es muss eigentlich ein Detail fehlen, sodass er verurteilt wurde, denn ohne Zeugen oder Beweise wird auch in "dem bösen Rechtsstaat" Deutschland verurteilt.
Kommentar
-
Als Zeugenaussagen zählen diese doch nur, wenn sie auch wirklich Zeugen waren und es mitbekommen haben.
Wenn die Ische es ihrer Lehrerin erzählt und ihrem Vater, sind das doch keine Zeugen.
Hätte sie genauso gut einen Thread auf RM dazu aufmachen können und jeden RM User als "Zeugen" berufen können...
Totaler Schwachsinn.
Kommentar
-
Thats itRocco Siffredi postete
Als Zeugenaussagen zählen diese doch nur, wenn sie auch wirklich Zeugen waren und es mitbekommen haben.
Wenn die Ische es ihrer Lehrerin erzählt und ihrem Vater, sind das doch keine Zeugen.
Hätte sie genauso gut einen Thread auf RM dazu aufmachen können und jeden RM User als "Zeugen" berufen können...
Totaler Schwachsinn.
Kommentar
-
in dubio pro reo!
bei aussage gegen aussage kann sowas nicht passiert sein ;), wahrscheinlich hat die lehrerin gesagt, dsa er immer total still war und zurückzogen und nich in die klasse integriert war ( sitzengeblieben, ander freunde ), keine ahnung aber trotzdem ziemlich komisch dsa ganze, denke irgendwas passt da nich ^^
Kommentar
-
wenn man dem video glauben mag, dann kann man ja zu jeden poliziest hurensohn sagen ohne probleme zu bekommen da man ja seine mutter nicht kennt. kann ich mir aber schwer vorstellen.dani 143 postete
http://www.youtube.com/watch?v=6huJXQHm9cINexX postete
Bei 4 Aussagen vor Gericht kannst du nicht mehr von "keinen Beweisen" reden.
Wenn du wegen Beamtenbeleidigung angezeigt wirst und 2 Kollegen des Polizisten gehört haben, dass du zu ihm Hurensohn gesagt hast, dann wirst du auch den kürzeren ziehen.
Ich glaub nicht so recht an eine große Verschwörung mit Vater, Lehrerin und Freudin...
und haegi ich glaube langsam das es sich nicht um einen freund von dir handelt sondern um dich selber. du erzählst immer wieder eine andere version der geschichte.
Kommentar
-
bye
"Amoklaufverdacht ohne Beweise???"
hat schon jmd gemerkt dass die überschrift #fail is?
ich könnt obama ja auch verdächtigen vorsitzender im KKK zu sein, beweise brauch ich da ja nich : ]
Kommentar
-
ARSCH -
http://zensiert.to/media/flvplayer.swf?file=http://zensiert.to/media/1/busted.flvHero postete
Thats itRocco Siffredi postete
Als Zeugenaussagen zählen diese doch nur, wenn sie auch wirklich Zeugen waren und es mitbekommen haben.
Wenn die Ische es ihrer Lehrerin erzählt und ihrem Vater, sind das doch keine Zeugen.
Hätte sie genauso gut einen Thread auf RM dazu aufmachen können und jeden RM User als "Zeugen" berufen können...
Totaler Schwachsinn.
Kommentar
-
Dir Frage ist ja auch: selbst wenn er es gesagt hat und es zig Zeugen dafür gibt...seit wann wird man deswegen Verurteilt? Solange kein Schaden für jemanden entstanden ist (Panik, dadurch Verletze, Polizeieinsatz etc), bleibt es doch nur bei dieser Aussage, bei der man sowieso erstmal beweisen muss ob er es ernst gemeint hat oder nicht. Und das kann man sowieso nicht 100% herausfinden solange er halt nix macht. Die Aussagen ist ja auch keine Beleidigung oder sonstwas.
Oder gibt es irgendwo einen Fall bei dem man Verurteilt wird wegen einer Aussage? (Abgesehen von Verleumdung oder Beleidigung)
Kommentar
Kommentar