Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

[FDP] Erklär' mir mal bitte einer...

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    lingerie postete
    lord_schuldig postete
    Die FDP hat mMn das vielversprechendste Wahlprogramm (das sich mit meiner Überzeugung deckt).
    Außerdem wünsche ich mir eine Schwarz-Gelbe Fraktion ;)
    Kannst du das mal konkretisieren? :)
    (Also ohne Argumente zu verwenden die hier eh schon auseinander genommen wurden?)
    klar, ich kann auch ne partei gründen und für jede schicht (ok, die fpd klammert die "unterschicht" da aus) versprechungen und verbesserungen aussprechen - echt das beste wahlprogramm dann.
    nur - wie ich schon sagte - kann das niemals irgendwer realisieren (besonders bei der hohen staatsverschuldung... zwar werden wir steuermehreinnahmen aber das bisschen muss investiert werden (!)) oder besser: finanzieren.

    Kommentar


      rub1kon postete
      [...]Akademisches Prekariat wählt FDP.
      Leute, die in ihrem Jahrgang allenfalls intelektuelle Mittelklasse sind, es dennoch auf die Universität schaffen und dort Studiengänge wie BWL und Jura überschwemmen. Leute, die höherqualifiziert sind, aber gleichsam nicht die intelektuellen Voraussetzungen haben um den Wert "linker" Regierung (nennen wir es "Klugheitsaltruismus") zu erkennen. Das sind Leute, die sich aufgrund (eingebildeter) Intelligenz und (überbewerteter) Abschlüsse für privilegiert halten und dabei vollkommen aus den Augen verlieren, dass Sie einfach nur mehr Glück hatten als andere Menschen mit vergleichbaren Startbedingungen. Insofern sind die hohen Umfragewerte eine simple Konsequenz der beiden Tendenzen "Volksverdummung" und "Ellenbogengesellschaft". Wenn ihr denkt, dass die FDP-Umfragewerte so sind, weil sie ~10 Jahre in der Opposition waren, wird feststellen, dass sich an den Umfragewerten nichts ändern wird; eben genau deshalb.
      Ich als Klugheitsaltruist musste lachen.

      Wer glaubt eigentlich, jemand wolle mehr Steuern bezahlen müssen(?), oder beim Friseur mehr für den Haarschnitt?
      Wenn der Staat, also unsere Gemeinschaft(!), weniger Geld hat muss gespart werden. An Kultur, an Sozialleistungen, an Bildung und an vielen anderen wichtigen Ecken und Enden.

      Was machen wir eigentlich in 10 bis 20 Jahren mit den Friseurinnen und Friseure, die im Moment 3,89 Euro pro Stunde (wird in Thüringen von einem FDP-Frontmann bezahlt) und deren Rente? Wir stocken dann ihre Rente mit Sozialleistungen auf, so wie wir jetzt schon ihren Dumpinglohn aufstocken?

      Wer von euch glaubt den im Ernst, dass Menschen die unter 7,50 Euro pro Stunde verdienen riestern oder würden sonst wie Altersvorsorge betreiben? Das Geld, dass diese Menschen monatlich bekommen (verdienen würden sie für ihre arbeit mehr) ist am ende des Monats weg. Nicht verjuxt für Plasma-Fernseher, nein einfach verlebt. Die Binnennachfrage stärken wir nicht in dem wir Leuten noch mehr Geld geben, die schon viel Geld haben. Die bringen ihr Geld (wie ich auch) zur Bank.

      Schwesterwell betont immer wieder "Freiheit statt Sozialismus". Er meint dabei aber die Freiheit der Stärkeren. Stellen wir uns einen Sandkasten in einem Kindergarten vor. Freiheit heißt nicht, dass das stärkste Kind den anderen Kindern die Förmchen klauen darf. Echte Freiheit ist es wenn der oder die Kindergärtnerin aufpasst, dass alle Kinder im Sand mit Förmchen spielen können (gibt es nicht genug Förmchen, müssen sie eben geteilt bzw. sich ausgewechselt werden).

      Wir brauchen Regeln und wir brauchen einen Staat der genügend Mittel hat die Regeln umzusetzen. Wir brauchen keinen Sozialdarwinismus. Ein "schlanker Staat" hilft am Ende nur den Starken (, Stark zu bleiben oder noch stärker zu werden).

      Die liberale Freiheitspartei, deren Galionsfigur sich selbst als Freiheitsstatue von Deutschland bezeichnet, glänzt im Übrigen nicht unbedingt durch freiheitliche und liberale Politik, wenn es um Polizei- und Justizgesetze geht.
      In Hessen ist die FDP dirket für eins der härtesten und umstrittensten Polizeigesetze verantwortlich.

      Also wer glaubt, die FDP würde bei einer Schwarz-Gelben Koalition, die CDU zähmen kann sich schon mal auf eine Enttäuschung gefasst machen.

      Um auf das Topic zurückzukommen, die FDP ist so stark weil grade die CDU Wähler eine große Koalition verhindern wollen. Es ist eine taktische Wahlentscheidung vieler Wähler gegen die SPD und gegen die vermeintliche Sozialdemokratisierung der CDU.
      Es ist aber auch ein festhalten am bekannten, am „Status quo“, denn die FDP steht auch in Zeiten der Krise weiterhin für (neo-)liberale Politik, die wir seit mindestens drei Legislaturperioden im Bund erlebt haben (und ja, paradoxerweise ohne FDP in einer Bundesregierung, aber als Teil der Ganzgroßen Koalition im Bundesrat).



      Ich finde es interessant, dass wieder Mal in einem politischen Thread auf readmore, die Linke mit der NPD gleichgesetzt wird. Es hat überhaupt nichts mit dem Topic zu tun und nur weil es einigen in den Kram passt ist es immer noch nicht richtig.
      Nur weil die NPD den Mindestlohn fordert würde ja auch keiner auf die Idee kommen die NPD mit der SPD oder den Grünen zu vergleichen. Nur weil die NPD was gegen schwule bzw. lesbische Lebensgemeinschaften hat würde keiner sie mit der Union vergleichen. Nur weil die NPD etwas gegen Internetzensur hat würde keiner sie mit der Piratenpartei den Grünen oder der FDP vergleichen.

      Die grundlegende Ideologie der Faschisten/Nationalisten und der Sozialisten ist eine völlig andere. Nur weil die Linke gegen den Lissabon Vertrag ist, will sie noch lange nicht aus der EU austreten. Es geht der Linken um die Ausrichtung der Europäischen Union und nicht um die Union an sich. Der Sozialismus ist schon immer eine internationale Bewegung, der eben nicht zwischen Herkunft, Hautfarbe oder Religion unterscheidet. Dieser Gegensatz ist so elementar, dass er gar nicht klein geredet werden kann, da die Ideologie der Nazis genau auf der Herkunft aufbaut.

      Die Idee des Sozialismus bzw. Kommunismus war auch immer die Idee, dass es den Menschen besser gehen soll. Egal ob man daran glaubt ob der Sozialismus funktionieren kann oder nicht, muss man doch erkennen, dass der Sozialismus eben nicht auf Ausgrenzung und auf Hass basiert.

      Kommentar


        rub1kon postete
        Lopro postete
        @rub1kon zu krasser bullshit, den du hier von dir gibst... bilde dir schön was auf dich ein... aber nun mal ehrlich, das klingt zwar sehr interessant, ist aber inhaltlich völlig inkorrekt.
        Ja?

        Wenn ich hier in den Raum stelle, dass Bildung das Wahlverhalten beeinflusst, werdet ihr mir ALLE Recht geben. Der Satz ist ein Allgemeinplatz und dennoch vollkommen zutreffend.

        Im Ergebnis führe ich den entsprechenden Gedanken nur weiter. Ich kann nicht wirklich sehen, wieso das einem Dritten so abwegig erscheinen sollte.

        Ist halt trauriger Fakt, dass Leuten, die sich davon angegriffen fühlen die notwendige geistige Perspektive fehlt, um die dahinterstehende Wahrheit zu erfassen. Aber darum hab ich ja festgestellt, dass entsprechende Klientel sich von meinem Post nicht angesprochen fühlen soll; eben weil die Diskussion fruchtlos wäre.

        der ausspruch dir fehlt dir geistige reife, oder intelligenz oder wie auch immer, um meine meinung zu teilen ist an sich schon ein relativ erbärmlicher. Es ist ein überaus schwaches Argument um seine Thesen zu stützen, besonders wenn es das einzige ist. Ich denke, dass es gerade im liberalen lager, das ja einer in sich konsistenten ideologie folgt, ähnlich wie das sozialistische, mindestens ebenso viele herausragende denker gibt. Die beiden großen Volksparteien werden bei solchen vergleichen immer prozentual am schlechtesten abschneiden, da sie eben die große masse des volkes bedienen. Nichtsdestotrotz gibt es auch bei ihnen eine Vielzahl an weitsichtigen und intelektuellen menschen.
        Du hast recht, dass vielleicht überproportional viele FDP-Wähler ein Elitebewustsein haben, jedoch sehe ich das bei linken in ähnlicher Weise, nämlich in genau den aussagen die du tätigst!

        Kommentar


          ra-hoch3 postete
          Ich als Klugheitsaltruist musste lachen.

          Wer glaubt eigentlich, jemand wolle mehr Steuern bezahlen müssen(?), oder beim Friseur mehr für den Haarschnitt?
          Wenn der Staat, also unsere Gemeinschaft(!), weniger Geld hat muss gespart werden. An Kultur, an Sozialleistungen, an Bildung und an vielen anderen wichtigen Ecken und Enden.
          Wenn hier ein Zusammenhang zwischen den Absätzen herrscht, habe ich ihn nicht verstanden.
          Die Idee des Sozialismus bzw. Kommunismus war auch immer die Idee, dass es den Menschen besser gehen soll. Egal ob man daran glaubt ob der Sozialismus funktionieren kann oder nicht, muss man doch erkennen, dass der Sozialismus eben nicht auf Ausgrenzung und auf Hass basiert.
          Die Idee einer jeden modernen Gesellschaftskonzeption und der Politik erst recht ist, dass es den Menschen besser gehen soll. Sogar in der NPD. ~~
          Und Wähler der Linkspartei denkt oftmals nationalSOZIALISTISCHER, als es irgendwelchen Fantasierern in der Linkspartei lieb ist, ebenso, wie auch die NPD proletarisch argumentiert.
          Und die EU-Phobie der Linken ist durchaus nationalistisch angehaucht. Der internationale kommunistische Flächenbrand, den schon Marx prophezeit hat, ist nicht einmal zu seiner Zeit ausgebrochen, als die Proletarischerschicht noch viel mehr gemein hatte als heute. Und heute schaffen nichtmal die Gewerkschaften, sich international zu oranisieren. Ich sehe da kein grenzüberschreitendes, gemeinsames Ganzes... Weder im Gebaren der linken Politiker noch im Gebaren der linken Wähler. Ich sehe da keinen wie auch immer bezeichneten Altruismus.
          Und zum Populismusvorwurf: Bis jetzt habe ich mit dem Spruch "Reichtum für alle" die Linken immer persiflieren wollen. Und jetzt lese ich das tatsächlich auf ihren Wahlplakaten. Und um die Sache gleich abzurunden, steht ein Plakat weiter dann auch noch: "Reichtum besteuern". Na dann, alles klar.

          Kommentar


            Peter-arm postete
            CDU/CSU und FDP MÜSSEN VERHINDERT werden!

            (btw: ich finde es lustig, dass diejenigen, die besonders auf CDU/CSU pochen, selber möglicherweise CS und was weiß ich spielen......damit wird auf jeden Fall dann bald Schluß sei, davon ist absolut auszugehen).
            Vielleicht weil dieser punkt auf einer liste mit 100 wahlpunkten auf platz 98 liegt von der wichtigkeit her?
            omg manchen leuten sollte man echt das wahlrecht entziehen

            Kommentar


              fdp ist doch diese spasspartei oder?

              Kommentar


                Nein, was du meinst, sind die Linken.

                Kommentar


                  ja! die ham sogar nen schwulen in ihren reihen!

                  Kommentar


                    Westerwelle ist cool ! deshalb der auftrieb
                    er macht was für die mittelschicht !
                    er ist gegen daten etc ... überwachung im internet !
                    waren aber noch viele andere gute sachen dabei.
                    mach mal beim wahlomat mit, wirst sicher oft mit denen übereinstimmen.

                    Kommentar


                      Jesus postete
                      Westerwelle ist cool ! deshalb der auftrieb
                      er macht was für die mittelschicht !
                      LOL, ich merke die anhänger dieser partei sind genau so lustig, wie die schwule führung.

                      Kommentar


                        Jesus postetemach mal beim wahlomat mit, wirst sicher oft mit denen übereinstimmen.
                        bei mir kommen erst alle eher linksorientierten, dann die npd und danach dann fdp und cdu :/

                        Kommentar


                          Jesus postete
                          Westerwelle ist cool ! deshalb der auftrieb
                          er macht was für die mittelschicht !
                          er ist gegen daten etc ... überwachung im internet !
                          waren aber noch viele andere gute sachen dabei.
                          mach mal beim wahlomat mit, wirst sicher oft mit denen übereinstimmen.
                          ich wiederhole mich gerne: die FDP wird in einer Koalition mit der CDU nix gegen Vorratsdatenspeicherung, Online-Durchsuchungen o.ä. tun - so wie es sie es bisher auch nicht ernsthaft getan haben.
                          Einfach mal den Thread lesen...

                          Kommentar


                            Zomg, ich finde es lustig, dass gerade in einem eher anarchistischeren Forum (verglichen mit anderen) viele Leute vorhanden sind, die Parteien wählen wollen, die es auf Dauer eben jenes verhindern werden, was sie hier wieder so frei tun dürfen......

                            Kommentar


                              lingerie postete
                              Jesus postete
                              Westerwelle ist cool ! deshalb der auftrieb
                              er macht was für die mittelschicht !
                              er ist gegen daten etc ... überwachung im internet !
                              waren aber noch viele andere gute sachen dabei.
                              mach mal beim wahlomat mit, wirst sicher oft mit denen übereinstimmen.
                              ich wiederhole mich gerne: die FDP wird in einer Koalition mit der CDU nix gegen Vorratsdatenspeicherung, Online-Durchsuchungen o.ä. tun - so wie es sie es bisher auch nicht ernsthaft getan haben.
                              Einfach mal den Thread lesen...
                              Wozu Koalition mit CDU ?
                              FDP wird 40 % bekommen und mit den Grünen ne Koalition machen.

                              Kommentar


                                DiaBoLuS postete
                                Peter-arm postete
                                CDU/CSU und FDP MÜSSEN VERHINDERT werden!

                                (btw: ich finde es lustig, dass diejenigen, die besonders auf CDU/CSU pochen, selber möglicherweise CS und was weiß ich spielen......damit wird auf jeden Fall dann bald Schluß sei, davon ist absolut auszugehen).
                                Vielleicht weil dieser punkt auf einer liste mit 100 wahlpunkten auf platz 98 liegt von der wichtigkeit her?
                                omg manchen leuten sollte man echt das wahlrecht entziehen
                                http://www.deutschlandprogramm.de/files/1219/Kurzwahlprogramm_web.pdf

                                Zumindest sehe ich das auf dem Flyer. So unwichtig kann es nicht sein.
                                CS-Verbot denke ich gehört durchaus dazu.
                                Und so wie ich das sehe, ist es nichts als Wahlversprechen, die bestimmt nicht eingehalten werden können.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X