Madchild postete
Haha, gute Antwort. Aber was anderes hab ich nicht erwartet.
Flaming Moe postete
Du hast absolut nichts verstanden. Da du aber alt genug bist und ich keine Lust habe dir das zu erklären, musst du dich selbst informieren. Ansonsten bitte ich dich, hier nichts mehr zu schreiben, denn du hast anscheinend genaus viel Ahnung davon wie Ursula.
Madchild postete
Ich finde die Argumentation so witzig. Mal von Sinn oder Unsinn der Sperrung abgesehen:
Würde das Gesetz lauten, es ist den Polizeibehörden erlaubt, Inhalte mit kinderpornographischen Inhalten zu löschen, wäre das dann plötzlich keine Zensur ?
Wenn ich in einer Zeitung eine mir unliebsame Zeile lösche statt schwärze, dann zensiere ich nicht ?
Ich finde die Argumentation so witzig. Mal von Sinn oder Unsinn der Sperrung abgesehen:
Würde das Gesetz lauten, es ist den Polizeibehörden erlaubt, Inhalte mit kinderpornographischen Inhalten zu löschen, wäre das dann plötzlich keine Zensur ?
Wenn ich in einer Zeitung eine mir unliebsame Zeile lösche statt schwärze, dann zensiere ich nicht ?
Das Problem an der Zensur ist, dass die Exekutive an der Gerichtsbarkeit vorbei unliebsame Seite sperren kann. Ein solcher Dammbruch ist prinzipiell problematisch.
Seiten zu löschen, geht meines Wissens nach nicht so einfach. Der Provider kann aufgefordert werden, eine Seite vom Netz zu nehmen. Natürlich hat er erst einmal kein Interesse daran, seine Kunden zu brüskieren, oder die betroffenen Seitenbetreiber selber haben ein Problem damit. Beide können eine gerichtliche Prüfung des Sachverhalts fordern.
Kommentar