hat er sogar schon.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Was würdet IHR an readmore verändern?
Einklappen
X
-
Na dann teste ich das mal.Zitat von noxhat er sogar schon.
Wie du gemerkt hast, hat sich mein Test schon sehr enorm von deiner Einschätzung unterschieden. Warum also keinen richtigen Test machen?Zitat von noobhansKilla: Du kannst dir mit den Entwicklertools (Chrome) genau anschauen, was für requests gesendet werden. Dann brauchst du auch nicht so viel testen.
Kommentar
-
Das ist keine Einschätzung, sondern sind Fakten. Irgendwelche Tests mit Zeitmessung etc. sind nicht hilfreich. Wirf wireshark etc. an und schau dir den traffic an, der durch "spoiler" drücken ausgelöst wird: es gibt keinen, bis auf plus/minus.gif aus dem cache. Alternativ ist die spoiler()-Funktion doch recht simpel geschrieben, sollte jeder verstehen, dass die nur das div ausblendet und nicht irgendwelchen content nachlädt.Zitat von DerKiLLaWie du gemerkt hast, hat sich mein Test schon sehr enorm von deiner Einschätzung unterschieden. Warum also keinen richtigen Test machen?Zitat von noobhansKilla: Du kannst dir mit den Entwicklertools (Chrome) genau anschauen, was für requests gesendet werden. Dann brauchst du auch nicht so viel testen.
Kommentar
-
Schonmal so die Stadardsachen probiert?Zitat von freeZerso sieht bei mir der was habt ihr euch gekauft-thread aus, nachdem ich ein paar mal routerreset machen musste, damit mal wieder was lädt. kann sich ja jetzt jeder vorstellen wie mich das abfuckt...
Anderer Browser / anderer Rechner / Rechner an anderem Internet?
Hab ich auch nie behauptet, siehe mein Post. Traffic ist der gleiche, aber die Ladezeit unterscheidet sich deutlich.Zitat von noobhansIrgendwelche Tests mit Zeitmessung etc. sind nicht hilfreich. Wirf wireshark etc. an und schau dir den traffic an, der durch "spoiler" drücken ausgelöst wird: es gibt keinen, bis auf plus/minus.gif aus dem cache. Alternativ ist die spoiler()-Funktion doch recht simpel geschrieben, sollte jeder verstehen, dass die nur das div ausblendet und nicht irgendwelchen content nachlädt.
Warum sollen Tests also nicht hilfreich sein, wenn sie nunmal den Unterschied zeigen? Schön und gut wenn du den Sourcecode analysiert, aber die Realität halt anders aussieht. Was ist nun wichtiger? Deine Analyse oder die reelen Ladezeiten?
Kommentar
-
Spoiler:Zitat von DerKiLLaDas Problem kenne ich nicht.Zitat von freeZerBin ich eigentlich der einzige bei dem sich die readmore-Seite bei fast jedem 5 Aufruf nicht öffnen lässt und einfach mal unendlich lang vor sich hinlädt?
So, meine Tests sind abgeschlossen, Fazit: Geladen wird der gleiche Traffic, jedoch macht es bei YT eine Menge aus, ob mit Spoiler oder ohne (wegen Flash). Bei Bildern ist es egal.
[hr]
1 großes Bild ohne Spoiler:
Ladezeit: 16,330 Sekunden
Seitengröße: 7,71 MB
1 großes Bild mit Spoiler:
Ladezeit: 16,47 Sekunden
Seitengröße: 7,74 MB
[hr]
45 YT-Videos ohne Spoiler:
Ladezeit: 7,97 Sekunden
Seitengröße: 3,54 MB
+ weitere 13 Sekunden bis Flashinhalte richtig geladen sind und die Seite flüssig gescrollt werden kann (= 21 Sekunden)
45 YT-Videos mit Spoiler:
Ladezeit: 3,125 Sekunden
Seitengröße: 3,64 MB
[hr]
57 Bilder ohne Spoiler:
Ladezeit: 26,218 Sekunden
Seitengröße: 24,69 MB
57 Bilder mit Spoiler:
Ladezeit: 26,429 Sekunden
Seitengröße: 7,76 MB
Hab ich doch gesagt, bin ich ein göttlich intelligent :D
Wenn ich Gaylord nun flame, dann werde ich vermutlich wieder gebannt oder kriege ich einen Freischlag wegen Dummheit of d00m?
Kommentar
-
Nein, du verwechselst da was.
Die Ladezeiten sind gleich, der Inhalt wird in beiden Fällen geladen. Was sich unterscheidet ist die Zeit, die dein Browser zum Anzeigen der Inhalte braucht. Das ist aber plattformspezifisch (lokal) und hilft nicht bei Bandbreitenproblemen oder Trafficbeschränkungen.
Kommentar
-
Die Ladezeit ist die Zeit, bis der Browser die Seite geladen hat. Nicht mehr und nicht weniger. Habe die Ladezeiten mit lori anzeigen lassen.Zitat von noobhansDie Ladezeiten sind gleich, der Inhalt wird in beiden Fällen geladen. Was sich unterscheidet ist die Zeit, die dein Browser zum Anzeigen der Inhalte braucht. Das ist aber plattformspezifisch (lokal) und hilft nicht bei Bandbreitenproblemen oder Trafficbeschränkungen.
Natürlich kann sie sich je nach Browser, Plattform und Bandbreite unterscheiden, aber mit Spoilern geht es definitiv schneller.
Kommentar
-
Ja, geht es, aber nicht aus den gewünschten Gründen: Die meisten user wollen spoiler "damit nicht alles gleich mitgeladen wird, weil ich nur wenig bandbreite/traffic" usw. habe und nicht, weil sie einen pentium 3 haben.
So was hier:
Zitat von DerKiLLaZitat von ModeratorBilder und Videos im Spoiler werden auch geladen?!Nein. Haben letztens einen Test gemacht.Zitat von Evelyn HarperDie Bilder und Videos werden auch im Spoiler mitgeladen. Readmore ist so geschrieben, dass der Spoiler keinen Untershcied zwischen visible und invisible Content macht.
ist definitiv falsch. nicht böse gemeint, aber muss mal richtig gestellt werden.
Kommentar
-
Browser die getestet wurden: Firefox, Chrome, IE
Anderer PC: Desktop-PC und Laptop, beide das gleiche Problem
Anderes Internet: Wenn ich mit meinem Laptop im Hochschul-WLAN surfe, habe ich keine Probleme.
Tut mir leid, dass die Antworten etwas dauern, aber wie gesagt so gut wie jeder 5. Aufruf stellt keine Verbindung zu rm her...
Kommentar
-
Ich hab es nachher mehr als deutlich richtig gestellt.Zitat von noobhansist definitiv falsch. nicht böse gemeint, aber muss mal richtig gestellt werden.Zitat von DerKiLLaFazit: Geladen wird der gleiche Traffic, jedoch macht es bei YT eine Menge aus, ob mit Spoiler oder ohne (wegen Flash). Bei Bildern ist es egal.Wenn du alles andere ausgeschlossen hast, kann es ja eigentlich nur noch am Netzwerk / ISP liegen. PC schonmal direkt an Modem angeschlossen?Zitat von freeZerBrowser die getestet wurden: Firefox, Chrome, IE
Anderer PC: Desktop-PC und Laptop, beide das gleiche Problem
Anderes Internet: Wenn ich mit meinem Laptop im Hochschul-WLAN surfe, habe ich keine Probleme.
Kommentar
-
my bad, nicht gelesenZitat von DerKiLLaIch hab es nachher mehr als deutlich richtig gestellt.Zitat von noobhansist definitiv falsch. nicht böse gemeint, aber muss mal richtig gestellt werden.Zitat von DerKiLLaFazit: Geladen wird der gleiche Traffic, jedoch macht es bei YT eine Menge aus, ob mit Spoiler oder ohne (wegen Flash). Bei Bildern ist es egal.
Kommentar
-
Wie enau meinst du das mit direkt an Modem angeschlossen? Ich hab halt nur einen Router und an den hab ich den PC angeschlossen.Zitat von DerKiLLaIch hab es nachher mehr als deutlich richtig gestellt.Zitat von noobhansist definitiv falsch. nicht böse gemeint, aber muss mal richtig gestellt werden.Zitat von DerKiLLaFazit: Geladen wird der gleiche Traffic, jedoch macht es bei YT eine Menge aus, ob mit Spoiler oder ohne (wegen Flash). Bei Bildern ist es egal.Wenn du alles andere ausgeschlossen hast, kann es ja eigentlich nur noch am Netzwerk / ISP liegen. PC schonmal direkt an Modem angeschlossen?Zitat von freeZerBrowser die getestet wurden: Firefox, Chrome, IE
Anderer PC: Desktop-PC und Laptop, beide das gleiche Problem
Anderes Internet: Wenn ich mit meinem Laptop im Hochschul-WLAN surfe, habe ich keine Probleme.
Meinst du ich soll das Kabel was vom Splitter an den Router geht einfach direkt an den PC anschließen?
Kommentar
Kommentar