Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
bitte bitte bitte endlich eine ignore-funktion einbauen, die beiträge von usern automatisch komplett zusammenklappt.
find ich nicht gut. man soll schließlich auch lernen, mit leuten klarzukommenm mit denen man nicht unbedingt auf einen nenner kommt. wäre ziemlich schwach, diese funktion
unsubscribe-funktion (darf auch anders heißen) für threads, sodass diese für einen nicht mehr im forenticker auftauchen. damit wäre auch gleichzeitig die sammelthread-problematik gelöst.
natürlich ist mir bewusst, dass der vorschlag eh nie umgesetzt wird, da keiner etwas an der page macht und der thread usern bloß die illusion vermitteln soll, es könnte sich etwas ändern.
mfg
Zitat von Ollie
es wird nicht umgesetzt, weil es völlig zu recht nicht der forenpolitik entspricht, hier inhalte auszublenden, sondern hervorzuheben.
9/10, daher auch closen jedes 2. threads und verstecken sämtlicher inhalte hinter sammelthread-vorhängen
Zitat von Ollie
wenn du deinen vorschlag in eine extra-sektion für gebookmarkte forenthreads umändern würdest, ließe sich xarüber sicher reden.
1. sowas gibt's ja auch noch nicht
2. threads, in denen es etwas neues gibt, erscheinen ja auch nicht ohnehin oben im ticker
oh wait
geh doch einfach
Zitat von iddup
wurde in dem thread eigentlich jemals irgendetwas umgesetzt was user sich gewünscht hatten?
nein, entsprach alles nicht der forenpolitik, sonst hätte man drüber reden können. mfg forenchef ollie
oNe_sh0t postete
unsubscribe-funktion (darf auch anders heißen) für threads, sodass diese für einen nicht mehr im forenticker auftauchen. damit wäre auch gleichzeitig die sammelthread-problematik gelöst.
natürlich ist mir bewusst, dass der vorschlag eh nie umgesetzt wird, da keiner etwas an der page macht und der thread usern bloß die illusion vermitteln soll, es könnte sich etwas ändern.
mfg
falsch. es wird nicht umgesetzt, weil es völlig zu recht nicht der forenpolitik entspricht, hier inhalte auszublenden, sondern hervorzuheben. wenn du deinen vorschlag in eine extra-sektion für gebookmarkte forenthreads umändern würdest, ließe sich xarüber sicher reden.
falsch. es wird nicht umgesetzt, weil es völlig zu recht nicht der forenpolitik entspricht, hier inhalte auszublenden, sondern hervorzuheben. wenn du deinen vorschlag in eine extra-sektion für gebookmarkte forenthreads umändern würdest, ließe sich xarüber sicher reden.
nein, hier wird grundsätzlich nichts umgesetzt, weil kein mensch freiweillig für diese seite entwickeln will und sie irgendwann in den nächsten jahren genauso sterben wird, wie sie jetzt ist. ach ne, bald kommt ja ne neue version.
naja aber was soll man an so einem unsinnigen anliegen auch umsetzen? entbehrt jeglicher logik. und os scheint ja auch nicht wirklich gerafft zu haben, worauf ich hinaus will
Wir testen an dir die neue Ignorierfunktion. Spaß bei Seite, die Idee ist nicht schlecht, aber im Moment wohl nicht umzusetzen, weil wir zu wenig Manpower.
Zitat von knxv1lle
bitte bitte bitte endlich eine ignore-funktion einbauen, die beiträge von usern automatisch komplett zusammenklappt.
Wird es nie geben, es würde einfach den Diskussionsfluss stören, wenn Leute sich gegenseitig ignorieren und dann nicht nicht auf ihre Posts eingehen können.
Zitat von verFüHRER
bitte einbauen, dass videos und bilder automatisch in spoilertag gepackt werden, der dann nicht "Spoiler" heißt, sondern "Bild" "Video" per se
Warum?
Zitat von oNe_sh0t
unsubscribe-funktion (darf auch anders heißen) für threads, sodass diese für einen nicht mehr im forenticker auftauchen. damit wäre auch gleichzeitig die sammelthread-problematik gelöst.
Keine schlechte Idee. Es wäre schon etwas feines wenn jeder selbst seinen Ticker zusammenstellen könnte. Wie genau sowas aussieht, also ob man Foren abonniert und/oder Threads "unsubscriben" kann müsste man dann sehen.
Rein aus meinem Bauchgefühl würde ich sagen, dass es zumindest im Moment nicht umzusetzen ist. Ich glaube der Forenticker wird gecached um so wenig wie möglich auf die Datenbank zuzugreifen. Hätte jetzt jeder seinen personalisierten Ticker, dann müsste die Seite mit den X-Fachen Datenbankaufrufen klar kommen.
Zitat von oNe_sh0t
9/10, daher auch closen jedes 2. threads und verstecken sämtlicher inhalte hinter sammelthread-vorhängen
Stimmt ja so nicht. So viele Threads closen wir doch gar nicht (kannst ja gerne mal den Gegenbeweis antreten und hier 5 heute geschlossene Threads posten) und gibt es leider keine alternative zu den Sammelthreads.
Zitat von iddup
wurde in dem thread eigentlich jemals irgendetwas umgesetzt was user sich gewünscht hatten?
Wir haben im Moment eine Person die technische Änderungen an der Seite vornehmen kann und darf und dass ist Jan höchst selbst. Ihn unterstützen hin und wieder matz0r (der mittlerweile wenig Zeit für readmore hat) und ZAM (ein Kollege von buffed.de, der uns in Notfällen hilft).
Wenig Zeit = langsame / seltene Updates.
Natürlich landen auch Ideen aus dem Thread auf der Webseite. Wenn ich mich richtig erinnere, dann ist der "zur letzten Seite"-Springen-Pfeil hinter den Threads hier vorgeschlagen worden. Auch das einbinden von Bildern ist hier häufiger vorgeschlagen und später implementiert worden.
Auf inhaltliche Änderungsvorschläge können wir schneller reagieren. Ich lese hier eigentlich jeden Beitrag und versuche regelmäßig zu antworten. Gute Ideen setzten wir natürlich um (z. B. panskiis Blog-Thread nach Beschwerden wieder geöffnet). Wenn ich Zeit dafür finde, dann erkläre ich auch warum wir diesen oder jenen Vorschlag nicht umsetzten.
Keine schlechte Idee. Es wäre schon etwas feines wenn jeder selbst seinen Ticker zusammenstellen könnte. Wie genau sowas aussieht, also ob man Foren abonniert und/oder Threads "unsubscriben" kann müsste man dann sehen.
Rein aus meinem Bauchgefühl würde ich sagen, dass es zumindest im Moment nicht umzusetzen ist. Ich glaube der Forenticker wird gecached um so wenig wie möglich auf die Datenbank zuzugreifen. Hätte jetzt jeder seinen personalisierten Ticker, dann müsste die Seite mit den X-Fachen Datenbankaufrufen klar kommen.
Man kann ja einfach die letzten 100 (oder 200, 300, ..) Threads holen und weiterhin cachen. Wenn dann am Ende nix mehr übrig bleibt, weil der User so viel ausgeblendet hat, dann ist das halt so.
Kommentar