Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

hart aber fair - energieprobleme

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    atomkraft hat rein!

    mein physiklehrer hat mal in einem gearbeitet, sicherer als fliegen oder fussball...
    was in tcher passiert ist, war einfach nur menschliches versagen

    Kommentar


      #32
      Atomkraft = wirtschaftlich am effizientesten

      Kommentar


        #33
        was ihr labert

        ökö energie ftw! hätten wir mal früher angefangen die zu fördern, hätten wir schon lange keine atomkraftwerke mehr...

        einfach die ganze wüste mit solarzellen bebauen und das problem ist gelöst, np

        NAtürlich kann die Atomkraft von jetzt auf gleich nicht ersetzt werden...aber es sollte das Ziel sein in naher Zukunft diese scheiss dinger nicht mehr zu brauchen

        Kommentar


          #34
          tiM.s postete
          was ihr labert

          ökö energie ftw! hätten wir mal früher angefangen die zu fördern, hätten wir schon lange keine atomkraftwerke mehr...

          einfach die ganze wüste mit solarzellen bebauen und das problem ist gelöst, np
          Deine Ironie verstehen sicher einige nicht ;|

          Kommentar


            #35
            fabian postete
            impi postete
            es geht mir nicht um den preis und dein unterer link listet auch nur die nachteile auf.

            fakt ist dass wir im moment nur ~15% der energie regenerativ erzeugen und das wird in den nächstens jahrzehnten unmöglich auf 100% steigerbar sein.

            und von den alternativen die es gibt ist kernenergie doch die umweltfreundlichste (mir ist klar dass unfälle sehr gefährlich sind, aber davon sollte man erstmal nicht ausgehen) und effizienteste art.

            wenn man die möglichkeit hätte auf 100% regenerative energie zu gehen würde ich das ja auch gut finden, aber das ist nunmal nicht möglich
            kernenergie macht 5% aus
            Was ist das für ein Unsinn? Atomenergie macht immernoch 22% aus (Stand 2007, http://bmwi.de/BMWi/Navigation/Energie/energiestatistiken,did=180894.html), und zur Zeiten der ersten Ölkrise lag diese noch deutlich drüber.

            n3bU postete
            Ne unglaublicherweise weiß ich das, da ich etwas in die Richtung studiere. Mir ging es nur darum darzustellen, dass du sehr in eine Richtung argumentierst. Du nennst alle negative Sachen ohne die Chancen zu zeigen.
            Ich hab mit meinem Post einfach mal das gleiche getan nur für die Gegenrichtung ;) Meine Position liegt irgendwo in der Mitte.

            Und es geht ja in erster Linie erstmal nicht darum Öl/Gas komplett zu ersetzen sondern zunächst zu ergänzen um LANGFRISTIG eine wirkliche Alternative zu bekommen. Und ja ich denke, dass reg Energien auf Dauer zumindestens einen Großteil decken können. Dauert halt nur noch Jahrzehnte. Solange auf sie zu verzichten macht aber auch keinen Sinn, da auch diese CO2 Einsparen und dazu keinen strahlenden Müll verursachen.

            Und warum sollen Onshore Windkraftanlagen ineffizient sein? Im Vergleich zu Offshore ist selbst erklärend. Trotzdem sind sie energetisch/ökobilanziell rentabel und produzieren zu relativ akzeptablen Preisen Strom. Die modernen Anlange sind ja keine 08/15 750kw Anlagen sondern leisten durchaus Leistungen im MW Bereich. Ich halte sie aber langfristig für nicht wünschenswert.

            Wie gesagt es ging mir in erster Linie darum deine einseitige Argumentation im ersten Post aufzuzeigen in Kombination mit diesem aggressiven Tonfall. Und wie man Atomenergie einordnet ist jedem persönlich überlassen, ich halte sie auch für sicher ich halte aber Atommüllproblem für entscheidender, aber das ist persönliche Überzeugung.
            Ok, ich studiere auch etwas in der Richtung. Ich habe unter anderem meine Bachelor-Thesis über das Thema "Post-Öl-Ära" geschrieben.
            Und natürlich stimme ich deiner Position zu, langfristig sind alternative Energien unser wichtiges Ziel. Es geht aber auch darum den naiven Ignoranten klar zu machen, dass es (noch) nicht ohne Atomkraft geht.

            Kommentar


              #36
              myc postete
              Was ist das für ein Unsinn? Atomenergie macht immernoch 22% aus (Stand 2007, http://bmwi.de/BMWi/Navigation/Energie/energiestatistiken,did=180894.html), und zur Zeiten der ersten Ölkrise lag diese noch deutlich drüber.
              habe eben gelesen sogar 28%

              kA woher ich ersteres hatte?
              okay hatte mich wohl verlese,
              glaube habe das mit dem primärenergieverbrauch verwechselt (da ca 10%)

              Kommentar


                #37
                die einzige moeglichkeit ohne atomstrom auszukommen ist eine dezentralisierung des stromnetzes.
                und zwar mit jeder form der alternativen energie. allerdings sind unsere politiker nobrains und machen wieder die geilen parteikaempfe "wir sind fuer!" bzw "wir sind gegen!" atomkraft, was total haengengeblieben ist. man sollte den ausstieg ordentlich vorbereiten, er ist unausweichlich.
                solang der fusionsreakter in frankreich noch nich laeuft zumindest.
                und alternative energien bedeutet nich 2 windraeder in den odenwald zu stellen, sondern SINNVOLLE technik am RICHTIGEN ort einzusetzen. aber naja, wie schon gesagt, unsere lowbrain politricks hams da halt nich so drauf.

                Kommentar


                  #38
                  mehL postete
                  Wer Atomkraft befürwortet kann nicht ganz dicht sein.
                  Das denke ich.
                  Jeder halbwegs vernünftige und verantwortungsbewusste Mensch sollte sich der Gefahren un den Problemen der Atomkraft bewusst sein.


                  €dit: Thx für den Programmhinweis! :)
                  srsly ich bin dafür

                  Kommentar


                    #39
                    n3bU postete
                    Und warum sollen Onshore Windkraftanlagen ineffizient sein? Im Vergleich zu Offshore ist selbst erklärend. Trotzdem sind sie energetisch/ökobilanziell rentabel und produzieren zu relativ akzeptablen Preisen Strom. Die modernen Anlange sind ja keine 08/15 750kw Anlagen sondern leisten durchaus Leistungen im MW Bereich. Ich halte sie aber langfristig für nicht wünschenswert.
                    und du studierst so etwas?
                    minimale windgeschwindigkeit für windkraftanlagen liegt bei 6-7m/s, an der kueste hat man im jahresdurchschnitt 10 m/s, da lohnt es sich. aber sonst ist nur an wenigen stellen der einsatz von windkraftanlagen sinnvoll. etwa in mittelgebirgen (harz, rhön) oder eben in küstennahen gebieten.
                    aber prinzipiell sind viele dieser anlagen in de an den falschen stellen gebaut.

                    Kommentar


                      #40
                      regenerative energien könnten natürlich die ganze menschheit versorgen, unzählige mal sogar.... aber hey, np, labern rockt
                      man muss sie nur bauen

                      wer wirklich meinte deutschland müsstwe die akws abbauen weil sie nciht sicher sind...(um den müll gehts in dem pkt erstma nicht), der solle ma lieber erstma in anderen ländern anfangen

                      Kommentar


                        #41
                        pedo_sh0t postete
                        sigmar gabriel ( spd ) und jürgen trittin ( b'90 / grüne ) vernichten gerade markus söder ( csu ) und hildegard müller ( hauptgeschäftsführerin des bundesverbandes der energie- und wasserwirtschaft ) auf ard. läuft bis ca 23.30.
                        selbst ein mäßig bewanderter laubfrosch würde eine diskussion gegen markus söder gewinnen.

                        Kommentar


                          #42
                          ihr ganzen atomboys, was machen wir denn jetz jahrzehnte lang mit dem ganzen müll? der verwest nämlich nich so einfach

                          Kommentar


                            #43
                            LeChimp postete
                            ihr ganzen atomboys, was machen wir denn jetz jahrzehnte lang mit dem ganzen müll? der verwest nämlich nich so einfach
                            unter der erde an sicheren orten lagern.

                            wenn das nicht geht ins weltall schießen

                            Kommentar


                              #44
                              Carrot postete
                              regenerative energien könnten natürlich die ganze menschheit versorgen, unzählige mal sogar.... aber hey, np, labern rockt
                              man muss sie nur bauen

                              wer wirklich meinte deutschland müsstwe die akws abbauen weil sie nciht sicher sind...(um den müll gehts in dem pkt erstma nicht), der solle ma lieber erstma in anderen ländern anfangen
                              1. ist der müll GENAU der punkt um den es geht. die sicherheit von akws is sicherlich auch anzuzweifeln aber in erster linie ist es der atommüll der das größte problem darstellt.
                              2. nur weil andere laender von mir aus unsicherere akws als wir haben, is das noch lange kein grund hier alles so zu belassen wie es ist. man was fuer ne argumentation "sollen ma lieber erstma in anderen ländern anfangen" oh man , echt, super argument.

                              Kommentar


                                #45
                                impi postete
                                LeChimp postete
                                ihr ganzen atomboys, was machen wir denn jetz jahrzehnte lang mit dem ganzen müll? der verwest nämlich nich so einfach
                                unter der erde an sicheren orten lagern.

                                wenn das nicht geht ins weltall schießen
                                ich zitiere:
                                Ein kritischer Punkt sind allerdings weiterhin die Kosten für den Transport der Technik von der Erdoberfläche in den Orbit. Die liegen derzeit bei etwa 40 000 Dollar pro Kilogramm.
                                Und das Problem ist, dass man erstmal nen sicheren Ort finden muss. Man hat ja an der Asse gesehen, dass das da nicht gerade glücklich gelaufen ist.
                                In Gorleben zB ist auch noch kein Castor unterirdisch, die stehen alle oben in einer Art Wellblechhütte...

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X