Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

WTC 7

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #76
    jaN postete

    dir ist schon klar, dass das gebäude, wenn nur eine seite getroffen wurde, dann zu einer seite hätte hinkippen müssen wenns zusammenkracht ? :D

    Und so ein gebäude http://www.youtube.com/watch?v=3B1OnhSucP8, dass sogar schon zu einer seite hinkippt -> http://4.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/SZDX5upjIYI/AAAAAAAADkI/BitH2RORebA/s400/pekin2.jpg fällt nicht um ?

    ich kann mir nicht vorstellen, dass du das wirklcih selber glaubst..
    Haha wie du einfach nichts belegst sondern immer nur von deiner eigenen Vorstellung ausgehst. Mehr hast du in den Jahren in denen du dich mit dem Thema beschäftigt hast nicht zusammengetragen?
    Vor allem vergleichst du immer wieder ohne detaillierte Faktenangabe dieses Hochhaus in Peking mit dem WTC 7....

    Bisher bin ich enttäuscht

    Kommentar


      #77
      inside_virenprktschz postete
      zdf mediathek -> history -> sendung über wtc7 -> gg no re conspiracy

      jaN postete
      herr lehmann postete
      von sich aus erklären wird dir das hier wohl keiner können, trotz 1.0 abi.

      was sind denn die offiziellen aussagen zu dem einsturz?
      es gibt keine außer die 2 die ich genannt habe... im offiziellen untersuchungsbericht wird das gebäude nicht mal erwähnt...
      so ein schwachsinn, es gab sogar einen separaten untersuchungsbericht für wtc 7.
      und gegenfrage: wie soll es zum einsturz gebracht worden sein wenn net durch den anschlag, durch sprengungen ? dir ist schon klar das es monate dauert so eine sprengung vorzubereiten und dafür u.A. alle wände aus den etagen rausgerissen werden müssen, das ist nur einer von tausend faktoren die eine sprengung vollkommen unrealistisch machen
      Dir ist bekannt, dass Chuck Norris und Mac Gyver Amis sind und sowas in 2 Minuten Planen und durchführen können?

      Kommentar


        #78
        ich versteh immer nich was den jetzt die endlösung von allem soll
        bei alex jones will die elite uns alle immer versklaven

        allerdings ist die elite wohl immer 80 jahre alt kann nich mehr gehen aber wollen uns versklaven damit wenn sie tod sind ihre kinder weiter machen ? oder andere alte leute die die menschheit versklaven wollen ??
        was bringt das alles zu versklaven oder erst das wtc einstürzen zu lassen um einen krieg anzufangen bei allem guten geistern (lol) also als mega welt macht nen krieg anzufangen wäre mir was besseres eingefallen als mit 2 flugzeugen in türme zu fliegen zu sagen EHHH DIE PLÖDEN ISLAMIS WARENS !! >: (( BÄHH KRIEG JETZT.
        aber hey klar eigl werden wir alle überwacht usw was wir machen wird alles aufgezeichnet damit die elite ( 80 jahre alt ) paar viagras schmeißen kann und dann voll abwixxt . roflmao shrx ist gay

        Kommentar


          #79
          Wie dumm muss man sein um zu glauben, dass ein modernes gebäude durch leichte schäden außen und feuer im inneren einstürzt.. Die NIST hat in ihrem Abschlussbericht selbst gesagt, es wäre der einzige fall der je bekannt wurde dass ein gebäude durch Feuer im inneren zusammenstürzt.. die amerikanische regierung hat schon immer fakten zurückgehalten und gefälscht und durch den "verlust" der dokumente in WTC 7 haben sie massiv profitiert. jeder kann sich da sein teil glauben, wer will glaubts ihnen, wer nich halt nich, nen rm thread bringt da auch kein licht ins dunkeln -_- ,

          Kommentar


            #80
            fischoneY postete
            jaN postete

            dir ist schon klar, dass das gebäude, wenn nur eine seite getroffen wurde, dann zu einer seite hätte hinkippen müssen wenns zusammenkracht ? :D

            Und so ein gebäude http://www.youtube.com/watch?v=3B1OnhSucP8, dass sogar schon zu einer seite hinkippt -> http://4.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/SZDX5upjIYI/AAAAAAAADkI/BitH2RORebA/s400/pekin2.jpg fällt nicht um ?

            ich kann mir nicht vorstellen, dass du das wirklcih selber glaubst..
            Haha wie du einfach nichts belegst sondern immer nur von deiner eigenen Vorstellung ausgehst. Mehr hast du in den Jahren in denen du dich mit dem Thema beschäftigt hast nicht zusammengetragen?
            Vor allem vergleichst du immer wieder ohne detaillierte Faktenangabe dieses Hochhaus in Peking mit dem WTC 7....

            Bisher bin ich enttäuscht
            es gibt zick beispiele, von stahlgebäuden die aufgrund eines brandes nicht zusammenfallen (erst recht nicht nahezu im !!!!!!FREIEN FALL!!!!!)

            und in der doku vom zdf, ich ahb nicht einen einzigen beweis dafür gehört, warum das gebäude fast im FREIEN FALL zusammenbricht, warum ausgerechnet DIESES gebäude das erste ist, welches nach einem feuer zusammenbricht.... besonders nicht nach nur 7 stunden und andere gebäude brennen 24stunden und stehen immer noch (es gibt da nicht nur das von mir genannte beispiel sondern etliche, von mir aus kann ich auch noch welche hier reinposten :D)

            Kommentar


              #81
              du bist ja einfach nur noch lächerlich jaN, du hast in der zdf doku keinen beweis gegen deine thesen gefunden ? dann bist du wohl blind und taubstumm denn da wird alles sachlich einwandfrei widerlegt.

              Kommentar


                #82
                JUNGE nenn mir zu meinen fragen die gegenbeweise, du bist hier derjenige der allgemeinplätzchen backt... nicht ein wort wurde zum fast freien fall gesagt. Und diese geile Simulation... die bricht von einer seite her ein, guck dir den einsturz von wtc 7 an dort sackt die mitte zuerst ein, wie bei einer klassischen Sprengung..

                Kommentar


                  #83
                  jaN postete
                  JUNGE nenn mir zu meinen fragen die gegenbeweise, du bist hier derjenige der allgemeinplätzchen backt... nicht ein wort wurde zum fast freien fall gesagt. Und diese geile Simulation... die bricht von einer seite her ein, guck dir den einsturz von wtc 7 an dort sackt die mitte zuerst ein, wie bei einer klassischen Sprengung..
                  Dir ist bei der Simulation nicht aufgefallen, dass das äußere Gerüst des Gebäudes steht, jedoch das innere blaue Teil kollabiert. Zum Schluss der Simulation sackt das Gebäude wie im Film ein. Sieh es dir bitte nochmal genau an

                  Kommentar


                    #84
                    jaN postete
                    JUNGE nenn mir zu meinen fragen die gegenbeweise, du bist hier derjenige der allgemeinplätzchen backt... nicht ein wort wurde zum fast freien fall gesagt. Und diese geile Simulation... die bricht von einer seite her ein, guck dir den einsturz von wtc 7 an dort sackt die mitte zuerst ein, wie bei einer klassischen Sprengung..
                    deine argumentation is aber unter aller kanone! ausser dein "FREIER FALL" (sponsored by Cpt CAPSLOCK) bringst du doch nichts an start! und nichma das lässt sich anhand dieses yt videos klärn .. wenn du keine sinnvollen argumente bringst können wir keine gegenargumente bringen ...

                    ein franzose sagte mal: Ursache und Wirkung ...

                    Kommentar


                      #85
                      wer sprengungen kennt sieht, dass das ne sprengung gewesen sein muss. abgesehen davon stürzt ein derart massives gebäude nicht einfach durch ein eingeschlagenes flugzeug ein, erst recht nicht in der einschlagshöhe und durch die kraft.

                      nur gibt es da halt immer die zwei seiten, die eine die glauben, das gesagte ist wahr und die sogenannten "verschwörungstheoretiker". Argumentation ist da nutzlos und ich denke, mich könnte man auch nicht überzeugen, dass es kein inside job war. Abgesehen davon zeigt schon die Geschichte, dass Sachen wie diese häufig passieren, wenn man den Großteil der Bevölkerung auf seine Seite bringen will, außerdem glaubt doch wohl keine ernsthaft, dass der amerikanische Geheimdienst davon nichts aber auch garnichts mitbekommen hat.

                      Kommentar


                        #86
                        fischoneY postete
                        jaN postete
                        JUNGE nenn mir zu meinen fragen die gegenbeweise, du bist hier derjenige der allgemeinplätzchen backt... nicht ein wort wurde zum fast freien fall gesagt. Und diese geile Simulation... die bricht von einer seite her ein, guck dir den einsturz von wtc 7 an dort sackt die mitte zuerst ein, wie bei einer klassischen Sprengung..
                        Dir ist bei der Simulation nicht aufgefallen, dass das äußere Gerüst des Gebäudes steht, jedoch das innere blaue Teil kollabiert. Zum Schluss der Simulation sackt das Gebäude wie im Film ein. Sieh es dir bitte nochmal genau an
                        gucks dir nochmal an es stürtzt auch außen etwas ein u nd außerdem wenn du dir simulation WIRKLCIH angucken würdest, würdest du sehn, das die gebäude teile nach links und rehcts in der simulation wegbrechen, während in wirklcihkeit das gebäude nach unten kracht

                        Kommentar


                          #87
                          naja jan, ich muss da ja meine "verschörungstheoretikerposition" vertreten, das ist nichts weiter als ne simulation, für mich sieht die realität anders aus. was in sonstwelchen dokus verbreitet wird, muss nicht zwingend wahr sein (auch wenn das gegenteil natürlich auch nicht wahr sein muss, und ich falsch liegen kann). aber frei nach dem motto traue keinen fakten, die du nicht selber gefälscht/angefertigt hast, sollte man auch das nicht als gegeben akzeptieren.

                          Kommentar


                            #88
                            es geht mir ja nicht um die dokumentation... diese simulation ist ja teil des offiziellen gegenbeweises... ich hab hier nicht einmal irgendwelche dokus angepriesen oder sonstiges...

                            Kommentar


                              #89
                              jaN postete
                              ich hab hier nicht einmal irgendwelche dokus angepriesen oder sonstiges...
                              sonstiges = argumentation?

                              Kommentar


                                #90
                                was willst du mir damit jetzt sagen ? :E

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X