Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

WTC 7

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #61
    inside_virenprktschz postete
    jaN postete
    inside_virenprktschz postete
    jaN ignoriert einfach alles was ihm in den weg kommt, ansonsten würde er sich die zdf history sendung und den offiziellen bericht angucken bevor er hier weiter dummes zeug schreibt.
    ich kenne beides my friend, ich beschäftige mich damit schon etwas länger... abgesehn davon musst du mir schon nen link geben der auch funktioniert :D
    der link zur zdf mediathek funktioniert einwandfrei du hampelmann, dann oben rechts in die suchleiste " Das Geheimnis des dritten Turms " eingeben und dann hat man den bericht über wtc7, und nein du hast ihn offensichtlich net geschaut sonst wäre ja alles was du hier von dir gibst widerlegt ?
    ich hab damals die erstaustrahlung im tv gesehn und es wird ein scheißdreck widerlegt. Beispiele?
    Warum fällt das gebäude fast im freien Fall, warum kerzengrade, warum ist es das erste stahlgebäude das durch ein feuer einstürtzt etc...

    Kommentar


      #62
      don postete
      crazy postete
      Ist es normal, dass Gebäude wie das WTC7 durch einen Bürobrand im Freifall einstürzen?
      wenn davor 180t reinkrachen und dazu noch brandbeschleunigende substanzen vorhanden sind, dann ist das normal.
      hö? wie 180t?

      Kommentar


        #63
        jaN postete
        inside_virenprktschz postete
        jaN postete
        inside_virenprktschz postete
        jaN ignoriert einfach alles was ihm in den weg kommt, ansonsten würde er sich die zdf history sendung und den offiziellen bericht angucken bevor er hier weiter dummes zeug schreibt.
        ich kenne beides my friend, ich beschäftige mich damit schon etwas länger... abgesehn davon musst du mir schon nen link geben der auch funktioniert :D
        der link zur zdf mediathek funktioniert einwandfrei du hampelmann, dann oben rechts in die suchleiste " Das Geheimnis des dritten Turms " eingeben und dann hat man den bericht über wtc7, und nein du hast ihn offensichtlich net geschaut sonst wäre ja alles was du hier von dir gibst widerlegt ?
        ich hab damals die erstaustrahlung im tv gesehn und es wird ein scheißdreck widerlegt. Beispiele?
        Warum fällt das gebäude fast im freien Fall, warum kerzengrade, warum ist es das erste stahlgebäude das durch ein feuer einstürtzt etc...
        anscheinend hast du es doch net gesehn, denn genau das wird sehr ausführlich behandelt und widerlegt.


        Kommentar


          #64
          inside_virenprktschz postete
          jaN postete
          inside_virenprktschz postete
          jaN postete
          inside_virenprktschz postete
          jaN ignoriert einfach alles was ihm in den weg kommt, ansonsten würde er sich die zdf history sendung und den offiziellen bericht angucken bevor er hier weiter dummes zeug schreibt.
          ich kenne beides my friend, ich beschäftige mich damit schon etwas länger... abgesehn davon musst du mir schon nen link geben der auch funktioniert :D
          der link zur zdf mediathek funktioniert einwandfrei du hampelmann, dann oben rechts in die suchleiste " Das Geheimnis des dritten Turms " eingeben und dann hat man den bericht über wtc7, und nein du hast ihn offensichtlich net geschaut sonst wäre ja alles was du hier von dir gibst widerlegt ?
          ich hab damals die erstaustrahlung im tv gesehn und es wird ein scheißdreck widerlegt. Beispiele?
          Warum fällt das gebäude fast im freien Fall, warum kerzengrade, warum ist es das erste stahlgebäude das durch ein feuer einstürtzt etc...
          anscheinend hast du es doch net gesehn, denn genau das wird sehr ausführlich behandelt und widerlegt.

          dann nenn mir bitte die zeitabschnitte, schaus mir gerne für dich nochmal an :)

          Kommentar


            #65
            Lustig, viel mehr Deppen auf Seiten derer die glauben es wäre so geschehen.
            Halte mich aber raus, die Welt ist auch ohne soetwas schlecht genug.

            Kommentar


              #66
              heidi postete
              ich habe damals höchst persönlich die Thermit-Sprengsätze angebracht, die die stützenden Pfeiler in mehrere Teile zerschnitten haben.
              du bist ja auch obama fan

              Kommentar


                #67
                jaN postete
                inside_virenprktschz postete
                jaN postete
                inside_virenprktschz postete
                jaN postete
                inside_virenprktschz postete
                jaN ignoriert einfach alles was ihm in den weg kommt, ansonsten würde er sich die zdf history sendung und den offiziellen bericht angucken bevor er hier weiter dummes zeug schreibt.
                ich kenne beides my friend, ich beschäftige mich damit schon etwas länger... abgesehn davon musst du mir schon nen link geben der auch funktioniert :D
                der link zur zdf mediathek funktioniert einwandfrei du hampelmann, dann oben rechts in die suchleiste " Das Geheimnis des dritten Turms " eingeben und dann hat man den bericht über wtc7, und nein du hast ihn offensichtlich net geschaut sonst wäre ja alles was du hier von dir gibst widerlegt ?
                ich hab damals die erstaustrahlung im tv gesehn und es wird ein scheißdreck widerlegt. Beispiele?
                Warum fällt das gebäude fast im freien Fall, warum kerzengrade, warum ist es das erste stahlgebäude das durch ein feuer einstürtzt etc...
                anscheinend hast du es doch net gesehn, denn genau das wird sehr ausführlich behandelt und widerlegt.

                dann nenn mir bitte die zeitabschnitte, schaus mir gerne für dich nochmal an :)
                ich versuch das mal zusammenzufassen:
                brand --> stahlträger werden "weich" --> gebäude sackt nach unten




                und für alle die immer wieder mit ihren "das gebäude sackt gerade nach unten zusammen" kommen.

                ja tut es, logisch, wenn keine anderen kräfte außer die schwerkraft einwirken passiert das nunmal

                btw bei den größeren türmen sieht man deutlich wie mindestens eine der spitzen zur seite wegkippt, dann halt auf den rest des gebäudes fällt und der ganze schmodder nach unten rauscht

                Kommentar


                  #68
                  jaN postete
                  inside_virenprktschz postete
                  jaN postete
                  inside_virenprktschz postete
                  jaN postete
                  inside_virenprktschz postete
                  jaN ignoriert einfach alles was ihm in den weg kommt, ansonsten würde er sich die zdf history sendung und den offiziellen bericht angucken bevor er hier weiter dummes zeug schreibt.
                  ich kenne beides my friend, ich beschäftige mich damit schon etwas länger... abgesehn davon musst du mir schon nen link geben der auch funktioniert :D
                  der link zur zdf mediathek funktioniert einwandfrei du hampelmann, dann oben rechts in die suchleiste " Das Geheimnis des dritten Turms " eingeben und dann hat man den bericht über wtc7, und nein du hast ihn offensichtlich net geschaut sonst wäre ja alles was du hier von dir gibst widerlegt ?
                  ich hab damals die erstaustrahlung im tv gesehn und es wird ein scheißdreck widerlegt. Beispiele?
                  Warum fällt das gebäude fast im freien Fall, warum kerzengrade, warum ist es das erste stahlgebäude das durch ein feuer einstürtzt etc...
                  anscheinend hast du es doch net gesehn, denn genau das wird sehr ausführlich behandelt und widerlegt.

                  dann nenn mir bitte die zeitabschnitte, schaus mir gerne für dich nochmal an :)
                  die 40mins wirst du wohl opfern können um es nochmal komplett anzugucken

                  Kommentar


                    #69
                    9/11 war ein insidejob
                    wir waren nie auf dem Mond
                    und Adolf Hitler lebt immernoch

                    wers mir nich glaubt, ich hab ganz viele beweise und bin fachmann

                    Kommentar


                      #70
                      jaN postete
                      SO, erstma ganz locker durch die Hose atmen! Das soll kein 100ster "LOLOLO VERSCHWÖRUNG"s-Thread werden, solche Beiträge könnt ihr euch sparen....

                      Mich würde nur mal interessieren, wie leute, die an die offizielle Version glauben, sich den kerzengraden Einfall des Gebäudes 7 erklären.
                      Paar Stunden Feuer und Schäden durch Flugzeugteile sollen so einen Kollaps hervorrufen? Macht für mich absolut keinen Sinn (was nicht heißt dass ich nicht meine Meinung ändern könnte)

                      http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
                      Wenn du es wirklich wissen willst, ließ den offiziellen Bericht. Sind je nach Fassung zw. 400 und 9000 Seiten, ich musste mich für die FA damals durchquälen. Alle 3 Türme sind aufgrund struktureller Schwächen in Tragenden Elementen eingestürtzt, Sprengstoff wurde keiner Verwendet, hätte ganz andere Auswirkungen gehabt.

                      Kommentar


                        #71
                        inside_virenprktschz postete
                        jaN postete
                        inside_virenprktschz postete
                        jaN postete
                        inside_virenprktschz postete
                        jaN postete
                        inside_virenprktschz postete
                        jaN ignoriert einfach alles was ihm in den weg kommt, ansonsten würde er sich die zdf history sendung und den offiziellen bericht angucken bevor er hier weiter dummes zeug schreibt.
                        ich kenne beides my friend, ich beschäftige mich damit schon etwas länger... abgesehn davon musst du mir schon nen link geben der auch funktioniert :D
                        der link zur zdf mediathek funktioniert einwandfrei du hampelmann, dann oben rechts in die suchleiste " Das Geheimnis des dritten Turms " eingeben und dann hat man den bericht über wtc7, und nein du hast ihn offensichtlich net geschaut sonst wäre ja alles was du hier von dir gibst widerlegt ?
                        ich hab damals die erstaustrahlung im tv gesehn und es wird ein scheißdreck widerlegt. Beispiele?
                        Warum fällt das gebäude fast im freien Fall, warum kerzengrade, warum ist es das erste stahlgebäude das durch ein feuer einstürtzt etc...
                        anscheinend hast du es doch net gesehn, denn genau das wird sehr ausführlich behandelt und widerlegt.

                        dann nenn mir bitte die zeitabschnitte, schaus mir gerne für dich nochmal an :)
                        die 40mins wirst du wohl opfern können um es nochmal komplett anzugucken
                        von mir aus, guck ichs halt nochmal an.... bei min ~6 sagen sie übrigens dass das gebäude im feueralarmtestmodus war *hust* :p

                        Kommentar


                          #72
                          jaN postete
                          deadprktschzmau5 postete
                          http://www.youtube.com/watch?v=IwdD6ERutEI&feature=related
                          http://www.youtube.com/watch?v=vNLkIkexHww siehst du da große schäden ? ich nicht.
                          guck dir die Fotos in dem Untersuchungsbericht an, da siehst du was für enorme Schäden es hatte. Nicht zu vergessen, die Schäden im inneren, die man logischerweise nicht sehen kann. Dein Video ist von der WTC abgewandten Seite gefilmt. Logisch, dass man da keine Äußerlichen Schäden erkennen kann.

                          u failed.

                          Da sindn paar nette Videos (vorallem das obere in dem blauen Player)
                          http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc_videos/wtc_videos.html

                          Auch recht interessanter FAQ zu dem Thema:
                          http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html

                          Kommentar


                            #73
                            jaN postete
                            inside_virenprktschz postete
                            jaN postete
                            inside_virenprktschz postete
                            jaN postete
                            inside_virenprktschz postete
                            jaN postete
                            inside_virenprktschz postete
                            jaN ignoriert einfach alles was ihm in den weg kommt, ansonsten würde er sich die zdf history sendung und den offiziellen bericht angucken bevor er hier weiter dummes zeug schreibt.
                            ich kenne beides my friend, ich beschäftige mich damit schon etwas länger... abgesehn davon musst du mir schon nen link geben der auch funktioniert :D
                            der link zur zdf mediathek funktioniert einwandfrei du hampelmann, dann oben rechts in die suchleiste " Das Geheimnis des dritten Turms " eingeben und dann hat man den bericht über wtc7, und nein du hast ihn offensichtlich net geschaut sonst wäre ja alles was du hier von dir gibst widerlegt ?
                            ich hab damals die erstaustrahlung im tv gesehn und es wird ein scheißdreck widerlegt. Beispiele?
                            Warum fällt das gebäude fast im freien Fall, warum kerzengrade, warum ist es das erste stahlgebäude das durch ein feuer einstürtzt etc...
                            anscheinend hast du es doch net gesehn, denn genau das wird sehr ausführlich behandelt und widerlegt.

                            dann nenn mir bitte die zeitabschnitte, schaus mir gerne für dich nochmal an :)
                            die 40mins wirst du wohl opfern können um es nochmal komplett anzugucken
                            von mir aus, guck ichs halt nochmal an.... bei min ~6 sagen sie übrigens dass das gebäude im feueralarmtestmodus war *hust* :p
                            ja am anfang zählen sie alle "beweise" der verschwörungstheoretiker auf und danach widerlegen sie halt alle diese "beweise" xD

                            Kommentar


                              #74
                              Flaming Moe postete
                              jaN postete
                              deadprktschzmau5 postete
                              http://www.youtube.com/watch?v=IwdD6ERutEI&feature=related
                              http://www.youtube.com/watch?v=vNLkIkexHww siehst du da große schäden ? ich nicht.
                              guck dir die Fotos in dem Untersuchungsbericht an, da siehst du was für enorme Schäden es hatte. Nicht zu vergessen, die Schäden im inneren, die man logischerweise nicht sehen kann. Dein Video ist von der WTC abgewandten Seite gefilmt. Logisch, dass man da keine Äußerlichen Schäden erkennen kann.

                              u failed.

                              Da sindn paar nette Videos (vorallem das obere in dem blauen Player)
                              http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc_videos/wtc_videos.html

                              Auch recht interessanter FAQ zu dem Thema:
                              http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html
                              dir ist schon klar, dass das gebäude, wenn nur eine seite getroffen wurde, dann zu einer seite hätte hinkippen müssen wenns zusammenkracht ? :D

                              Und so ein gebäude http://www.youtube.com/watch?v=3B1OnhSucP8, dass sogar schon zu einer seite hinkippt -> http://4.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/SZDX5upjIYI/AAAAAAAADkI/BitH2RORebA/s400/pekin2.jpg fällt nicht um ?

                              ich kann mir nicht vorstellen, dass du das wirklcih selber glaubst..

                              Kommentar


                                #75
                                jaN postete
                                Flaming Moe postete
                                jaN postete
                                deadprktschzmau5 postete
                                http://www.youtube.com/watch?v=IwdD6ERutEI&feature=related
                                http://www.youtube.com/watch?v=vNLkIkexHww siehst du da große schäden ? ich nicht.
                                guck dir die Fotos in dem Untersuchungsbericht an, da siehst du was für enorme Schäden es hatte. Nicht zu vergessen, die Schäden im inneren, die man logischerweise nicht sehen kann. Dein Video ist von der WTC abgewandten Seite gefilmt. Logisch, dass man da keine Äußerlichen Schäden erkennen kann.

                                u failed.

                                Da sindn paar nette Videos (vorallem das obere in dem blauen Player)
                                http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc_videos/wtc_videos.html

                                Auch recht interessanter FAQ zu dem Thema:
                                http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html
                                dir ist schon klar, dass das gebäude, wenn nur eine seite getroffen wurde, dann zu einer seite hätte hinkippen müssen wenns zusammenkracht ? :D

                                Und so ein gebäude http://www.youtube.com/watch?v=3B1OnhSucP8, dass sogar schon zu einer seite hinkippt -> http://4.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/SZDX5upjIYI/AAAAAAAADkI/BitH2RORebA/s400/pekin2.jpg fällt nicht um ?

                                ich kann mir nicht vorstellen, dass du das wirklcih selber glaubst..
                                Tut es dir nicht selber Weh, was du da brabbelst? Es mag umkippen, wenns direkt davon getroffen wird, und der Aufprall so heftig ist, das es eben umfällt. Aber das ist ja hier nicht der Fall. Mehr will ich gar ned sagen, so sehr hasse ich dich für dein Gelaber.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X