Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Bei roter Ampel über die Straße als Fußgänger

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    LiMo postete
    MjK postete
    Fahrer immer schuld, weil er dazu verpflichtet ist präventiv zu fahren.
    das is eh die größte frechheit, wenn jemand meint über ne rote ampel zu laufen(ohne zu gucken) dann hat ers nicht anders verdient ~ kack egal ob das ein kind ist, den dreck lernt man im kindergarten.

    500 sozialstunden für den kleinen pisser und er macht es nie wieder!
    du hattest wohl noch nie sozialstunden oder? :D

    Kommentar


      #47
      WesTprkschtz postete
      LiMo postete
      MjK postete
      Fahrer immer schuld, weil er dazu verpflichtet ist präventiv zu fahren.
      das is eh die größte frechheit, wenn jemand meint über ne rote ampel zu laufen(ohne zu gucken) dann hat ers nicht anders verdient ~ kack egal ob das ein kind ist, den dreck lernt man im kindergarten.

      500 sozialstunden für den kleinen pisser und er macht es nie wieder!
      du hattest wohl noch nie sozialstunden oder? :D
      nein, soll er halt den dreck aufn schulhof aufsammeln - mir wayne.

      Kommentar


        #48
        Ich hab mal 50 Stunden gehabt, weil ich nen Polizisten als Ochsen bezeichnet habe :D

        Kommentar


          #49
          hab letztens so nen änlichen fall in einer der vielen tv-dokus gesehen. war zwar kein kind, sondern nen erwachsener mann der über rot gelaufen ist abends, aber da meinte der polizist auch dem fahrer würde absolut nichts passieren... man muss zwar eigentlich immer bremsbereit sein, aber wenn der autofahrer grün hat und der fußgänger rot und sagen wir mal 2m vor die auf die straße läuft kannst du auch als bremsbereiter autofahrer nichts machen... wenns also genu zeugen gibt das es für das kind rot war und der autofahrer den umständen entsprechend angemessen gefahren ist, trifft dem autofahrer nichtmal ne teilschuld da er sich absolut korrekt verhalten hat.

          Kommentar


            #50
            ich glaube der wirds auch so nicht mehr machen wenn er angefahren wurde oO
            aber stimmt schon auch an ampeln muss man damit rechnen dass jmd bei rot drübergeht. gerade wenn kinder davor stehen.

            Kommentar


              #51
              kazuya_sh0t postete
              Ich hab mal 50 Stunden gehabt, weil ich nen Polizisten als Ochsen bezeichnet habe :D
              ochse is doch keine beleidigung :D naja, bullen, die fuehlen sich von jedem beleidigt und angegriffen...^^

              Kommentar


                #52
                wird ja schon recht viel schwachsinn hier gelabbert, wa?

                autofahrer hat grün, er fährt mit 50km/h normal innerorts auf die ampel zu und plötzlich rennt 10m vor einem nen kind auf die straße.

                IMMER BREMSBEREIT BLEIBEN, was soll der schwachsinn bitte? wenn man immer "bremsbereit" fahren würde, aka in dem fall max. mit 25-30km/h auf die ampel zufahren + fuß pro forma über dem bremspedal haengend... wie würde dann wohl der verkehr in unseren städten aussehen?! wenn das dumme kind (scheint wohl etwas älter gewesen zu sein, waren ja keine eltern/erziehungsberechtigten da.. also gehe ich mal von 10+ aus) zu dumm ist bei rot stehen zu bleiben, dann hat der autofahrer mal wohl gar keine schuld. ob hier standardmäßig irgendne anzeige wegen körperverletzung aufgesetzt wird mag sein, aber kein richter der welt wird dem recht geben.

                G_G

                Kommentar


                  #53
                  kazuya_sh0t postete
                  Ich hab mal 50 Stunden gehabt, weil ich nen Polizisten als Ochsen bezeichnet habe :D
                  :D

                  Kommentar


                    #54
                    MjK postete
                    Fahrer immer schuld, weil er dazu verpflichtet ist präventiv zu fahren.
                    das ist so nicht ganz richtig.
                    fahrer ist hat erstmal schuld und muss beweisen, dass er richtig (und das heisst nicht falsch !!) gehandelt hat. sollte in diesem fall ja möglich sein. ne anzeige könnte auf jeden kommen aber er muss sich keine sorgen machen.

                    Kommentar


                      #55
                      nook postete
                      wird ja schon recht viel schwachsinn hier gelabbert, wa?

                      autofahrer hat grün, er fährt mit 50km/h normal innerorts auf die ampel zu und plötzlich rennt 10m vor einem nen kind auf die straße.

                      IMMER BREMSBEREIT BLEIBEN, was soll der schwachsinn bitte? wenn man immer "bremsbereit" fahren würde, aka in dem fall max. mit 25-30km/h auf die ampel zufahren + fuß pro forma über dem bremspedal haengend... wie würde dann wohl der verkehr in unseren städten aussehen?! wenn das dumme kind (scheint wohl etwas älter gewesen zu sein, waren ja keine eltern/erziehungsberechtigten da.. also gehe ich mal von 10+ aus) zu dumm ist bei rot stehen zu bleiben, dann hat der autofahrer mal wohl gar keine schuld. ob hier standardmäßig irgendne anzeige wegen körperverletzung aufgesetzt wird mag sein, aber kein richter der welt wird dem recht geben.

                      G_G
                      THIS!

                      Kommentar


                        #56
                        wenn der fahrer aufpassen würde, wär nichts passiert..........

                        Kommentar


                          #57
                          virenprkBNQtschz postete
                          Gütersloher postete
                          lana laro lanigav postete
                          Was kann bitte der Fahrer dafür, wenn ihm so ein Kind vors Fahrzeug springt?? nichts
                          Bei kindern ist man immer schuld. Man muss davon ausgehen, dass kinder unachtsam auf die straße laufen

                          Dann sperrt die Bälger zuhause ein oder gibt den Eltern die Schuld. Kann doch nicht sein das man am hellichten Tag einfach über Rot geht. So jung kann das Kind ja nicht gewesen sein wenn die Eltern es alleine unterwegs lassen. Ich erwarte ja nicht das die mir die StVO auswendig aufsagen können, aber sowas wie "bei grün darfst du gehn, bei rot musst du stehen!" sollte doch schon drinne sein.


                          Wenn der Fahrer hier auch nur eine Teilschuld kriegt sind Ampeln doch komplett fürn arsch. Dann renn ich ab jetzt auch immer über rot, hätte der Autofahrer doch kommen sehen müssen!
                          und

                          nook postete
                          wird ja schon recht viel schwachsinn hier gelabbert, wa?

                          autofahrer hat grün, er fährt mit 50km/h normal innerorts auf die ampel zu und plötzlich rennt 10m vor einem nen kind auf die straße.

                          IMMER BREMSBEREIT BLEIBEN, was soll der schwachsinn bitte? wenn man immer "bremsbereit" fahren würde, aka in dem fall max. mit 25-30km/h auf die ampel zufahren + fuß pro forma über dem bremspedal haengend... wie würde dann wohl der verkehr in unseren städten aussehen?! wenn das dumme kind (scheint wohl etwas älter gewesen zu sein, waren ja keine eltern/erziehungsberechtigten da.. also gehe ich mal von 10+ aus) zu dumm ist bei rot stehen zu bleiben, dann hat der autofahrer mal wohl gar keine schuld. ob hier standardmäßig irgendne anzeige wegen körperverletzung aufgesetzt wird mag sein, aber kein richter der welt wird dem recht geben.

                          G_G
                          so und nicht anders !

                          Kommentar


                            #58
                            kann ich mir auch nicht vorstellen, dass er überhaupt ne teilschuld trägt. nehmen wir mal an, ich fahr mit den auto durch einen ort (50 km/h, halte mich an die vorgegebene geschwindigkeit). ich fahr also und aufeinmal läuft ein kind von einer hauseinfahrt heraus. wie zum teufel soll man da bitte bremsen?
                            oder ich fahr nur durch eine 30er zone und ein kind hat sich hinter einem auto versteckt und springt direkt vor mein auto.

                            wenn man wirklich so fährt, dass nie und nimmer etwas passiert, dann würden wir wahrscheinlich mit 10km/h durch die gegend fahren. es könnte ja theoretisch sein, dass ein kind von zu hause ausbricht und auf ne autobahn läuft. was ist dann? ich mein, man kann nicht bei über 100 km/h immer bremsbereit sein.

                            von dem her ziemlicher schwachsinn!

                            Kommentar


                              #59
                              nook postete
                              wird ja schon recht viel schwachsinn hier gelabbert, wa?
                              fragt sich hier nur, von wem.
                              nook postete
                              autofahrer hat grün, er fährt mit 50km/h normal innerorts auf die ampel zu und plötzlich rennt 10m vor einem nen kind auf die straße.
                              woher haste denn die konkreten infos? (außer dass es ein kind war und das ganze an einer ampel innerorts passiert ist)
                              nook postete
                              IMMER BREMSBEREIT BLEIBEN, was soll der schwachsinn bitte? wenn man immer "bremsbereit" fahren würde, aka in dem fall max. mit 25-30km/h auf die ampel zufahren + fuß pro forma über dem bremspedal haengend...
                              so wie du es beschreibst geht man normalerweise wenn dann bei fußgängerüberwegen aka. zebtrastreifen höchstens vor, naja.
                              nook postete
                              wie würde dann wohl der verkehr in unseren städten aussehen?! wenn das dumme kind (scheint wohl etwas älter gewesen zu sein, waren ja keine eltern/erziehungsberechtigten da.. also gehe ich mal von 10+ aus) zu dumm ist bei rot stehen zu bleiben, dann hat der autofahrer mal wohl gar keine schuld.
                              achso, alle (klein)kinder handeln also immer gefahrenbewusst und sind immer sehr aufmerksahm. dass dem eben häufig nicht so ist sollte eig. bekannt sein ;P
                              (regeln einem kind zu vermitteln ist btw. die eine sache, dass es sich auch wirklich daran hält bzw. dran denkt die andere ;))

                              und ich meine, dass man an einer ampel vllt. etwas mehr aufpassen sollte, weil da grad ein kind am anrennen/rumhampeln ist, oder was auch immer, sollte man auch früh genüg durch vorausschauendes fahren mitkriegen meiner meinung nach ;E

                              Kommentar


                                #60
                                schtrülüschüs postete
                                Ist immer zumindest teilschuld, v.a. wenns kidner sind. musst immer bremsbereit sein und mit sowas rechnen, fussgaenger immer im recht, blabla.
                                unsichtbare autos r3..

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X