Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
vor kurzem musste ein freund auch bei so einem fall zusehen. kind über rot, autofahrer konnte nicht mehr bremsen. das bein von dem kleinen sah wohl sehr krass nach gar nix mehr aus ... im endeffekt war der fahrer nicht schuldig (fuhr auch nicht zu schnell) und es gab genug zeugen, die bestätigten, dass der kleine üebr rot lief.
edit nachgefragt: der junge hatte schuld "wegen gefährlichem eingriff in den Straßenverkehr"
lana laro lanigav postete
Was kann bitte der Fahrer dafür, wenn ihm so ein Kind vors Fahrzeug springt?? nichts
Bei kindern ist man immer schuld. Man muss davon ausgehen, dass kinder unachtsam auf die straße laufen
Dann sperrt die Bälger zuhause ein oder gibt den Eltern die Schuld. Kann doch nicht sein das man am hellichten Tag einfach über Rot geht. So jung kann das Kind ja nicht gewesen sein wenn die Eltern es alleine unterwegs lassen. Ich erwarte ja nicht das die mir die StVO auswendig aufsagen können, aber sowas wie "bei grün darfst du gehn, bei rot musst du stehen!" sollte doch schon drinne sein.
Wenn der Fahrer hier auch nur eine Teilschuld kriegt sind Ampeln doch komplett fürn arsch. Dann renn ich ab jetzt auch immer über rot, hätte der Autofahrer doch kommen sehen müssen!
z0nk postete
Wer denkt, dass der Fahrer in so einer Situation keine Schuld trägt, der hat den Führerschein nicht verdient.
grober schwachsinn imo...
was denkste wie der straßenverkehr aussehen würde, wenn jeder immer bremsbereit fahren müsste? verkehrsregeln gibts nicht umsonst, wenn ihm das kind reinläuft dürfte er keine teilschuld haben. vorrausgesetzt er hat es nicht schon 200m vorher gesehen und es hat anstalten gemacht rüberzulaufen
lana laro lanigav postete
Was kann bitte der Fahrer dafür, wenn ihm so ein Kind vors Fahrzeug springt?? nichts
Bei kindern ist man immer schuld. Man muss davon ausgehen, dass kinder unachtsam auf die straße laufen
Dann sperrt die Bälger zuhause ein oder gibt den Eltern die Schuld. Kann doch nicht sein das man am hellichten Tag einfach über Rot geht. So jung kann das Kind ja nicht gewesen sein wenn die Eltern es alleine unterwegs lassen. Ich erwarte ja nicht das die mir die StVO auswendig aufsagen können, aber sowas wie "bei grün darfst du gehn, bei rot musst du stehen!" sollte doch schon drinne sein.
Wenn der Fahrer hier auch nur eine Teilschuld kriegt sind Ampeln doch komplett fürn arsch. Dann renn ich ab jetzt auch immer über rot, hätte der Autofahrer doch kommen sehen müssen!
Tja wie schon vorher gesagt die Schuld hat der Fahrer. Muss immer darauf achten dass Kinder unaufmerksam sein können und dumme Sachen machen...ist relativ kacke die Regel aber kann man nix machen.....und der Fahrer kommt nicht allzu milde weg bei so nem Fall....Sad but true.
Jackmode1g. [Justice]. postete
Tja wie schon vorher gesagt die Schuld hat der Fahrer. Muss immer darauf achten dass Kinder unaufmerksam sein können und dumme Sachen machen...ist relativ kacke die Regel aber kann man nix machen.....und der Fahrer kommt nicht allzu milde weg bei so nem Fall....Sad but true.
warum sollte da der fahrer schuld sein, wenn ihm ein kind reinläuft? man kann doch nicht immer bremsbereit fahren. und wenn das kind die verkehrsregeln nicht kennt, sind höchstens die erziehungsberechtigten schuld
kaisa krone postete
ich wurd mit 11 auch mal angefahren ... aber wollte unbedingt meinen bus bekommen und bin dann einfach aufgestanden und weitergerannt :)
MjK postete
Fahrer immer schuld, weil er dazu verpflichtet ist präventiv zu fahren.
das is eh die größte frechheit, wenn jemand meint über ne rote ampel zu laufen(ohne zu gucken) dann hat ers nicht anders verdient ~ kack egal ob das ein kind ist, den dreck lernt man im kindergarten.
500 sozialstunden für den kleinen pisser und er macht es nie wieder!
Kommentar