Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Ich bin mit 7-8 Jahren von Bäumen gefallen und das hat mir durchaus in Form von Armbrüchen, Schürfwunden, etc. geschadet. Hab aber noch nirgends wen gehört, dass man Bäume abschaffen sollte...
gerdikurt postete
ich rede von einer unverkennbaren negativ ENTWICKLUNG der nachrückenden jugend unter vielerlei gesichtspunkten
Irgendwer hat in der Antike mal vorausgesagt dass man dieses immer über die kommende Generation behauptet wird.
Ich erinnere dran dass man mal Comics verbieten wollte, die würden die Kinder verblöden lassen usw.
gerdikurt postete
ich bin für mehr aufklärungsarbeit , bessere kontrolle beziehungsweise erziehung der eltern etc . und bin der der ansicht,dass menschen gewisse kontrollen brauchen,da wir doch (alle) gerne über die stränge schlagen,wenn uns keiner mal auf die füße tritt.
das will ich kurz zusammenfassen:
+mehr aufklärungsarbeit
+mehr kontrolle der eltern
+etc
mehr aufklärungsarbeit? sehr konkret. mehr kontrolle der eltern? soll das jugendamt dafür da sein dass die kinder sich gepflegt ausdrücken und keinen hiphop hören? völlig absurd, nebenbei unbezahlbar und war auch niemals eine forderung von deiner so hart verteidigten politik oder zensursula.
gerdikurt postete
es wird angeklagt,dass der staat nur oberflächlich an sachen rangeht zur problembewältigung ( zb pc spiele verbot ),gleichzeitig sind tiefere eingriffe auch nicht erwünscht.
du bleibst einfach total unkonkret. welche tieferen eingriffe sind nicht erwünscht? wenn du damit die zensur meinst ist das nur sehr gesund dass es so ein aufbäumen gibt.
welche tieferen eingriffe meinst du sonst? dass die oberflächigen forderungen wie pc spiel verbot, paintball verbot etc reine polemik sind und keine daseinsberechtigung haben liegt auf der hand.
gegen welche "heilung" aus dem staate wehrt man sich denn? du laberst halt nur rum.
gerdikurt postete
na was soll denn der staat dann überhaupt machen?
füße hochlegen und zuschauen,wie vielleicht nicht heute oder morgen, alles den bach runter geht ? :)
Nein, du hast schon richtig erkannt: er soll die Probleme nicht oberflächig angehen. Er soll sich mittels Polemik auch nicht tieferer Eingriffe bemächtigen. Auch richtig.
Er soll sich Kompetenzen aneignen und die Wurzel des Problems finden. Und das ist was Ursula vDL einfach UMGEHT, die rennt von einer "AlteMenschenStimmtMirZu"-Aktion zur nächsten.
und du bist in diesen thread reingestürmt und sagtest vDL hätte natürlich Recht, hast die gesamte "Politik" in schutz genommen und hast - ich erinnere dich gerne - gesagt dass sich der staat sich wegen mißständen an zensur und verboten bedienen muss.
alles was du danach von dir gegeben hast war käääse! du weißt doch selbst nicht was du mit "mehr kontrolle" meinst.
ich verteidige nicht die person an sich,sondern die erkenntnis.wer die letztendlich macht ist mir piepe.
was hat das jugendamt hier plötzlich zu suchen ? man braucht kein amt,dass den kindern schimpfwörter verbietet,aber vielleicht bräuchte man ein amt,das ZUERST schaut,ob die eltern für kinder geeignet sind.wäre eine alternative idee zu den ganzen ämtern,die später versuchen müssen, kinder auf die richtige bahn zu bringen,die es auf grund von ungeeigneten eltern nicht geschafft haben.
und das ist der punkt,wo ich von " tieferen " einschnitten rede. die zensur bleibt ein oberflächliches mittel,das man wenn überhaupt nur als notbremse nutzen sollte.
aber sowas wie zb ein eignungstest und vorbereitung/erziehung der eltern,ist nunmal in deutschland ganz schwer durchzusetzen.
mehr meinte ich damit nicht,ansonsten sehen wir die wichtigen punkte ( dazu gehört die person von der leyen mit sicherheit nicht ) gleich
Kommentar