Atze postete
Also die Meinungen der Meisten hier sind echt krass, um es mal positiv auszudrücken. Wie kann man sich das Recht heraus nehmen über das Leben eines Menschen zu urteilen nur weil er ein Alkoholproble hat/hatte.
Dieser Mensch war in einer Notlage und hätte Hilfe genauso verdient gehabt, wie jeder andere Mensch auch. Ich finde man sollte nicht über die Wertigkeit von Leben diskutieren, das hat man zwar gerne im Nationalsozialismus getan, sollte man heute aber tunlichst vermeiden.
Die Würde eines Menschen ist unantastbar. Ihr müsst euch nur mal vorstellen, dass ihr mit euren Äußerungen ein Leben auslöscht. Warum gibt es in Deutschland denn keine Todesstrafe? Weil wir glauben, dass ein Mensch sich ändern kann und immer eine zweite Chance verdient hat. So ein Leben ist unersätzlich und sollte von keiner Behörde aberkannt werden.
Natürlich kann man argumentieren, dass ein Familienvater so eine Spende mehr verdient hätte, aber was heißt schon verdient? Wenn ihr den Artikel gelesen habt, dann habt ihr auch gelesen, dass diesem jungen Mann auch einfach die Zeit fehlte, um zu zeigen, dass er leben wollte. Er hatte also nicht mal die Chance es der ganzen Welt zu zeigen!
Ich hoffe, dass ihr einfach mal nachdenkt, bevor ihr hier schreibt, dass jemand den Tod verdient hat! Ich gönne es nämlich keinem!!!
Also die Meinungen der Meisten hier sind echt krass, um es mal positiv auszudrücken. Wie kann man sich das Recht heraus nehmen über das Leben eines Menschen zu urteilen nur weil er ein Alkoholproble hat/hatte.
Dieser Mensch war in einer Notlage und hätte Hilfe genauso verdient gehabt, wie jeder andere Mensch auch. Ich finde man sollte nicht über die Wertigkeit von Leben diskutieren, das hat man zwar gerne im Nationalsozialismus getan, sollte man heute aber tunlichst vermeiden.
Die Würde eines Menschen ist unantastbar. Ihr müsst euch nur mal vorstellen, dass ihr mit euren Äußerungen ein Leben auslöscht. Warum gibt es in Deutschland denn keine Todesstrafe? Weil wir glauben, dass ein Mensch sich ändern kann und immer eine zweite Chance verdient hat. So ein Leben ist unersätzlich und sollte von keiner Behörde aberkannt werden.
Natürlich kann man argumentieren, dass ein Familienvater so eine Spende mehr verdient hätte, aber was heißt schon verdient? Wenn ihr den Artikel gelesen habt, dann habt ihr auch gelesen, dass diesem jungen Mann auch einfach die Zeit fehlte, um zu zeigen, dass er leben wollte. Er hatte also nicht mal die Chance es der ganzen Welt zu zeigen!
Ich hoffe, dass ihr einfach mal nachdenkt, bevor ihr hier schreibt, dass jemand den Tod verdient hat! Ich gönne es nämlich keinem!!!
Jetzt überleg einfach mal selber, du hast ein Kind bekommen, dass an einer Erbkrankheit leidet und deswegen irgendwann eine Leber braucht. Jetzt bekommt dein Kind keine Leber, dafür aber ein Alkoholkranker, der ( es muss nicht immer so sein, aber das Risiko ist erhöht ) weitertrinkt und die neue Leber auch kaputtmacht. Was würdest du denken, wenn das so passieren würde.
Oder was würdest du denken, wenn du deine Leber spendest wenn du stirbst und sie ist nicht dazu da um jemandem ein neues Leben zu geben, sondern nur um jemandes Leben um 5 Jahre zu verlängern.
Auf theoretischer Basis kann man immer diskutieren, dass man nicht über Leben und Tod eines Menschen entscheiden darf, aber nichts anderes macht man, egal ob man die Leber dem Alkoholkranken oder dem Kind gibt, das nicht dafür kann, die Dinger wachsen bekanntlich nicht auf Bäumen.
Kommentar