Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Volksentscheide - warum nicht?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    ich glaube keinem ist klar wie die lage wirklich aussieht. repräsentative demokratie ist eine andere art die macht zu verteilen und auf gewissen menschen zu konzentrieren. kontrolliert man diese menschen - kontrolliert man auch die politik. somit verstehe ich nicht was in dem fall besser ist, die menschen über alles entscheiden zu lassen oder vertretter wählen die dann für dich entscheiden.

    ich frage mich wozu man überhaupt noch abstimmungen macht wenn das land anscheinend derart verblödet ist.

    "und konservative in einer reihe mit nazis und rechten zu nennen zeugt nicht gerade von intelligenz - sorry " die rechten haben das ziel ihr land zu verbessern und die konservativen lassen alles am besten so wie es ist. wäre interessant zu sehen was passieren würde wenn man konservativen genau so viel macht geben würde wie hitler damals hatte.

    usa machen um einiges mehr scheisse als das 3. reich je gemacht hat und jeder hier erkennt es immer noch nicht an. laut jedem hier, wird keiner von den medien beeinflusst jedoch zeigt die realität dass genau das gegenteil der fall ist.

    der thread zeigt nur wie unreif die menschen für eine vollkommone demokratie ist. somit bleibt nur ein ausweg - eine illusion der demokratie, in der andere für die menschen entscheiden.

    Kommentar


      #47
      Atazinel postete
      ich glaube keinem ist klar wie die lage wirklich aussieht. repräsentative demokratie ist eine andere art die macht zu verteilen und auf gewissen menschen zu konzentrieren. kontrolliert man diese menschen - kontrolliert man auch die politik. somit verstehe ich nicht was in dem fall besser ist, die menschen über alles entscheiden zu lassen oder vertretter wählen die dann für dich entscheiden.

      ich frage mich wozu man überhaupt noch abstimmungen macht wenn das land anscheinend derart verblödet ist.

      "und konservative in einer reihe mit nazis und rechten zu nennen zeugt nicht gerade von intelligenz - sorry " die rechten haben das ziel ihr land zu verbessern und die konservativen lassen alles am besten so wie es ist. wäre interessant zu sehen was passieren würde wenn man konservativen genau so viel macht geben würde wie hitler damals hatte.

      usa machen um einiges mehr scheisse als das 3. reich je gemacht hat und jeder hier erkennt es immer noch nicht an. laut jedem hier, wird keiner von den medien beeinflusst jedoch zeigt die realität dass genau das gegenteil der fall ist.

      der thread zeigt nur wie unreif die menschen für eine vollkommone demokratie ist. somit bleibt nur ein ausweg - eine illusion der demokratie, in der andere für die menschen entscheiden.
      CU

      Kommentar


        #48
        Timmaey postete
        herr lehmann postete
        wäre eher dafür den bundespräsidenten direkt wählen zu dürfen und ihm mehr kompetenzen zu geben.
        #hindenburg

        #1933

        = adolf hitler deswegen sollte man sowas nicht machen...
        ist doch quatsch, das war ne ganz andere zeit und situation. ausserdem war hindenburg damals körperlich schon fast tot und wusste nichtmehr was er macht.

        Kommentar


          #49
          Atazinel postete
          ich glaube keinem ist klar wie die lage wirklich aussieht. repräsentative demokratie ist eine andere art die macht zu verteilen und auf gewissen menschen zu konzentrieren. kontrolliert man diese menschen - kontrolliert man auch die politik. somit verstehe ich nicht was in dem fall besser ist, die menschen über alles entscheiden zu lassen oder vertretter wählen die dann für dich entscheiden.

          ich frage mich wozu man überhaupt noch abstimmungen macht wenn das land anscheinend derart verblödet ist.

          "und konservative in einer reihe mit nazis und rechten zu nennen zeugt nicht gerade von intelligenz - sorry " die rechten haben das ziel ihr land zu verbessern und die konservativen lassen alles am besten so wie es ist. wäre interessant zu sehen was passieren würde wenn man konservativen genau so viel macht geben würde wie hitler damals hatte.

          usa machen um einiges mehr scheisse als das 3. reich je gemacht hat und jeder hier erkennt es immer noch nicht an. laut jedem hier, wird keiner von den medien beeinflusst jedoch zeigt die realität dass genau das gegenteil der fall ist.

          der thread zeigt nur wie unreif die menschen für eine vollkommone demokratie ist. somit bleibt nur ein ausweg - eine illusion der demokratie, in der andere für die menschen entscheiden.
          gut, dass du uns jetzt erleuchtet hast -.-

          Kommentar


            #50
            EugenusMaximus postete
            Was passiert dann mit unpopulären aber nötigen Gesetzen? Ist ja schon schlimm genug, dass in der Politik immer nur eine Legislaturperiode weit gedacht wird um die Neuwahlen nicht zu gefährden. Wenn jetzt das Volk über alle Gesetze abstimmen könnte, würde es nur noch Steuersenkungen etc. geben.

            Das System der repräsentativen Vertreter macht durchaus Sinn... Wenn Politiker nicht ständig Entscheidungen auf Basis von Lobby-Interessen und ihrerer eigenen Wiederwahlmöglichkeit treffen würden.

            so ist es aber nunmal in jeder gesellschaft ist steht der mensch das problem, nie die theoretische idee, dh wie man es macht, macht man es falsch

            die logik hinter demokratie und parlamenten ist aber die das man versucht die gefahr EINES tards an der macht durch viele vllt tards auszugleichen

            jetzt müsste man nur noch grundsätzlich die art wie politik gemacht wird ändern und wir wären fertig









            aber das todschalg argument schlechthinn KEINE SAU INTERESSIERT SICH FÜR DIE SCHEISSE UND WÜRDE ABSTIMMEN


            guckt euch mal die anti action pc spiel petition an, 60 000, 1 click entfernter volksentscheid, interssiert? keine sau!
            aber wäre bei europa betreffenden fragen BESTIMMT ganz anders....

            Kommentar


              #51
              wieso gehen die meisten immer vom status quo als optimum aus und sagen dann, die masse des volkes ist zu dumm um selbst entscheidungen zu treffen.
              mit der argumentation wäre man von der aristrokratie/monarchie niemals zur demokratie gekommen.

              Kommentar


                #52
                CPT. CAPSLOCK postete
                Amb3 postete
                Sorry, aber wer diesem Land die Kompetenz zur Politik aberkennt, erkennt ihm gleichzeitig auch die Sichtung dieser Kompetenz ab.
                Also wenn ich die Konsequenzen nicht voraussehen kann, kann ich auch nicht sagen, ob es sich gut oder schlecht entwickelt hat? In meinen Augen ist unser politisches System ein sehr solides und auch gutes System. Ich sehe momentan keinen Grund, daran zu rütteln.

                & #41 + #42
                Hab ja nie behauptet ich wäre dafür oder dagegen. Ich behaupte einfach wenn die Menschen in diesem Land tatsächlich so dumm sind wie von den meisten 16-25jährigen hier empfunden (jes, ich hab das Alter absichtlich genannt) wären die politischen Vertreter für die sich diese vielen, vielen dummen Menschen entscheiden nicht unbedingt die bessere Alternative.
                Schließlich spielen wir hier ja hätte wäre wenn, ich sage, hätten die Deutschen kein Hirn, wär es egal welches politische System wir verfolgen.

                Go for Epistokratie, hab gestern 'n Gedicht geschrieben und wär da 100% cool oben bei.

                Kommentar


                  #53
                  Direkte Demokratie gab es kurz vor der Weimarer Rebublik im Räterat schon und ist episch gefailed, daher vertraut man lieber auf die Repräsentative, wobei zu einigen Themen Volksentscheide sicherlich sinnvoll wären

                  Kommentar


                    #54
                    Die Idee, die Parlamente würden den Volkswillen vetreten, ist doch absolut illusorisch. Man schaue sich doch nur mal die Abtimmungen zum Europäischen Vetrag, bzw. später zum Lissaboner Vetrag an. Jedes einzelne Parlament hat zugestimmt, bei allen drei Volksentscheiden wurde er abgelehnt. Die Bevölkerung braucht nun mal keinen europäischen Zentralstaat, der noch weniger demokratisch als ihre Nationalstaaten ist.
                    Aber wenn hier die komplette Propaganda aus dem PW-Unterricht wiedergekäut wird, kann ich mir ne Diskussion wohl auch sparen.

                    Kommentar


                      #55
                      avatar. postete
                      Die Idee, die Parlamente würden den Volkswillen vetreten, ist doch absolut illusorisch. Man schaue sich doch nur mal die Abtimmungen zum Europäischen Vetrag, bzw. später zum Lissaboner Vetrag an. Jedes einzelne Parlament hat zugestimmt, bei allen drei Volksentscheiden wurde er abgelehnt. Die Bevölkerung braucht nun mal keinen europäischen Zentralstaat, der noch weniger demokratisch als ihre Nationalstaaten ist.
                      Aber wenn hier die komplette Propaganda aus dem PW-Unterricht wiedergekäut wird, kann ich mir ne Diskussion wohl auch sparen.
                      Ich frage mich wer hier Propaganda verbreitet, wenn man in Zusammenhang mit dem Vertrag von Lissabon von einem europäischen Zentralstaat spricht....

                      Kommentar


                        #56
                        ponzi postete
                        Nein, Deutschland ist keine Demokratie, sondern eine repräsentative Demokratie.
                        Entscheide dich doch mal... Natürlich ist Deutschland eine Demokratie. Der Volksentscheid ist ein Mittel, welches eine mündige Bevölkerung voraussetzt und wenn ich mir vorstelle das einige von euch noch Macht für irgendwas bekommen würden, grauts mir!

                        Kommentar

                        Lädt...
                        X