Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Volksentscheide - warum nicht?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    roKu. postete
    Brain-x postete
    Weil das was für einen in dem Moment am besten erscheint, nicht wirklich das Beste für das Volk ist.
    Soll heißen die meisten wären sich der Konsequenzen einzelner Entscheidungen nicht bewusst und wählten einfach nach dem Gefühl heraus-> Kommt nix Gutes bei raus im Endeffekt.
    und politiker sind übermenschen, die die weisheit mit löffeln gefressen haben UND natürlich wissen sie eher was gut für uns ist als wir selbst...
    Nein aber die haben nunmal die Pflicht sich mit allem zu beschäftigen, ist immerhin deren Beruf sich zu informieren.
    Dass sie das meist nicht vollständig sind, und oftmals auch garnicht können ist ne ganz andere Sache, aber mehr Ahnung als die meisten "normalen" bürger haben sie nunmal.

    Kommentar


      #17
      Weil 80% der Einwohner Deutschlands denken, dass Immigration ein römischer Kaiser war, eine Koaltion sei ein Samenerguss und eine Fraktion ein Knochenbruch.

      Kommentar


        #18
        floreNz Huntelaar postete
        Ich hab mich das schon mal gefragt, warum wurde das damals beim Euro nicht gemacht? In anderen Ländern gabs das auch und ich finde den Volksentscheid eigentlich eine gute Idee...
        super dann hätten wir jetzt noch die D-Mark...

        Kommentar


          #19
          Volksentscheide sind gefährlich. Wenn das Volk ab morgen über die Todesstrafe entscheiden darf dann gg. Aber ich fänds schon gut wenn wir das Volk da LANGSAM ranführen würden, vllt würden die Leute dann endlich anfangen selber zu denken

          Kommentar


            #20
            volksentscheide sind gar nicht durchzuführen in deutschland. wie stellt ihr euch das denn eigentlich genau vor ?

            was in einem land funktioniert, funktioniert noch lange nicht in einem anderen ! und natürlich ist es manchmal zum aus der haut fahren, wenn man sieht was für ein unfug z.t. fabriziert wird in der politik. aber ich will gar nicht wissen, was für ein unfug gemacht werden würde, wenn jeder einfach mal mit abstimmt. egal ob er plan hat oder nicht. das wäre dann gefundenes fressen für populisten, lobbyisten und haste-nicht-gesehen.

            das würde sehr schnell, sehr böse enden

            Kommentar


              #21
              wäre eher dafür den bundespräsidenten direkt wählen zu dürfen und ihm mehr kompetenzen zu geben.

              Kommentar


                #22
                ponzi postete
                herr lehmann postete
                wie volksentscheide in die hose gehen sieht man in anderen ländern mit dem entscheid über ne eu-verfassung und andere dinge die die eu betreffen.
                GERADE der lissabon vertrag ist ein musterbeispiel für die gefahren einer repräsentativen demokratie.
                das GESAMTE politikspektrum in D (mit ausnahme der linken, und einiger CSU'ler) haben für eine GG-widrige Kompetenzabgabe gestimmt.

                weitere nachteile der repräsentativen demokratie sind:

                a) keinerlei kontrolle der politischen vertreter über die gesamte legislaturperiode
                b) keine differentiertes wahlverhalten möglich (zB gibt es keine wahlmöglichkeit für mich, der für eine ökologische wirtschaft, aber ohne mindestlohn, ist)
                a: keinerlei kontrolle? hast du gerade irgendwelche bücher über verschwörungen unserer politiker gelesen?

                b: viel differenzierter kannst du in einer direkten demokratie auch nicht wählen, weil irgendwer bestimmen muss, über was das volk entscheiden darf.


                ich bin insgesamt zufrieden mit unserem politschen system, ich finde es zu kurzsichtig und wahltermin abhängig, aber das liegt an den wählern und nicht an den politkern.
                wenn ich mir pro sieben, rtl oder die bild-zeitung ansehe bin ich mehr als froh, dass wir keine volksentscheide durchführen (in der schweiz mag das klappen, aber die politsche kultur ist dort eine völlig andere, die mmn weder besser noch schlechter ist)

                Kommentar


                  #23
                  Theoretisch sind Volksentscheide ne feine sache (ich war bis vor kurzem noch ein richtiger fanboi von den dingern :P) wenn man nun aber einen blick auf das bildungsniveau unserer nation wirft und sich die konsequenzen ausmalt, sollte einem schnell klar werden, dass unser derzeitiges system sinnvoller ist

                  in manchen bereichen wäre es aber vllt doch besser plebiszitäre elemente einzubauen

                  Kommentar


                    #24
                    grundsätzlich ja
                    aber nicht mit dieser bevölkerung, wies schon oft gesagt wurde...

                    Kommentar


                      #25
                      Zonko. postete
                      Theoretisch sind Volksentscheide ne feine sache (ich war bis vor kurzem noch ein richtiger fanboi von den dingern :P) wenn man nun aber einen blick auf das bildungsniveau unserer nation wirft und sich die konsequenzen ausmalt, sollte einem schnell klar werden, dass unser derzeitiges system sinnvoller ist

                      in manchen bereichen wäre es aber vllt doch besser plebiszitäre elemente einzubauen
                      das lustige ist aber auch das alle das volk (die anderen) als ungebildet sehen aber selber gehört man nicht da zu. problem ist einfach der egoismus und die fremd und selbsteinschätzung wie man bei Zonko schon sieht.

                      aber das muss man der rm elite nicht sagen.

                      Kommentar


                        #26
                        Volksentscheide sind zunächst mal verfassungsrechtlich nicht zulässig.
                        "Weil es nicht im GG vorgeschrieben ist? Gut, aber Dogmen sollten seit der Aufklärung nicht mehr zählen."
                        Das kann wohl kaum ein Argument gegen die von der Verfassung festgeschriebene Ordnung sein. Sonst sollte vielleicht das Dogma "Menschenwürde" auch einfach mal nicht mehr zählen oder das Recht auf Leben oder das Rechtsstaatsprinzip ~.~
                        Theoretisch könnte man Volksentscheide einfügen in das GG, was auch einige Parteien wollen, die aber bekanntlich keine 2/3-Mehrheit in Bundestag und Bundesrat stellen.

                        Grundsätzlich spricht einiges dafür in bestimmten Fragen Volksentscheide durchzuführen. Aber bei allen Gesetzen wird es das in Deutschland wohl nie geben und das aus gutem Grund. Die Schweiz ist mit Deutschland insofern nicht vergleichbar, dass die es da schon sehr lange praktizieren, während wir in Deutschland seit der Weimarer Republik keine Plebiszite mehr hatten und selbst damals waren es nur sehr wenige(8 Versuche, 2 tatsächliche Abstimmungen, beide gescheitert aufgrund fehlender Mehrheit). Die Leute stimmen doch dann nach Parteivorschlägen ab und nicht nach dem was sie sachlich für richtig halten. Eh sich da eine KUltur entwickelt, die auch sinnvoll nach dem abstimmen kann was das Beste ist, ihrer Meinung nach....Allerdings ist es grundsätzlich sinnvoll Volksentscheide einzuführen, nur sollte man das vorsichtig angehen. Das Argument, dass das Volk nur aus Bild-Lesern bestehe und nicht wüsste was es zu wählen habe, mag teilweise berechtigt sein, aber mit dem Argument kann man auch die Wahlen abschaffen.

                        Kommentar


                          #27
                          MjK postete
                          In einer medienbeherschten konstitutionellen Demokratie ist es leider nicht immer von Vorteil, dem Volk Macht zu geben. Vlt. wenn die Medien komplett unabhängig wären, aber das sind sie nun mal nicht. Je weniger Macht das Volk hat, um so mehr "Freiheiten" hat der Staat. Das mag jetzt zwar Schlimm klingen, kann aber durchaus auch gut sein. Im Grunde ist alles so ne Sache der Betrachtungsweise. Wenn ich da so an Chinas 1. Kaiser damals denke, ist mir jedenfalls klar, dass sogar totalitäre Autokratien manchmal eben doch ganz gut sein können (um Himmels willen jetzt nicht Falsch verstehen) :)
                          ähm~ kann mich da quasi komplett anschließen~ stellt euch mal vor die ganzen medienverdummten deutschen würden eine totale stimme bekommen :X
                          es ist ganz gut das wir von intelligenten menschen regiert werden (ich finde nicht das alle politiker bzw richtig handel genau genommen tuen es die wenigsten aber was im kopf haben sie ;)

                          Kommentar


                            #28
                            in berlin gibt es öfters volksentscheide. updated mal eure bundesländ0r

                            Kommentar


                              #29
                              ponzi postete
                              Nein, Deutschland ist keine Demokratie, sondern eine repräsentative Demokratie.
                              merkse selber, ne?

                              wenn du geschrieben hättest keine direkte... okay

                              Kommentar


                                #30
                                herr lehmann postete
                                wäre eher dafür den bundespräsidenten direkt wählen zu dürfen und ihm mehr kompetenzen zu geben.
                                #hindenburg

                                #1933

                                = adolf hitler deswegen sollte man sowas nicht machen...


                                das volk darf nicht zuviel macht haben. fast jedes beispiel in dem das volk zuviel macht hatte ging es irgendwie nach hinten los. auch wenn nazi deutschland ein sehr extremes beispiel ist. allein die einführung des euros und wahrscheinlich auch die eu selbst würden durch sowas zerfetzt werden. von wie vielen leuten hört man doch andauernd raus aus der eu oder zurück mit der d mark?! falls des passiert good bye deutsche wirtschaft.... ich fänds auch cool den bundespräsi selbst wählen zu dürfen aber keine weiteren kompetenzen, die braucht er nich... ich fands besser wenn auf landesebene mehr sachen vom volk bestimmt werden dürften, damit mein ich nich den föderalismus zu stärken sondern den landesregierungen weniger macht geben und dafür dem volk zuführen weil genau hier die sachen liegen die wirklich entscheidend sind für das volk. wie schulwesen und ähnliches, worüber die bundesregierung entscheidet bin ich glücklich das des nicht in unserer macht steht, allein schon irgendwelche steuererhöhungen oder ähnliches oder gar das konjunkturpaket wäre doch nie dadurch zustande gekommen^^.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X