Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Waldorf Ethik

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #91
    ihr wollt doch nicht ernsthaft die komiker umbringen? die machen doch sicher nice gags mit toten schwangeren?!

    Kommentar


      #92
      Einfach nicht schlagen, dann stirbt man zwar selbst, aber alle anderen überleben. Und man wird danach als Held gefeiert ;)

      Kommentar


        #93
        Das Ganze soll zeigen in welchen Denkmustern du deine Entscheidungen triffst. Eher Rational/Logisch oder Sympatiebezogen. Wenn du dich entscheidest nichts zu machen, deutet das im Grunde nur darauf hin, dass du in solch einer Situation eben keine Entscheidung treffen kannst. Aber ich würde gerne mal die "richtigen" Antwortmöglichkeiten und was sie bedeuten vom Ersteller hören.

        Kommentar


          #94
          Hurricane postete
          Einfach nicht schlagen, dann stirbt man zwar selbst, aber alle anderen überleben. Und man wird danach als Held gefeiert ;)
          ...
          Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
          ...
          keine sorge, textverständnis lernst du noch

          Kommentar


            #95
            erstmal die bild informieren, dann kassierste gut ab

            Kommentar


              #96
              MjK postete
              Das Ganze soll zeigen in welchen Denkmustern du deine Entscheidungen triffst. Eher Rational/Logisch oder Sympatiebezogen. Wenn du dich entscheidest nichts zu machen, deutet das im Grunde nur darauf hin, dass du in solch einer Situation eben keine Entscheidung treffen kannst. Aber ich würde gerne mal die "richtigen" Antwortmöglichkeiten und was sie bedeuten vom Ersteller hören.
              nur weil ärzte menschen helfen, aidsforscher forshen und mütter kinder kriegen ist es nicht rational erklärbar komiker zu töten ...
              achso und ich bleib dabei, da man in deiner theorie die sitaution einschätzen kann, bleibt nicht handeln (in dieser situation) trotzdem eine entscheidung!

              Kommentar


                #97
                fabian postete
                Hurricane postete
                Einfach nicht schlagen, dann stirbt man zwar selbst, aber alle anderen überleben. Und man wird danach als Held gefeiert ;)
                ...
                Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
                ...
                keine sorge, textverständnis lernst du noch
                ich habs nicht durchgelesen, sondern nur die ganzen kommentare drunter :(

                Kommentar


                  #98
                  roKu. postete
                  MjK postete
                  Das Ganze soll zeigen in welchen Denkmustern du deine Entscheidungen triffst. Eher Rational/Logisch oder Sympatiebezogen. Wenn du dich entscheidest nichts zu machen, deutet das im Grunde nur darauf hin, dass du in solch einer Situation eben keine Entscheidung treffen kannst. Aber ich würde gerne mal die "richtigen" Antwortmöglichkeiten und was sie bedeuten vom Ersteller hören.
                  nur weil ärzte menschen helfen, aidsforscher forshen und mütter kinder kriegen ist es nicht rational erklärbar komiker zu töten ...
                  es ist rational die Komiker zu "opfern" für das Leben der Mütter und Ärzte (und aller anderen), sofern man werdende Mütter als 6 Menschenleben wertet (laut Rechtslage sinds nämlich nur 3).

                  Kommentar


                    #99
                    ich will weiter von ekelhafte vorstellungen lesen und nicht igendson blödsinn mit rational denken und ethik-tüdelü

                    Kommentar


                      MjK postete
                      roKu. postete
                      MjK postete
                      Das Ganze soll zeigen in welchen Denkmustern du deine Entscheidungen triffst. Eher Rational/Logisch oder Sympatiebezogen. Wenn du dich entscheidest nichts zu machen, deutet das im Grunde nur darauf hin, dass du in solch einer Situation eben keine Entscheidung treffen kannst. Aber ich würde gerne mal die "richtigen" Antwortmöglichkeiten und was sie bedeuten vom Ersteller hören.
                      nur weil ärzte menschen helfen, aidsforscher forshen und mütter kinder kriegen ist es nicht rational erklärbar komiker zu töten ...
                      es ist rational die Komiker zu "opfern" für das Leben der Mütter und Ärzte (und aller anderen), sofern man werdende Mütter als 6 Menschenleben wertet (laut Rechtslage sinds nämlich nur 3).
                      aber damit gibst du eine Wertung der Menschen aufgrund ihrer Berufe, du entscheidest welcher Mensch mehr Wert als die anderen ist. Also bei Müttern gehe ich noch mit, dass diese Gruppe 6 Leben hat. Aber bei den anderen sehe ich keine Wertigkeit die es zu besseren oder wertvolleren Menschen macht, keine Skala an der man messen könnte. Es gibt ja nur die Qualität und Quantität -> Quantität geht zu gunsten der Mütter aber Qualität bleibt gleich!

                      Kommentar


                        paparatzi postete
                        Wo wir grad bei Ethik sind:

                        Aufgabe:

                        Banküberfall, du bist ein Profitennisspieler und bist mit deinem Bein an eine Säule gekettet.
                        Du hast nen Tennisschläger in der Hand und vor dir steht eine Ballmaschine die in einer Minute eine Granate auf dich wirft. Du musst dir aussuchen wo du sie hinschlägst. Entweder nach links zu 3 Aidswissenschaftlern, gerade aus zu 3 schwangeren Müttern oder nach rechts zu 3 Komikern. Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
                        Was machst du?!


                        Hintergrund: original Frage ausm Philo-Unterricht
                        Na auf die Komiker, dann verlassen die wenigstens mit nem ordentlichen Knall/Abgang die Bühne.

                        Kommentar


                          mR. MYSterious postete
                          ich will weiter von ekelhafte vorstellungen lesen und nicht igendson blödsinn mit rational denken und ethik-tüdelü
                          :> kk dann würd ich mir naturlich auf die Vorstellung über Menschenleben entscheiden zu können erst mal einen runterholen und mit dem gewaltigen cumshot die Granate umschließen, sodass sie wenn sie explodiert niemanden verlezt!

                          Kommentar


                            roKu. postete
                            MjK postete
                            roKu. postete
                            MjK postete
                            Das Ganze soll zeigen in welchen Denkmustern du deine Entscheidungen triffst. Eher Rational/Logisch oder Sympatiebezogen. Wenn du dich entscheidest nichts zu machen, deutet das im Grunde nur darauf hin, dass du in solch einer Situation eben keine Entscheidung treffen kannst. Aber ich würde gerne mal die "richtigen" Antwortmöglichkeiten und was sie bedeuten vom Ersteller hören.
                            nur weil ärzte menschen helfen, aidsforscher forshen und mütter kinder kriegen ist es nicht rational erklärbar komiker zu töten ...
                            es ist rational die Komiker zu "opfern" für das Leben der Mütter und Ärzte (und aller anderen), sofern man werdende Mütter als 6 Menschenleben wertet (laut Rechtslage sinds nämlich nur 3).
                            aber damit gibst du eine Wertung der Menschen aufgrund ihrer Berufe, du entscheidest welcher Mensch mehr Wert als die anderen ist. Also bei Müttern gehe ich noch mit, dass diese Gruppe 6 Leben hat. Aber bei den anderen sehe ich keine Wertigkeit die es zu besseren oder wertvolleren Menschen macht, keine Skala an der man messen könnte. Es gibt ja nur die Qualität und Quantität -> Quantität geht zu gunsten der Mütter aber Qualität bleibt gleich!
                            Wenn die Aidsforscher in Zukunft mit ihrer Forschung Erfolg haben, retten die weitaus mehr leben als hier auf dem Spiel stehen.

                            Kommentar


                              MjK postete
                              roKu. postete
                              MjK postete
                              roKu. postete
                              MjK postete
                              Das Ganze soll zeigen in welchen Denkmustern du deine Entscheidungen triffst. Eher Rational/Logisch oder Sympatiebezogen. Wenn du dich entscheidest nichts zu machen, deutet das im Grunde nur darauf hin, dass du in solch einer Situation eben keine Entscheidung treffen kannst. Aber ich würde gerne mal die "richtigen" Antwortmöglichkeiten und was sie bedeuten vom Ersteller hören.
                              nur weil ärzte menschen helfen, aidsforscher forshen und mütter kinder kriegen ist es nicht rational erklärbar komiker zu töten ...
                              es ist rational die Komiker zu "opfern" für das Leben der Mütter und Ärzte (und aller anderen), sofern man werdende Mütter als 6 Menschenleben wertet (laut Rechtslage sinds nämlich nur 3).
                              aber damit gibst du eine Wertung der Menschen aufgrund ihrer Berufe, du entscheidest welcher Mensch mehr Wert als die anderen ist. Also bei Müttern gehe ich noch mit, dass diese Gruppe 6 Leben hat. Aber bei den anderen sehe ich keine Wertigkeit die es zu besseren oder wertvolleren Menschen macht, keine Skala an der man messen könnte. Es gibt ja nur die Qualität und Quantität -> Quantität geht zu gunsten der Mütter aber Qualität bleibt gleich!
                              Wenn die Aidsforscher in Zukunft mit ihrer Forschung Erfolg haben, retten die weitaus mehr leben als hier auf dem Spiel stehen.
                              Oh jetzt willst du noch den Zufall ins Boot holen ^^
                              aber denoch kannst du doch keine Qualitative Wertung abgeben und wenn doch ist das eher bedenklich ...

                              Kommentar


                                naja das mit dem Zufall ist so ne sache ^^
                                Aber wenn die Warscheinlichkeit auch bei nur 5 % läge, dass sie Erfolg haben, wäre es dann nicht Wert sie zu retten?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X