ihr wollt doch nicht ernsthaft die komiker umbringen? die machen doch sicher nice gags mit toten schwangeren?!
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Waldorf Ethik
Einklappen
X
-
Das Ganze soll zeigen in welchen Denkmustern du deine Entscheidungen triffst. Eher Rational/Logisch oder Sympatiebezogen. Wenn du dich entscheidest nichts zu machen, deutet das im Grunde nur darauf hin, dass du in solch einer Situation eben keine Entscheidung treffen kannst. Aber ich würde gerne mal die "richtigen" Antwortmöglichkeiten und was sie bedeuten vom Ersteller hören.
Kommentar
-
Hurricane postete
Einfach nicht schlagen, dann stirbt man zwar selbst, aber alle anderen überleben. Und man wird danach als Held gefeiert ;)keine sorge, textverständnis lernst du noch...
Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
...
Kommentar
-
keira -
nur weil ärzte menschen helfen, aidsforscher forshen und mütter kinder kriegen ist es nicht rational erklärbar komiker zu töten ...MjK postete
Das Ganze soll zeigen in welchen Denkmustern du deine Entscheidungen triffst. Eher Rational/Logisch oder Sympatiebezogen. Wenn du dich entscheidest nichts zu machen, deutet das im Grunde nur darauf hin, dass du in solch einer Situation eben keine Entscheidung treffen kannst. Aber ich würde gerne mal die "richtigen" Antwortmöglichkeiten und was sie bedeuten vom Ersteller hören.
achso und ich bleib dabei, da man in deiner theorie die sitaution einschätzen kann, bleibt nicht handeln (in dieser situation) trotzdem eine entscheidung!
Kommentar
-
ich habs nicht durchgelesen, sondern nur die ganzen kommentare drunter :(fabian postete
Hurricane postete
Einfach nicht schlagen, dann stirbt man zwar selbst, aber alle anderen überleben. Und man wird danach als Held gefeiert ;)keine sorge, textverständnis lernst du noch...
Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
...
Kommentar
-
es ist rational die Komiker zu "opfern" für das Leben der Mütter und Ärzte (und aller anderen), sofern man werdende Mütter als 6 Menschenleben wertet (laut Rechtslage sinds nämlich nur 3).roKu. postete
nur weil ärzte menschen helfen, aidsforscher forshen und mütter kinder kriegen ist es nicht rational erklärbar komiker zu töten ...MjK postete
Das Ganze soll zeigen in welchen Denkmustern du deine Entscheidungen triffst. Eher Rational/Logisch oder Sympatiebezogen. Wenn du dich entscheidest nichts zu machen, deutet das im Grunde nur darauf hin, dass du in solch einer Situation eben keine Entscheidung treffen kannst. Aber ich würde gerne mal die "richtigen" Antwortmöglichkeiten und was sie bedeuten vom Ersteller hören.
Kommentar
-
aber damit gibst du eine Wertung der Menschen aufgrund ihrer Berufe, du entscheidest welcher Mensch mehr Wert als die anderen ist. Also bei Müttern gehe ich noch mit, dass diese Gruppe 6 Leben hat. Aber bei den anderen sehe ich keine Wertigkeit die es zu besseren oder wertvolleren Menschen macht, keine Skala an der man messen könnte. Es gibt ja nur die Qualität und Quantität -> Quantität geht zu gunsten der Mütter aber Qualität bleibt gleich!MjK postete
es ist rational die Komiker zu "opfern" für das Leben der Mütter und Ärzte (und aller anderen), sofern man werdende Mütter als 6 Menschenleben wertet (laut Rechtslage sinds nämlich nur 3).roKu. postete
nur weil ärzte menschen helfen, aidsforscher forshen und mütter kinder kriegen ist es nicht rational erklärbar komiker zu töten ...MjK postete
Das Ganze soll zeigen in welchen Denkmustern du deine Entscheidungen triffst. Eher Rational/Logisch oder Sympatiebezogen. Wenn du dich entscheidest nichts zu machen, deutet das im Grunde nur darauf hin, dass du in solch einer Situation eben keine Entscheidung treffen kannst. Aber ich würde gerne mal die "richtigen" Antwortmöglichkeiten und was sie bedeuten vom Ersteller hören.
Kommentar
-
Na auf die Komiker, dann verlassen die wenigstens mit nem ordentlichen Knall/Abgang die Bühne.paparatzi postete
Wo wir grad bei Ethik sind:
Aufgabe:
Banküberfall, du bist ein Profitennisspieler und bist mit deinem Bein an eine Säule gekettet.
Du hast nen Tennisschläger in der Hand und vor dir steht eine Ballmaschine die in einer Minute eine Granate auf dich wirft. Du musst dir aussuchen wo du sie hinschlägst. Entweder nach links zu 3 Aidswissenschaftlern, gerade aus zu 3 schwangeren Müttern oder nach rechts zu 3 Komikern. Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
Was machst du?!
Hintergrund: original Frage ausm Philo-Unterricht
Kommentar
-
:> kk dann würd ich mir naturlich auf die Vorstellung über Menschenleben entscheiden zu können erst mal einen runterholen und mit dem gewaltigen cumshot die Granate umschließen, sodass sie wenn sie explodiert niemanden verlezt!mR. MYSterious postete
ich will weiter von ekelhafte vorstellungen lesen und nicht igendson blödsinn mit rational denken und ethik-tüdelü
Kommentar
-
Wenn die Aidsforscher in Zukunft mit ihrer Forschung Erfolg haben, retten die weitaus mehr leben als hier auf dem Spiel stehen.roKu. postete
aber damit gibst du eine Wertung der Menschen aufgrund ihrer Berufe, du entscheidest welcher Mensch mehr Wert als die anderen ist. Also bei Müttern gehe ich noch mit, dass diese Gruppe 6 Leben hat. Aber bei den anderen sehe ich keine Wertigkeit die es zu besseren oder wertvolleren Menschen macht, keine Skala an der man messen könnte. Es gibt ja nur die Qualität und Quantität -> Quantität geht zu gunsten der Mütter aber Qualität bleibt gleich!MjK postete
es ist rational die Komiker zu "opfern" für das Leben der Mütter und Ärzte (und aller anderen), sofern man werdende Mütter als 6 Menschenleben wertet (laut Rechtslage sinds nämlich nur 3).roKu. postete
nur weil ärzte menschen helfen, aidsforscher forshen und mütter kinder kriegen ist es nicht rational erklärbar komiker zu töten ...MjK postete
Das Ganze soll zeigen in welchen Denkmustern du deine Entscheidungen triffst. Eher Rational/Logisch oder Sympatiebezogen. Wenn du dich entscheidest nichts zu machen, deutet das im Grunde nur darauf hin, dass du in solch einer Situation eben keine Entscheidung treffen kannst. Aber ich würde gerne mal die "richtigen" Antwortmöglichkeiten und was sie bedeuten vom Ersteller hören.
Kommentar
-
Oh jetzt willst du noch den Zufall ins Boot holen ^^MjK postete
Wenn die Aidsforscher in Zukunft mit ihrer Forschung Erfolg haben, retten die weitaus mehr leben als hier auf dem Spiel stehen.roKu. postete
aber damit gibst du eine Wertung der Menschen aufgrund ihrer Berufe, du entscheidest welcher Mensch mehr Wert als die anderen ist. Also bei Müttern gehe ich noch mit, dass diese Gruppe 6 Leben hat. Aber bei den anderen sehe ich keine Wertigkeit die es zu besseren oder wertvolleren Menschen macht, keine Skala an der man messen könnte. Es gibt ja nur die Qualität und Quantität -> Quantität geht zu gunsten der Mütter aber Qualität bleibt gleich!MjK postete
es ist rational die Komiker zu "opfern" für das Leben der Mütter und Ärzte (und aller anderen), sofern man werdende Mütter als 6 Menschenleben wertet (laut Rechtslage sinds nämlich nur 3).roKu. postete
nur weil ärzte menschen helfen, aidsforscher forshen und mütter kinder kriegen ist es nicht rational erklärbar komiker zu töten ...MjK postete
Das Ganze soll zeigen in welchen Denkmustern du deine Entscheidungen triffst. Eher Rational/Logisch oder Sympatiebezogen. Wenn du dich entscheidest nichts zu machen, deutet das im Grunde nur darauf hin, dass du in solch einer Situation eben keine Entscheidung treffen kannst. Aber ich würde gerne mal die "richtigen" Antwortmöglichkeiten und was sie bedeuten vom Ersteller hören.
aber denoch kannst du doch keine Qualitative Wertung abgeben und wenn doch ist das eher bedenklich ...
Kommentar
Kommentar