Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Waldorf Ethik

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #76
    roKu. postete
    KAMi postete
    doppelpost sorry.
    dann lösch's halt...

    mir war diese funktion bishe rnicht aufgefallen. bin recht selten hier, habe deinem wunsch aber entsprochen, oh meister des forums.

    Kommentar


      #77
      JerryMouse postete
      NiTO_[F] postete
      - pozilei und notarzt rufen
      - deine version erzählen, also so rezählen, dass man keine schuld hat
      - nächsten tag krankenkasse fragen ob psychologe bezahlt wird, um erfahrung z uverarbeiten (das kann lustig sein :D)
      - waschanlage, wenn pozilei nichts dagegen hat
      junge, wenn du nichts sinnvolles beizutragen hast lass es bitte...
      echt ich könnt kotzen.... :/...sowas gehört gebannt

      Kommentar


        #78
        KAMi postete
        roKu. postete
        KAMi postete
        doppelpost sorry.
        dann lösch's halt...

        mir war diese funktion bishe rnicht aufgefallen. bin recht selten hier, habe deinem wunsch aber entsprochen, oh meister des forums.
        kein problem, man hilft ja wo man kann, ge? :)

        Kommentar


          #79
          nicht vergessen : counterstrike vom rechner löschen!!!

          Kommentar


            #80
            sickandtired postete
            wenn sie noch lebt --> einpacken und ins krankenhaus fahren.
            wenn tot --> fahrerflucht
            Klingt gut. Weinn sie wirklich tot ist also sagen wir Kopf ab oder so und du weiß es zu 100 Prozent dann Fahrerflucht.
            Warum sollte man zwei Leben zerstören, es ist ja immerhin schon passiert und das ohne Absicht.

            Kommentar


              #81
              pommes shxr is so fly postete
              paparatzi postete
              Wo wir grad bei Ethik sind:

              Aufgabe:

              Banküberfall, du bist ein Profitennisspieler und bist mit deinem Bein an eine Säule gekettet.
              Du hast nen Tennisschläger in der Hand und vor dir steht eine Ballmaschine die in einer Minute eine Granate auf dich wirft. Du musst dir aussuchen wo du sie hinschlägst. Entweder nach links zu 3 Aidswissenschaftlern, gerade aus zu 3 schwangeren Müttern oder nach rechts zu 3 Komikern. Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
              Was machst du?!


              Hintergrund: original Frage ausm Philo-Unterricht
              mal im ernst.. das ist soooo unlogisch.
              wie sollst du als rm'ler profitennisspieler werden? virtuatennis?
              Die meisten RM'ler sollten vom fappen viel Kraft im rechten Arm haben. Das potential zum Profitennisspieler ist ja da.

              Kommentar


                #82
                paparatzi postete
                Wo wir grad bei Ethik sind:

                Aufgabe:

                Banküberfall, du bist ein Profitennisspieler und bist mit deinem Bein an eine Säule gekettet.
                Du hast nen Tennisschläger in der Hand und vor dir steht eine Ballmaschine die in einer Minute eine Granate auf dich wirft. Du musst dir aussuchen wo du sie hinschlägst. Entweder nach links zu 3 Aidswissenschaftlern, gerade aus zu 3 schwangeren Müttern oder nach rechts zu 3 Komikern. Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
                Was machst du?!


                Hintergrund: original Frage ausm Philo-Unterricht
                Ist mir zu hoch, hat das einen Sinn?
                Ehm ich würde auf die Komiker schießen, aber den tieferen Sinn verstehe ich nicht.

                Kommentar


                  #83
                  retireg postete
                  nicht vergessen : Need for Speed vom rechner löschen!!!
                  fixed.. sonst heißts noch du hättest es trainiert und need for speed wird verboten :(

                  Kommentar


                    #84
                    Villacherbier postete
                    paparatzi postete
                    Wo wir grad bei Ethik sind:

                    Aufgabe:

                    Banküberfall, du bist ein Profitennisspieler und bist mit deinem Bein an eine Säule gekettet.
                    Du hast nen Tennisschläger in der Hand und vor dir steht eine Ballmaschine die in einer Minute eine Granate auf dich wirft. Du musst dir aussuchen wo du sie hinschlägst. Entweder nach links zu 3 Aidswissenschaftlern, gerade aus zu 3 schwangeren Müttern oder nach rechts zu 3 Komikern. Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
                    Was machst du?!


                    Hintergrund: original Frage ausm Philo-Unterricht
                    Ist mir zu hoch, hat das einen Sinn?
                    Ehm ich würde auf die Komiker schießen, aber den tieferen Sinn verstehe ich nicht.
                    Also 4 Optionen

                    Option 1: Aidsärzte -> werdende Mütter(=6Leben), Komiker (wenn sie bekannt sind Sympatie, stell dir vor da steht jim carrey würdest auf den die Granate haun?)

                    Option 2: Mütter -> Ärzte + Komiker haben eine Sinnvolle Aufgabe (werdende Mütter gibts genug) bei Komiker siehe auch Option 1

                    Option 3: Komiker -> Ärzte wichtig, Mütter 6 Leben (rationalste entscheidung)

                    Option 4: Alle! -> man bürdet sich nicht die Verantwortung auf jemanden Umzubringen bzw zu wählen wen (ja! wenn man nichts tut ist das KEINE Verantwortun) + fairste Lösung (brauch aber Eier in der Hose da selfpwn!)

                    Kommentar


                      #85
                      #84

                      ok... nun verstehe ich das auch, gut erklärt.

                      Ich würde die Komiker umbringen da wie du schon sagst es die rationalste Entscheidng wäre wobei man die Auswirken nicht einschätzen könnte, aber so ist das eben... interessante Geschichte, hab mich mit dem noch nie wirklich beschäftigt.

                      Kommentar


                        #86
                        MjK postete
                        Villacherbier postete
                        paparatzi postete
                        Wo wir grad bei Ethik sind:

                        Aufgabe:

                        Banküberfall, du bist ein Profitennisspieler und bist mit deinem Bein an eine Säule gekettet.
                        Du hast nen Tennisschläger in der Hand und vor dir steht eine Ballmaschine die in einer Minute eine Granate auf dich wirft. Du musst dir aussuchen wo du sie hinschlägst. Entweder nach links zu 3 Aidswissenschaftlern, gerade aus zu 3 schwangeren Müttern oder nach rechts zu 3 Komikern. Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
                        Was machst du?!


                        Hintergrund: original Frage ausm Philo-Unterricht
                        Ist mir zu hoch, hat das einen Sinn?
                        Ehm ich würde auf die Komiker schießen, aber den tieferen Sinn verstehe ich nicht.
                        Also 4 Optionen

                        Option 1: Aidsärzte -> werdende Mütter(=6Leben), Komiker (wenn sie bekannt sind Sympatie, stell dir vor da steht jim carrey würdest auf den die Granate haun?)

                        Option 2: Mütter -> Ärzte + Komiker haben eine Sinnvolle Aufgabe (werdende Mütter gibts genug) bei Komiker siehe auch Option 1

                        Option 3: Komiker -> Ärzte wichtig, Mütter 6 Leben (rationalste entscheidung)

                        Option 4: Alle! -> man bürdet sich nicht die Verantwortung auf jemanden Umzubringen bzw zu wählen wen (ja! wenn man nichts tut ist das KEINE Verantwortun) + fairste Lösung (brauch aber Eier in der Hose da selfpwn!)
                        ehm... ich würde nich sagen, dass du die verantwortung abgibst nur weil du alle hops gehen lässt... es bleibt denoch eine entscheidung auf die du einfluss hast und für die du genauso verantwortlich gemacht werden könntest (wenn du nich selbst draufgehen würdest) als würdest du dich für eine gruppe entscheiden...

                        Kommentar


                          #87
                          jemanden selbst bewust umzubringen > zulassen das alle Sterben
                          ist sicherlich Ansichtssache, aber es da es in jedem Fall Opfer gibt ist und bleibt es die fairste Lösung. Nichts tun ist maximal "nur" passive Verantwortung. Genauso gut könnte man ja dann Argumentieren, dass weil du kein Geld spendest Kinder in der 3. Welt hops gehn, die aufgrund deiner Spende gerettet hätten werden können

                          Kommentar


                            #88
                            roKu. postete
                            MjK postete
                            Villacherbier postete
                            paparatzi postete
                            Wo wir grad bei Ethik sind:

                            Aufgabe:

                            Banküberfall, du bist ein Profitennisspieler und bist mit deinem Bein an eine Säule gekettet.
                            Du hast nen Tennisschläger in der Hand und vor dir steht eine Ballmaschine die in einer Minute eine Granate auf dich wirft. Du musst dir aussuchen wo du sie hinschlägst. Entweder nach links zu 3 Aidswissenschaftlern, gerade aus zu 3 schwangeren Müttern oder nach rechts zu 3 Komikern. Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
                            Was machst du?!


                            Hintergrund: original Frage ausm Philo-Unterricht
                            Ist mir zu hoch, hat das einen Sinn?
                            Ehm ich würde auf die Komiker schießen, aber den tieferen Sinn verstehe ich nicht.
                            Also 4 Optionen

                            Option 1: Aidsärzte -> werdende Mütter(=6Leben), Komiker (wenn sie bekannt sind Sympatie, stell dir vor da steht jim carrey würdest auf den die Granate haun?)

                            Option 2: Mütter -> Ärzte + Komiker haben eine Sinnvolle Aufgabe (werdende Mütter gibts genug) bei Komiker siehe auch Option 1

                            Option 3: Komiker -> Ärzte wichtig, Mütter 6 Leben (rationalste entscheidung)

                            Option 4: Alle! -> man bürdet sich nicht die Verantwortung auf jemanden Umzubringen bzw zu wählen wen (ja! wenn man nichts tut ist das KEINE Verantwortun) + fairste Lösung (brauch aber Eier in der Hose da selfpwn!)
                            ehm... ich würde nich sagen, dass du die verantwortung abgibst nur weil du alle hops gehen lässt... es bleibt denoch eine entscheidung auf die du einfluss hast und für die du genauso verantwortlich gemacht werden könntest (wenn du nich selbst draufgehen würdest) als würdest du dich für eine gruppe entscheiden...
                            mit den tennis skills sich die granate inne fresse schlagen --> man selber stirbt ... ist die härteste überwindung aber du vernichtest "nur" 1 leben

                            Kommentar


                              #89
                              habt ihr immer noch schule??

                              Kommentar


                                #90
                                MjK postete
                                jemanden selbst bewust umzubringen > zulassen das alle Sterben
                                ist sicherlich Ansichtssache, aber es da es in jedem Fall Opfer gibt ist und bleibt es die fairste Lösung. Nichts tun ist maximal "nur" passive Verantwortung. Genauso gut könnte man ja dann Argumentieren, dass weil du kein Geld spendest Kinder in der 3. Welt hops gehn, die aufgrund deiner Spende gerettet hätten werden können
                                okay ich hab mich falsch ausgedrückt, ich rede von einer kleinen teilverantwortung, die hauptschuld liegt natürlich bei demjenigen der diese perfiede apparatur aufgebaut hat! und wenn du das jetzt auf die Welt projezieren willst, stimmt es immernoch, denn natürlich hat jeder eine ganz kleine teilverantwortung für das was auf unserer welt schief läuft!
                                aber letztendlich geht es in dem experiemt ja um die entscheidung auf was du am ehesten verzichten kannst, komiker=vergnügen; ärzte=hilfe; wissenschaft und mütter=vertrauen und nachkommen - es geht um die erste meinung, da man nicht viel zeit hat nachzudenken, und aufzuzeigen dass sehr viele eher auf das vergnügen verzichten um andere menschen zu retten (weil man mit vergnügen miest nur sekundär wirkliche menschen verbindet ;) )
                                KinG DR postete
                                habt ihr immer noch schule??
                                Philo/Sozi student XD

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X