Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
NiTO_[F] postete
- pozilei und notarzt rufen
- deine version erzählen, also so rezählen, dass man keine schuld hat
- nächsten tag krankenkasse fragen ob psychologe bezahlt wird, um erfahrung z uverarbeiten (das kann lustig sein :D)
- waschanlage, wenn pozilei nichts dagegen hat
junge, wenn du nichts sinnvolles beizutragen hast lass es bitte...
echt ich könnt kotzen.... :/...sowas gehört gebannt
sickandtired postete
wenn sie noch lebt --> einpacken und ins krankenhaus fahren.
wenn tot --> fahrerflucht
Klingt gut. Weinn sie wirklich tot ist also sagen wir Kopf ab oder so und du weiß es zu 100 Prozent dann Fahrerflucht.
Warum sollte man zwei Leben zerstören, es ist ja immerhin schon passiert und das ohne Absicht.
Banküberfall, du bist ein Profitennisspieler und bist mit deinem Bein an eine Säule gekettet.
Du hast nen Tennisschläger in der Hand und vor dir steht eine Ballmaschine die in einer Minute eine Granate auf dich wirft. Du musst dir aussuchen wo du sie hinschlägst. Entweder nach links zu 3 Aidswissenschaftlern, gerade aus zu 3 schwangeren Müttern oder nach rechts zu 3 Komikern. Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
Was machst du?!
Hintergrund: original Frage ausm Philo-Unterricht
mal im ernst.. das ist soooo unlogisch.
wie sollst du als rm'ler profitennisspieler werden? virtuatennis?
Die meisten RM'ler sollten vom fappen viel Kraft im rechten Arm haben. Das potential zum Profitennisspieler ist ja da.
Banküberfall, du bist ein Profitennisspieler und bist mit deinem Bein an eine Säule gekettet.
Du hast nen Tennisschläger in der Hand und vor dir steht eine Ballmaschine die in einer Minute eine Granate auf dich wirft. Du musst dir aussuchen wo du sie hinschlägst. Entweder nach links zu 3 Aidswissenschaftlern, gerade aus zu 3 schwangeren Müttern oder nach rechts zu 3 Komikern. Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
Was machst du?!
Hintergrund: original Frage ausm Philo-Unterricht
Ist mir zu hoch, hat das einen Sinn?
Ehm ich würde auf die Komiker schießen, aber den tieferen Sinn verstehe ich nicht.
Banküberfall, du bist ein Profitennisspieler und bist mit deinem Bein an eine Säule gekettet.
Du hast nen Tennisschläger in der Hand und vor dir steht eine Ballmaschine die in einer Minute eine Granate auf dich wirft. Du musst dir aussuchen wo du sie hinschlägst. Entweder nach links zu 3 Aidswissenschaftlern, gerade aus zu 3 schwangeren Müttern oder nach rechts zu 3 Komikern. Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
Was machst du?!
Hintergrund: original Frage ausm Philo-Unterricht
Ist mir zu hoch, hat das einen Sinn?
Ehm ich würde auf die Komiker schießen, aber den tieferen Sinn verstehe ich nicht.
Also 4 Optionen
Option 1: Aidsärzte -> werdende Mütter(=6Leben), Komiker (wenn sie bekannt sind Sympatie, stell dir vor da steht jim carrey würdest auf den die Granate haun?)
Option 2: Mütter -> Ärzte + Komiker haben eine Sinnvolle Aufgabe (werdende Mütter gibts genug) bei Komiker siehe auch Option 1
Option 4: Alle! -> man bürdet sich nicht die Verantwortung auf jemanden Umzubringen bzw zu wählen wen (ja! wenn man nichts tut ist das KEINE Verantwortun) + fairste Lösung (brauch aber Eier in der Hose da selfpwn!)
Ich würde die Komiker umbringen da wie du schon sagst es die rationalste Entscheidng wäre wobei man die Auswirken nicht einschätzen könnte, aber so ist das eben... interessante Geschichte, hab mich mit dem noch nie wirklich beschäftigt.
Banküberfall, du bist ein Profitennisspieler und bist mit deinem Bein an eine Säule gekettet.
Du hast nen Tennisschläger in der Hand und vor dir steht eine Ballmaschine die in einer Minute eine Granate auf dich wirft. Du musst dir aussuchen wo du sie hinschlägst. Entweder nach links zu 3 Aidswissenschaftlern, gerade aus zu 3 schwangeren Müttern oder nach rechts zu 3 Komikern. Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
Was machst du?!
Hintergrund: original Frage ausm Philo-Unterricht
Ist mir zu hoch, hat das einen Sinn?
Ehm ich würde auf die Komiker schießen, aber den tieferen Sinn verstehe ich nicht.
Also 4 Optionen
Option 1: Aidsärzte -> werdende Mütter(=6Leben), Komiker (wenn sie bekannt sind Sympatie, stell dir vor da steht jim carrey würdest auf den die Granate haun?)
Option 2: Mütter -> Ärzte + Komiker haben eine Sinnvolle Aufgabe (werdende Mütter gibts genug) bei Komiker siehe auch Option 1
Option 4: Alle! -> man bürdet sich nicht die Verantwortung auf jemanden Umzubringen bzw zu wählen wen (ja! wenn man nichts tut ist das KEINE Verantwortun) + fairste Lösung (brauch aber Eier in der Hose da selfpwn!)
ehm... ich würde nich sagen, dass du die verantwortung abgibst nur weil du alle hops gehen lässt... es bleibt denoch eine entscheidung auf die du einfluss hast und für die du genauso verantwortlich gemacht werden könntest (wenn du nich selbst draufgehen würdest) als würdest du dich für eine gruppe entscheiden...
jemanden selbst bewust umzubringen > zulassen das alle Sterben
ist sicherlich Ansichtssache, aber es da es in jedem Fall Opfer gibt ist und bleibt es die fairste Lösung. Nichts tun ist maximal "nur" passive Verantwortung. Genauso gut könnte man ja dann Argumentieren, dass weil du kein Geld spendest Kinder in der 3. Welt hops gehn, die aufgrund deiner Spende gerettet hätten werden können
Banküberfall, du bist ein Profitennisspieler und bist mit deinem Bein an eine Säule gekettet.
Du hast nen Tennisschläger in der Hand und vor dir steht eine Ballmaschine die in einer Minute eine Granate auf dich wirft. Du musst dir aussuchen wo du sie hinschlägst. Entweder nach links zu 3 Aidswissenschaftlern, gerade aus zu 3 schwangeren Müttern oder nach rechts zu 3 Komikern. Wenn du sie nirgens hinschießt fliegt sie hinter dich und trifft auf jede Menge Sprengstoff der das ganze Haus in die Luft jagt.
Was machst du?!
Hintergrund: original Frage ausm Philo-Unterricht
Ist mir zu hoch, hat das einen Sinn?
Ehm ich würde auf die Komiker schießen, aber den tieferen Sinn verstehe ich nicht.
Also 4 Optionen
Option 1: Aidsärzte -> werdende Mütter(=6Leben), Komiker (wenn sie bekannt sind Sympatie, stell dir vor da steht jim carrey würdest auf den die Granate haun?)
Option 2: Mütter -> Ärzte + Komiker haben eine Sinnvolle Aufgabe (werdende Mütter gibts genug) bei Komiker siehe auch Option 1
Option 4: Alle! -> man bürdet sich nicht die Verantwortung auf jemanden Umzubringen bzw zu wählen wen (ja! wenn man nichts tut ist das KEINE Verantwortun) + fairste Lösung (brauch aber Eier in der Hose da selfpwn!)
ehm... ich würde nich sagen, dass du die verantwortung abgibst nur weil du alle hops gehen lässt... es bleibt denoch eine entscheidung auf die du einfluss hast und für die du genauso verantwortlich gemacht werden könntest (wenn du nich selbst draufgehen würdest) als würdest du dich für eine gruppe entscheiden...
mit den tennis skills sich die granate inne fresse schlagen --> man selber stirbt ... ist die härteste überwindung aber du vernichtest "nur" 1 leben
MjK postete
jemanden selbst bewust umzubringen > zulassen das alle Sterben
ist sicherlich Ansichtssache, aber es da es in jedem Fall Opfer gibt ist und bleibt es die fairste Lösung. Nichts tun ist maximal "nur" passive Verantwortung. Genauso gut könnte man ja dann Argumentieren, dass weil du kein Geld spendest Kinder in der 3. Welt hops gehn, die aufgrund deiner Spende gerettet hätten werden können
okay ich hab mich falsch ausgedrückt, ich rede von einer kleinen teilverantwortung, die hauptschuld liegt natürlich bei demjenigen der diese perfiede apparatur aufgebaut hat! und wenn du das jetzt auf die Welt projezieren willst, stimmt es immernoch, denn natürlich hat jeder eine ganz kleine teilverantwortung für das was auf unserer welt schief läuft!
aber letztendlich geht es in dem experiemt ja um die entscheidung auf was du am ehesten verzichten kannst, komiker=vergnügen; ärzte=hilfe; wissenschaft und mütter=vertrauen und nachkommen - es geht um die erste meinung, da man nicht viel zeit hat nachzudenken, und aufzuzeigen dass sehr viele eher auf das vergnügen verzichten um andere menschen zu retten (weil man mit vergnügen miest nur sekundär wirkliche menschen verbindet ;) )
Kommentar