Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Situation im Iran

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #76
    yeye_sure postete
    jacksun05 postete
    yeye_sure postete
    "ich sehe eine starke differenz zwischen der bevölkerung im iran und zwischen der regierung. "

    das sagt dir der fernsehen.
    ich hab keinen fernsehr :) und nachrichten zu dem thema habe ich in den letzten tagen nicht gelesen bzw. grossartig beachtet. was allerdings für meine these spricht, ist der große teil von jungen iranern, die sich gemässigt westlich verhalten, sprich sich so kleiden wie wir, relegion nicht mehr als mittelpunkt ihres lebens sehen und nicht mehr alles glauben was ihre regierung propagiert.
    Das Ergebnis spiegelt jedenfalls ziemlich genau die Umfrageergebnisse wider, die das unabhängige amerikanische „Center for Public Opinion“ Anfang Mai in Iran durchführte. Landesweit hatte Ahmadinedschad demnach einen Vorsprung von 33%. Die stärkste Zustimmung hat er demnach bei der Gruppe der 18 bis 24jährigen – wenn in den internationalen Medien die Geschichte erzählt wird, dass die jungen Iraner Mussawi haben wollen, so ist dies schlichtweg falsch.

    http://mobile.washingtonpost.com/detail.jsp?key=399631&rc=op&p=1&all=1
    aha, solche statistiken sind nicht aussagekrätig, wurde ja auch schon belegt.
    schau dir mal die bilderstrecke an
    http://www.stern.de/politik/ausland/:Teheran-Tr%E4nengas-Sch%FCsse/703553.html?backref=%2Fpolitik%2Fausland%2F%3AProt este-Iran-Sch%25FCsse-Massendemonstration%2F703716.html&cp=1

    überall junge männer und frauen denen man sofort ansieht das sie westlich orientiert sind (handys, sonnenbrillen, kleidung, auftreten, einfach alles gleich, eben so wie die leute ausm iran die bei uns leben. die sollen jemanden wählen, der, mehr oder weniger, für das krasse gegenteil steht, sprich starke religiöse werte und normen, die ihre "freiheit" einschränken?

    Kommentar


      #77
      Peter-arm postete
      #65
      Es geht darum, welchen Einfluss letztlich die Bevölkerung durch Wahlen am Ende wirklich hat.
      Sicher ist die bei uns größer als wie z.B. in Iran, aber um vie wiel (falls sich das überhaupt quantifizieren lässt)?

      Wer so einseitig wie der OP denkt, der kann/muss mit einer genauso einseitigen Gegenreaktion rechnen.

      #67
      Und es ist besser und richtig, dass ein nach außen den "lieben Jungen" spielendes Land, aber letztlich auf die Meinung anderer pfeift und selbstständig agiert, Atomwaffen besitzt.


      Was für eine perfide und einseitige Sicht manche hier haben.

      Sollte aber mich nicht überraschen...
      die USA besitzen seit vielen Jahren Atomwaffen, haben diese aber zuletzt vor 64 Jahren benutzt. Ich bin mir aber nicht so sicher wie du, dass der Iran sie auch nicht einsetzen würde, zumal er ständig (vor allem Israel) droht.

      Ist auch eine ziemliche Kindergarteneinstellung so gegen die USA zu wettern.

      Kommentar


        #78
        #78
        Und der Fakt, dass sie die (2x) benutzt haben ist schon keine schöne Sache und du spielst es auch irgendwie runter habe ich das Gefühl.
        Das ist also die Rechtfertigung?
        USA haben halt schon Atomwaffen, haben die auch nur 2x benutzt, aber die werden schon damit nichts mehr anstellen, also ist es egal etc. pp

        Wenn schon denn schon. Man sollte konsistenter sein, ansonsten ist das einfach nur Heuchlerei.

        Achja:
        Warst du nicht damals auch so ein "Free Tibet"-Schreier.
        Das ist dann natürlich keine Kindergarteneinstellung oder wie siehst du das?
        Oder gegen den nahen Osten ständig einseitig zu wettern?

        Die Einsicht, dass alles eine Sache der Perspektive ist, ist dir noch nicht gekommen, oder (und vielen anderen)?

        Kommentar


          #79
          Das Schöne an Atomwaffen ist ja, dass man sie nicht benutzen MUSS...sie aber trotzdem wirken...

          Kommentar


            #80
            Peter-arm postete
            #78
            Und der Fakt, dass sie die (2x) benutzt haben ist schon keine schöne Sache und du spielst es auch irgendwie runter habe ich das Gefühl.
            Das ist also die Rechtfertigung?
            USA haben halt schon Atomwaffen, haben die auch nur 2x benutzt, aber die werden schon damit nichts mehr anstellen, also ist es egal etc. pp

            Wenn schon denn schon. Man sollte konsistenter sein, ansonsten ist das einfach nur Heuchlerei.

            Achja:
            Warst du nicht damals auch so ein "Free Tibet"-Schreier.
            Das ist dann natürlich keine Kindergarteneinstellung oder wie siehst du das?
            Oder gegen den nahen Osten ständig einseitig zu wettern?

            Die Einsicht, dass alles eine Sache der Perspektive ist, ist dir noch nicht gekommen, oder (und vielen anderen)?
            Natürlich ist es scheiße, dass sie sie damals benutzt haben und am liebsten wäre es mir, wenn es keine Waffen gäbe. Zu Tibet habe ich mir keine konkrete Meinung gebildet, aber grundsätzlich vertrete ich die Meinung, dass jeder tun soll, was er will, solange er keinem anderen schadet, was sich auch auf die politische Ebene übertragen lässt.

            Mir geht es aber um die jetzige Situation. Ich traue dem Iran zu, dass er eine Atombombe ohne zögern einsetzen würde, den Amerikanern nicht. Das hat aber nichts mit einer bestimmten Haltung gegen den nahen Osten zu tun, den ich durchaus differenziert betrachte.

            Kommentar


              #81
              IloveUuuw postete
              Grilli postete
              man darf auch nicht vergessen, das Ahmadinedschad auch viele anhänger hat. irgendein Ahmadinedschad-wähler hat mal im interview gesagt, dass er dem iran wieder stolz gebracht hat und er dadurch viele befürworter hat.
              Parallelen zu Deutschland nach dem Vertrag von Versaille und Hitler sind rein zufällig und nicht vom Autor gewollt.
              ich hab nur wiedergegeben was nen anhänger von Ahmadinedschad gesagt hat, man kann auch echt zu allem nen vergleich zu nazideutschland ziehen -.-
              moses hat den juden auch den stolz wiedergegeben nachdem er sie aus ägypten geführt hat. wenn man deiner logik also folgt müsste man hier auch parallelen zu hitler ziehen können?

              Kommentar


                #82
                Godwin's Law, Thread kann geschlossen werden.

                Kommentar


                  #83
                  Grilli postete
                  IloveUuuw postete
                  Grilli postete
                  man darf auch nicht vergessen, das Ahmadinedschad auch viele anhänger hat. irgendein Ahmadinedschad-wähler hat mal im interview gesagt, dass er dem iran wieder stolz gebracht hat und er dadurch viele befürworter hat.
                  Parallelen zu Deutschland nach dem Vertrag von Versaille und Hitler sind rein zufällig und nicht vom Autor gewollt.
                  ich hab nur wiedergegeben was nen anhänger von Ahmadinedschad gesagt hat, man kann auch echt zu allem nen vergleich zu nazideutschland ziehen -.-
                  moses hat den juden auch den stolz wiedergegeben nachdem er sie aus ägypten geführt hat. wenn man deiner logik also folgt müsste man hier auch parallelen zu hitler ziehen können?
                  Ich bin der letzte der mit dem Nazihammer kommen würde. Naja, hab jetzt auch keinen Bock dir das lang und breit zu erklären, aber Hegel hatte recht als er gesagt hat, dass Menschen niemals aus der Geschichte lernen können.
                  Diktator, gekränkter Nationalstolz, religiöse Feindbilder u.v.m.

                  Kommentar


                    #84
                    #83
                    Und nun bist du doch der Erste, der das erwähnt. Sinn des Satzes?
                    Ach und religiöse Feindbilder finde ich auch lustig in Hinblick auf deinen ersten Beitrag.

                    Kommentar


                      #85
                      hab nun nicht alles gelesen was hier geschrieben wird aber ich möchte nur mal kurz 2 sachen nochmal erwähnen:
                      Ahmadinedschad und Mussawi nehmen sich nicht wirklich viel was die politischen interessen angeht. klar, mussawi ist - zumindest unserer ansicht nach - gemässigter, aber in den grundsätzlichen themen hat er die gleiche ansichten wie Ahmadinedschad. ausserdem sind die beiden sowas wie verfeindet, schon seit 30 jahren, da ist es nur logisch dass das volk sich gegenseitig an die gurgel geht wenn die beiden die einzige wahl-option sind. ich find die medien in dieser hinsicht wiedermal zum kotzen weil sie immer wieder die revolution heraufbeschwören wollen und immer wieder paralellen zur islam-revolte ziehen. ist doch krank, auf der einen seite immer kritisieren und sie in einem schlechten licht dastehen lassen aufgrund der staatsform des landes, auf der anderen seite das volk dazu aufrufen wieder genau gleich zu handeln und von damals zu schwärmen..

                      denkt daran, es eigentlich im nahen osten völlig normal dass es nach so wahlen demonstrationen von der verlierer-seite gibt. wäre das resultat umgekehrt gewesen, wären nun MINDESTENS genau soviele Ahmadinedschad am protestieren. und die polizei/das militär hätte genau gleich reagiert. das land hat über 70 mio einwohnen, da sind die paar 100tausend leute auf der strasse NICHTS...

                      für mich gibt es lediglich 2 sachen die ich schlussfolgere aus den ganzen geschehnissen: 1. ahmadinedschad hat zurecht gewonnen, und wenn es sowas wie wahlbetrug gab, dann maximal in der form dass die zahlen noch ein bisschen verschönert wurden. 2. die demokratie ist für ein land mit sovielen einwohnern einfach nicht geschaffen.

                      ps: zum thema atomwaffen - fand die paar einträge hier die ich über das thema gelesen habe einfach tottaaalll unsinnig.. wie kann man dem iran eher zutrauen, dass sie eine atomwaffe irgendwohin schmeissen als den amis dies schon 2 mal getan haben? und einfach mal daran denken, dass so rüstungsprogramme wie die atomwaffen die wirtschaft eines landes ziemlich ankurbeln..

                      rechtschreibefehler etc könnt ihr euch sonst wo hin schieben, am montag..

                      Kommentar


                        #86
                        Selten so einen Unsinn gelesen.
                        Mann hätte sich ja zumindest ETWAS informieren können, bevor man sich einfach irgendwas ausdenkt.

                        Kommentar


                          #87
                          i_love_esports postete
                          hab nun nicht alles gelesen was hier geschrieben wird aber ich möchte nur mal kurz 2 sachen nochmal erwähnen:
                          Ahmadinedschad und Mussawi nehmen sich nicht wirklich viel was die politischen interessen angeht. klar, mussawi ist - zumindest unserer ansicht nach - gemässigter, aber in den grundsätzlichen themen hat er die gleiche ansichten wie Ahmadinedschad. ausserdem sind die beiden sowas wie verfeindet, schon seit 30 jahren, da ist es nur logisch dass das volk sich gegenseitig an die gurgel geht wenn die beiden die einzige wahl-option sind. ich find die medien in dieser hinsicht wiedermal zum kotzen weil sie immer wieder die revolution heraufbeschwören wollen und immer wieder paralellen zur islam-revolte ziehen. ist doch krank, auf der einen seite immer kritisieren und sie in einem schlechten licht dastehen lassen aufgrund der staatsform des landes, auf der anderen seite das volk dazu aufrufen wieder genau gleich zu handeln und von damals zu schwärmen..

                          denkt daran, es eigentlich im nahen osten völlig normal dass es nach so wahlen demonstrationen von der verlierer-seite gibt. wäre das resultat umgekehrt gewesen, wären nun MINDESTENS genau soviele Ahmadinedschad am protestieren. und die polizei/das militär hätte genau gleich reagiert. das land hat über 70 mio einwohnen, da sind die paar 100tausend leute auf der strasse NICHTS...

                          für mich gibt es lediglich 2 sachen die ich schlussfolgere aus den ganzen geschehnissen: 1. ahmadinedschad hat zurecht gewonnen, und wenn es sowas wie wahlbetrug gab, dann maximal in der form dass die zahlen noch ein bisschen verschönert wurden. 2. die demokratie ist für ein land mit sovielen einwohnern einfach nicht geschaffen.

                          ps: zum thema atomwaffen - fand die paar einträge hier die ich über das thema gelesen habe einfach tottaaalll unsinnig.. wie kann man dem iran eher zutrauen, dass sie eine atomwaffe irgendwohin schmeissen als den amis dies schon 2 mal getan haben? und einfach mal daran denken, dass so rüstungsprogramme wie die atomwaffen die wirtschaft eines landes ziemlich ankurbeln..

                          rechtschreibefehler etc könnt ihr euch sonst wo hin schieben, am montag..

                          kurz zwei statements dazu:

                          1. natürlich traue ich es den iranern eher zu da sie "Tod den Ungläubigen rufen" und offen drohen, Israel zu vernichten.

                          2. Demokratie mit sovielen Einwohnern nicht möglich? oh man, denk mal drüber nach. Die Leute gehen nicht in erster Linie auf die Straße, weil sie Wahlbetrug vermuten, sondern weil sie wollen, dass sich was ändert im Land, was mit Ahma nicht passieren wird.

                          Kommentar

                          Lädt...
                          X