Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Political Compass

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #61
    http://www.politicalcompass.org/facebook/pcgraphpng.php?ec=3.38&soc=-4.00

    mmn noch zu weit oben, liegt aber teilweise auch an den Fragen

    Kommentar


      #62
      http://www.politicalcompass.org/printablegraph?ec=-6.00&soc=-7.49

      Kommentar


        #63
        Bei RM liegt ja ziemlich alles im selben Bereich. Warum gibt es dann so viele Diskussionen? :D

        Kommentar


          #64
          tjo jetzt seht euch die ergebnisse an und vergleicht sie mit dem was die leute wählen. Manchen Leuten sollte echt die Wahlberechtigung entzogen werden.

          inb4 OLOLOLDOL ABER DARAUF BAUT DIE DEMOKRATIE AUF.

          Kann man ganz leicht fixen mit verpflichtenden Tests. Kann man ja schon mal verlangen dass sich diese ganzen Spasten zumindest mit Politik auseinandersetzen bevor sie wählen.


          P.S.: hier die fehlenden Satzzeichen: ,,,,,,,,,,,,,

          Kommentar


            #65
            http://img203.imageshack.us/img203/3232/politicalcompass9909.png

            Kommentar


              #66
              http://politicalcompass.org/images/germany2005.gif

              da liegen die parteien in DE.

              achja, "libertarian" hat wenig mit dem deutschen verständnis von liberal zu tun, man sollte es hier am besten mit anarchie ersetzen :P

              Kommentar


                #67
                Your political compass
                Economic Left/Right: -5.12
                Social Libertarian/Authoritarian: -4.41

                etwa da wo ghandi und mandela sind

                Kommentar


                  #68
                  Your political compass
                  Economic Left/Right: 1.12
                  Social Libertarian/Authoritarian: -2.67

                  Kommentar


                    #69
                    ponzi postete
                    http://politicalcompass.org/images/germany2005.gif

                    da liegen die parteien in DE.

                    achja, "libertarian" hat wenig mit dem deutschen verständnis von liberal zu tun, man sollte es hier am besten mit anarchie ersetzen :P
                    Gabs überhaupt Fragen die in Richtung Anarchie gezielt haben? Etwas schwachsinnig dieser Test wenn hier mit 2-3 Ausnahmen ausschließlich Anarcho-Kommunisten rumlaufen.

                    Kommentar


                      #70
                      IloveUuuw postete
                      ponzi postete
                      http://politicalcompass.org/images/germany2005.gif

                      da liegen die parteien in DE.

                      achja, "libertarian" hat wenig mit dem deutschen verständnis von liberal zu tun, man sollte es hier am besten mit anarchie ersetzen :P
                      Gabs überhaupt Fragen die in Richtung Anarchie gezielt haben? Etwas schwachsinnig dieser Test wenn hier mit 2-3 Ausnahmen ausschließlich Anarcho-Kommunisten rumlaufen.
                      wenn man tatsächlich mal die dinge runterbricht auf die kernaussagen und -annahmen, die hinter dem ganzem politikzirkus und ihren "lagern" stehen, müssen halt viele wohl doch einsehen, dass sie links einzuordnen sind. schön, dass die meisten so eine menschenfreundliche einstellung haben. ^^

                      Kommentar


                        #71
                        Nanni postete
                        IloveUuuw postete
                        ponzi postete
                        http://politicalcompass.org/images/germany2005.gif

                        da liegen die parteien in DE.

                        achja, "libertarian" hat wenig mit dem deutschen verständnis von liberal zu tun, man sollte es hier am besten mit anarchie ersetzen :P
                        Gabs überhaupt Fragen die in Richtung Anarchie gezielt haben? Etwas schwachsinnig dieser Test wenn hier mit 2-3 Ausnahmen ausschließlich Anarcho-Kommunisten rumlaufen.
                        wenn man tatsächlich mal die dinge runterbricht auf die kernaussagen und -annahmen, die hinter dem ganzem politikzirkus und ihren "lagern" stehen, müssen halt viele wohl doch einsehen, dass sie links einzuordnen sind. schön, dass die meisten so eine menschenfreundliche einstellung haben. ^^
                        Was für ein krasser Schwachsinn. Gerade weil ich "menschenfreundlich" bin, bin ich wie erwartet im lila Eck gelandet. Gerade daran, was "gut" für die Menschen ist, scheiden sich ja die Geister. Die wenigen Gestalten in der Geschichte, die wirklich gezielt "menschenunfreundlich" waren, waren die bekannten Diktatoren, die in diesem Diagramm allesamt in der linken oberen Ecke zu finden wären (ja, Hitler wäre direkt neben Stalin, Lenin und Mao).

                        Kommentar


                          #72
                          Monuschaaf postete
                          Nanni postete

                          wenn man tatsächlich mal die dinge runterbricht auf die kernaussagen und -annahmen, die hinter dem ganzem politikzirkus und ihren "lagern" stehen, müssen halt viele wohl doch einsehen, dass sie links einzuordnen sind. schön, dass die meisten so eine menschenfreundliche einstellung haben. ^^
                          Was für ein krasser Schwachsinn. Gerade weil ich "menschenfreundlich" bin, bin ich wie erwartet im lila Eck gelandet. Gerade daran, was "gut" für die Menschen ist, scheiden sich ja die Geister. Die wenigen Gestalten in der Geschichte, die wirklich gezielt "menschenunfreundlich" waren, waren die bekannten Diktatoren, die in diesem Diagramm allesamt in der linken oberen Ecke zu finden wären (ja, Hitler wäre direkt neben Stalin, Lenin und Mao).
                          ja, und du denkst, weil wir zB gerne viel fleisch essen und große konzerne uns das ermöglichen, indem sie in südamerika ganze landstriche in sojabohnenplantagen umwandeln für die futtermittelproduktion und somit den dort lebenden bauern die lebensgrundlage entziehen, dass der freie markt menschenfreundlich ist? es geht nicht darum was dir persönlich zu gute kommt, sondern ob es fair ist. das bedeutet menschenfreundlich! und wenn du links unten in der ecke bist, dann ist das meilenweit von jeder diktatur entfernt. da ziehen hitler/ddr/mao/stalin argumente leider nüsch, sry bro.

                          Kommentar


                            #73
                            Nanni postete
                            Monuschaaf postete
                            Nanni postete

                            wenn man tatsächlich mal die dinge runterbricht auf die kernaussagen und -annahmen, die hinter dem ganzem politikzirkus und ihren "lagern" stehen, müssen halt viele wohl doch einsehen, dass sie links einzuordnen sind. schön, dass die meisten so eine menschenfreundliche einstellung haben. ^^
                            Was für ein krasser Schwachsinn. Gerade weil ich "menschenfreundlich" bin, bin ich wie erwartet im lila Eck gelandet. Gerade daran, was "gut" für die Menschen ist, scheiden sich ja die Geister. Die wenigen Gestalten in der Geschichte, die wirklich gezielt "menschenunfreundlich" waren, waren die bekannten Diktatoren, die in diesem Diagramm allesamt in der linken oberen Ecke zu finden wären (ja, Hitler wäre direkt neben Stalin, Lenin und Mao).
                            ja, und du denkst, weil wir zB gerne viel fleisch essen und große konzerne uns das ermöglichen, indem sie in südamerika ganze landstriche in sojabohnenplantagen umwandeln für die futtermittelproduktion und somit den dort lebenden bauern die lebensgrundlage entziehen, dass der freie markt menschenfreundlich ist? es geht nicht darum was dir persönlich zu gute kommt, sondern ob es fair ist. das bedeutet menschenfreundlich! und wenn du links unten in der ecke bist, dann ist das meilenweit von jeder dikatur entfernt. da ziehen hitler/ddr/mao/stalin argumente leider nüsch, sry bro.
                            Du hast recht, dass man in der linken unteren Ecke meilenweit von Diktatur entfernt ist, ja. Was anderes habe ich auch nicht behauptet.

                            Auch "fair" ist Definitionssache. Das von dir angeführte Beispiel ist nicht fair, richtig. Aber wer hat die größere Schuld an so etwas? Die Unternehmen, die eine Chance nutzen (bevor es ein anderes Unternehmen sowieso tut, [email protected] Wettbewerb) oder die Regierung der betreffenden Gegend, die so etwas zulässt? Worauf ich hinaus will: Solche - in der Tat - unfairen Auswirkungen sind nicht "der Marktwirtschaft" anzulasten, sondern ihren Akteuren.

                            Der Markt ist nur ein Koordinationsinstrument, keine Person, daher kann man ihn auch nicht für etwas verantwortlich machen. Ergebnisse des Marktes sind immer das Ergebnis der Summe aller Einzelentscheidungen, die die auf dem Markt handelnden Akteure treffen.

                            Um aber noch was zum Thema Menschenfreundlichkeit zu sagen und das Argument abzublocken, der Monuschaaf sei ein knallhart kalkulierender Turbokapitalist ohne Herz: Ich bin kein Fan der Marktwirtschaft, weil sie ein effizientes Allokationsinstrument ist (sie ist sogar das einzige effiziente), sondern weil ich tatsächlich - hol tief Luft - der Überzeugung bin, dass sie dem Menschen die größtmögliche persönliche Freiheit zur Verwirklichung der eigenen Ziele gewährt.

                            Kommentar


                              #74
                              Nanni postete
                              Monuschaaf postete
                              Nanni postete

                              wenn man tatsächlich mal die dinge runterbricht auf die kernaussagen und -annahmen, die hinter dem ganzem politikzirkus und ihren "lagern" stehen, müssen halt viele wohl doch einsehen, dass sie links einzuordnen sind. schön, dass die meisten so eine menschenfreundliche einstellung haben. ^^
                              Was für ein krasser Schwachsinn. Gerade weil ich "menschenfreundlich" bin, bin ich wie erwartet im lila Eck gelandet. Gerade daran, was "gut" für die Menschen ist, scheiden sich ja die Geister. Die wenigen Gestalten in der Geschichte, die wirklich gezielt "menschenunfreundlich" waren, waren die bekannten Diktatoren, die in diesem Diagramm allesamt in der linken oberen Ecke zu finden wären (ja, Hitler wäre direkt neben Stalin, Lenin und Mao).
                              ja, und du denkst, weil wir zB gerne viel fleisch essen und große konzerne uns das ermöglichen, indem sie in südamerika ganze landstriche in sojabohnenplantagen umwandeln für die futtermittelproduktion und somit den dort lebenden bauern die lebensgrundlage entziehen, dass der freie markt menschenfreundlich ist? es geht nicht darum was dir persönlich zu gute kommt, sondern ob es fair ist. das bedeutet menschenfreundlich! und wenn du links unten in der ecke bist, dann ist das meilenweit von jeder diktatur entfernt. da ziehen hitler/ddr/mao/stalin argumente leider nüsch, sry bro.
                              mal ganz abgesehen davon, dass hitler oben in der mitte ist und nich links
                              sry, hitler und kommunismus... in geschichte nich ganz so viel aufgepasst? :O

                              Kommentar


                                #75
                                s postete
                                Nanni postete
                                Monuschaaf postete
                                Nanni postete

                                wenn man tatsächlich mal die dinge runterbricht auf die kernaussagen und -annahmen, die hinter dem ganzem politikzirkus und ihren "lagern" stehen, müssen halt viele wohl doch einsehen, dass sie links einzuordnen sind. schön, dass die meisten so eine menschenfreundliche einstellung haben. ^^
                                Was für ein krasser Schwachsinn. Gerade weil ich "menschenfreundlich" bin, bin ich wie erwartet im lila Eck gelandet. Gerade daran, was "gut" für die Menschen ist, scheiden sich ja die Geister. Die wenigen Gestalten in der Geschichte, die wirklich gezielt "menschenunfreundlich" waren, waren die bekannten Diktatoren, die in diesem Diagramm allesamt in der linken oberen Ecke zu finden wären (ja, Hitler wäre direkt neben Stalin, Lenin und Mao).
                                ja, und du denkst, weil wir zB gerne viel fleisch essen und große konzerne uns das ermöglichen, indem sie in südamerika ganze landstriche in sojabohnenplantagen umwandeln für die futtermittelproduktion und somit den dort lebenden bauern die lebensgrundlage entziehen, dass der freie markt menschenfreundlich ist? es geht nicht darum was dir persönlich zu gute kommt, sondern ob es fair ist. das bedeutet menschenfreundlich! und wenn du links unten in der ecke bist, dann ist das meilenweit von jeder diktatur entfernt. da ziehen hitler/ddr/mao/stalin argumente leider nüsch, sry bro.
                                mal ganz abgesehen davon, dass hitler oben in der mitte ist und nich links
                                sry, hitler und kommunismus... in geschichte nich ganz so viel aufgepasst? :O
                                nationalSOZIALISMUS ? nich so ein großer unterschied zu stalinismus

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X