Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
tjo jetzt seht euch die ergebnisse an und vergleicht sie mit dem was die leute wählen. Manchen Leuten sollte echt die Wahlberechtigung entzogen werden.
inb4 OLOLOLDOL ABER DARAUF BAUT DIE DEMOKRATIE AUF.
Kann man ganz leicht fixen mit verpflichtenden Tests. Kann man ja schon mal verlangen dass sich diese ganzen Spasten zumindest mit Politik auseinandersetzen bevor sie wählen.
P.S.: hier die fehlenden Satzzeichen: ,,,,,,,,,,,,,
achja, "libertarian" hat wenig mit dem deutschen verständnis von liberal zu tun, man sollte es hier am besten mit anarchie ersetzen :P
Gabs überhaupt Fragen die in Richtung Anarchie gezielt haben? Etwas schwachsinnig dieser Test wenn hier mit 2-3 Ausnahmen ausschließlich Anarcho-Kommunisten rumlaufen.
achja, "libertarian" hat wenig mit dem deutschen verständnis von liberal zu tun, man sollte es hier am besten mit anarchie ersetzen :P
Gabs überhaupt Fragen die in Richtung Anarchie gezielt haben? Etwas schwachsinnig dieser Test wenn hier mit 2-3 Ausnahmen ausschließlich Anarcho-Kommunisten rumlaufen.
wenn man tatsächlich mal die dinge runterbricht auf die kernaussagen und -annahmen, die hinter dem ganzem politikzirkus und ihren "lagern" stehen, müssen halt viele wohl doch einsehen, dass sie links einzuordnen sind. schön, dass die meisten so eine menschenfreundliche einstellung haben. ^^
achja, "libertarian" hat wenig mit dem deutschen verständnis von liberal zu tun, man sollte es hier am besten mit anarchie ersetzen :P
Gabs überhaupt Fragen die in Richtung Anarchie gezielt haben? Etwas schwachsinnig dieser Test wenn hier mit 2-3 Ausnahmen ausschließlich Anarcho-Kommunisten rumlaufen.
wenn man tatsächlich mal die dinge runterbricht auf die kernaussagen und -annahmen, die hinter dem ganzem politikzirkus und ihren "lagern" stehen, müssen halt viele wohl doch einsehen, dass sie links einzuordnen sind. schön, dass die meisten so eine menschenfreundliche einstellung haben. ^^
Was für ein krasser Schwachsinn. Gerade weil ich "menschenfreundlich" bin, bin ich wie erwartet im lila Eck gelandet. Gerade daran, was "gut" für die Menschen ist, scheiden sich ja die Geister. Die wenigen Gestalten in der Geschichte, die wirklich gezielt "menschenunfreundlich" waren, waren die bekannten Diktatoren, die in diesem Diagramm allesamt in der linken oberen Ecke zu finden wären (ja, Hitler wäre direkt neben Stalin, Lenin und Mao).
wenn man tatsächlich mal die dinge runterbricht auf die kernaussagen und -annahmen, die hinter dem ganzem politikzirkus und ihren "lagern" stehen, müssen halt viele wohl doch einsehen, dass sie links einzuordnen sind. schön, dass die meisten so eine menschenfreundliche einstellung haben. ^^
Was für ein krasser Schwachsinn. Gerade weil ich "menschenfreundlich" bin, bin ich wie erwartet im lila Eck gelandet. Gerade daran, was "gut" für die Menschen ist, scheiden sich ja die Geister. Die wenigen Gestalten in der Geschichte, die wirklich gezielt "menschenunfreundlich" waren, waren die bekannten Diktatoren, die in diesem Diagramm allesamt in der linken oberen Ecke zu finden wären (ja, Hitler wäre direkt neben Stalin, Lenin und Mao).
ja, und du denkst, weil wir zB gerne viel fleisch essen und große konzerne uns das ermöglichen, indem sie in südamerika ganze landstriche in sojabohnenplantagen umwandeln für die futtermittelproduktion und somit den dort lebenden bauern die lebensgrundlage entziehen, dass der freie markt menschenfreundlich ist? es geht nicht darum was dir persönlich zu gute kommt, sondern ob es fair ist. das bedeutet menschenfreundlich! und wenn du links unten in der ecke bist, dann ist das meilenweit von jeder diktatur entfernt. da ziehen hitler/ddr/mao/stalin argumente leider nüsch, sry bro.
wenn man tatsächlich mal die dinge runterbricht auf die kernaussagen und -annahmen, die hinter dem ganzem politikzirkus und ihren "lagern" stehen, müssen halt viele wohl doch einsehen, dass sie links einzuordnen sind. schön, dass die meisten so eine menschenfreundliche einstellung haben. ^^
Was für ein krasser Schwachsinn. Gerade weil ich "menschenfreundlich" bin, bin ich wie erwartet im lila Eck gelandet. Gerade daran, was "gut" für die Menschen ist, scheiden sich ja die Geister. Die wenigen Gestalten in der Geschichte, die wirklich gezielt "menschenunfreundlich" waren, waren die bekannten Diktatoren, die in diesem Diagramm allesamt in der linken oberen Ecke zu finden wären (ja, Hitler wäre direkt neben Stalin, Lenin und Mao).
ja, und du denkst, weil wir zB gerne viel fleisch essen und große konzerne uns das ermöglichen, indem sie in südamerika ganze landstriche in sojabohnenplantagen umwandeln für die futtermittelproduktion und somit den dort lebenden bauern die lebensgrundlage entziehen, dass der freie markt menschenfreundlich ist? es geht nicht darum was dir persönlich zu gute kommt, sondern ob es fair ist. das bedeutet menschenfreundlich! und wenn du links unten in der ecke bist, dann ist das meilenweit von jeder dikatur entfernt. da ziehen hitler/ddr/mao/stalin argumente leider nüsch, sry bro.
Du hast recht, dass man in der linken unteren Ecke meilenweit von Diktatur entfernt ist, ja. Was anderes habe ich auch nicht behauptet.
Auch "fair" ist Definitionssache. Das von dir angeführte Beispiel ist nicht fair, richtig. Aber wer hat die größere Schuld an so etwas? Die Unternehmen, die eine Chance nutzen (bevor es ein anderes Unternehmen sowieso tut, [email protected] Wettbewerb) oder die Regierung der betreffenden Gegend, die so etwas zulässt? Worauf ich hinaus will: Solche - in der Tat - unfairen Auswirkungen sind nicht "der Marktwirtschaft" anzulasten, sondern ihren Akteuren.
Der Markt ist nur ein Koordinationsinstrument, keine Person, daher kann man ihn auch nicht für etwas verantwortlich machen. Ergebnisse des Marktes sind immer das Ergebnis der Summe aller Einzelentscheidungen, die die auf dem Markt handelnden Akteure treffen.
Um aber noch was zum Thema Menschenfreundlichkeit zu sagen und das Argument abzublocken, der Monuschaaf sei ein knallhart kalkulierender Turbokapitalist ohne Herz: Ich bin kein Fan der Marktwirtschaft, weil sie ein effizientes Allokationsinstrument ist (sie ist sogar das einzige effiziente), sondern weil ich tatsächlich - hol tief Luft - der Überzeugung bin, dass sie dem Menschen die größtmögliche persönliche Freiheit zur Verwirklichung der eigenen Ziele gewährt.
wenn man tatsächlich mal die dinge runterbricht auf die kernaussagen und -annahmen, die hinter dem ganzem politikzirkus und ihren "lagern" stehen, müssen halt viele wohl doch einsehen, dass sie links einzuordnen sind. schön, dass die meisten so eine menschenfreundliche einstellung haben. ^^
Was für ein krasser Schwachsinn. Gerade weil ich "menschenfreundlich" bin, bin ich wie erwartet im lila Eck gelandet. Gerade daran, was "gut" für die Menschen ist, scheiden sich ja die Geister. Die wenigen Gestalten in der Geschichte, die wirklich gezielt "menschenunfreundlich" waren, waren die bekannten Diktatoren, die in diesem Diagramm allesamt in der linken oberen Ecke zu finden wären (ja, Hitler wäre direkt neben Stalin, Lenin und Mao).
ja, und du denkst, weil wir zB gerne viel fleisch essen und große konzerne uns das ermöglichen, indem sie in südamerika ganze landstriche in sojabohnenplantagen umwandeln für die futtermittelproduktion und somit den dort lebenden bauern die lebensgrundlage entziehen, dass der freie markt menschenfreundlich ist? es geht nicht darum was dir persönlich zu gute kommt, sondern ob es fair ist. das bedeutet menschenfreundlich! und wenn du links unten in der ecke bist, dann ist das meilenweit von jeder diktatur entfernt. da ziehen hitler/ddr/mao/stalin argumente leider nüsch, sry bro.
mal ganz abgesehen davon, dass hitler oben in der mitte ist und nich links
sry, hitler und kommunismus... in geschichte nich ganz so viel aufgepasst? :O
wenn man tatsächlich mal die dinge runterbricht auf die kernaussagen und -annahmen, die hinter dem ganzem politikzirkus und ihren "lagern" stehen, müssen halt viele wohl doch einsehen, dass sie links einzuordnen sind. schön, dass die meisten so eine menschenfreundliche einstellung haben. ^^
Was für ein krasser Schwachsinn. Gerade weil ich "menschenfreundlich" bin, bin ich wie erwartet im lila Eck gelandet. Gerade daran, was "gut" für die Menschen ist, scheiden sich ja die Geister. Die wenigen Gestalten in der Geschichte, die wirklich gezielt "menschenunfreundlich" waren, waren die bekannten Diktatoren, die in diesem Diagramm allesamt in der linken oberen Ecke zu finden wären (ja, Hitler wäre direkt neben Stalin, Lenin und Mao).
ja, und du denkst, weil wir zB gerne viel fleisch essen und große konzerne uns das ermöglichen, indem sie in südamerika ganze landstriche in sojabohnenplantagen umwandeln für die futtermittelproduktion und somit den dort lebenden bauern die lebensgrundlage entziehen, dass der freie markt menschenfreundlich ist? es geht nicht darum was dir persönlich zu gute kommt, sondern ob es fair ist. das bedeutet menschenfreundlich! und wenn du links unten in der ecke bist, dann ist das meilenweit von jeder diktatur entfernt. da ziehen hitler/ddr/mao/stalin argumente leider nüsch, sry bro.
mal ganz abgesehen davon, dass hitler oben in der mitte ist und nich links
sry, hitler und kommunismus... in geschichte nich ganz so viel aufgepasst? :O
nationalSOZIALISMUS ? nich so ein großer unterschied zu stalinismus
Kommentar