Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Wieso noch SPD wählen??

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #91
    lustiger_pete postete
    csk postete
    die fdp hat mit sicherheit niemals eine lockerung des finanzmarktes gefordert
    FDP schrieb
    "Ferner muß der politische Einfluß im Bankensektor reduziert werden. Das vergrößert
    die Chancen des Bankenstandortes Deutschland."
    csk postete
    wie fühlt sich das eigentlich an wenn durch die realität einem permanent widerlegt wird, was man behauptet? ist das nicht irgendwie deprimierend, oder hast du dich schon an diesen zustand gewöhnt?
    Hmmmm, mich beschleicht der Verdacht, du könntest dir das selbst am allerbesten beantworten...
    finanzmarkt != bankensektor

    u fail once again

    Kommentar


      #92
      h0i postete
      nc ello postete
      moe hats schon gesagt...

      wieso sind hier leute immernoch so verblendet und wählen cdu ?!?! die sind gegen jede art von veränderung und weiterentwicklung.

      winz ich ich würde dir raten nach amerika zu ziehen...sozialunterstützung WHERE?!?!?!

      edit: wählt linke!!! sind ja nur die ganzen alteingesessenen aus der ddr in der partei :)
      vielleicht sollte man dir mal erklären, was konservativ ist...d.h. nicht, dass man alles so belassen sollte wie es ist, sondern dass man die sachen behält, die sich in den letzten ja sogar jahrzenten bewährt haben. Und bevor DU bitte sachen sagst wie, die cdu will nichts verändern, hol dir ein fundiertes grundwissen über das aktuelle parteiporgramm auf www.cdu.de um dir ein beispiel zu nennen: der aktuelle kampf gegen kinderpornographie
      als würden andere parteien kinderpornographie unterstuetzen! Die cdu stellt sich wieder als moralinstanz hin, dabei wird vergessen, dass immer mehr grundrechte in deutschland unter dem deckmantel der sicherheit oder dem kampf gegen internetverbrechen verletzt werden! schaeuble und seine konsorten sind in richtung polizeistaat unterwegs und du redest von kinderpornographie!
      zumal entwicklung logischerweise innovation bedarf, und das is nun wirklich nichts was sich die konservativen auf die fahnen schreiben koennen.

      Kommentar


        #93
        hallo hybris: die logik auf länder ja, bund nein beruht auf 3 säulen, welche ich dir im folgenden darstelle:

        1) schon bevor die linke im westen groß wurde, koalierte die spd im osten mit der pds, also waren bereits fakten geschaffen.

        2) ist die linke auf länderebene teilweise sehr pragmatisch und kann sich auch klar gegen ihre prinzipien verhalten: siehe berlin, wo die linke einen (haushaltspolitisch notwendigen) sozialen abbau mitgetragen hat.

        3) Das ist das wichtigste: die zu verhandelnden politikfelder sind in bund und land grundlegend verschieden. ich mach das hier mal an einem beispiel fest: aussenpolitik, gibt es beim bund, nicht aber in den ländern. hier vertritt die linke weltfremde und geradezu lächerliche postionen ala austritt aus der nato und eu. niemand wird darüber diskutieren!

        Kommentar


          #94
          hybris postete
          deswegen cdu obwohl ich mich eigentlich mit den mittleren flügel der spd mehr identifizieren könnte.
          Der Linke Flügel ist zwar relativ stark ,insbesondere wohl bei den Jusos,aber wenn du SPD wählst kriegst du ja Müntefering,Steinmeier und Steinbrück (leistet sehr gute Arbeit !!!),die gehören zum rechten Parteiflügel.Und ich mag die Linke auch nicht,aber wenn genug Leute SPD und Grüne wählen,würds für ne Mehrheit reichen! Und auf Landesebene ist es doch gar nicht so schlecht auch mal die Linke mitregieren zu lassen,denn dann müssten sie sich der Verantwortung großer Versprechungen stellen.

          Kommentar


            #95
            csk postete
            maxim postete
            FDP? Die haben keine Ideen zur Sozailpolitik,Innenpolitik,usw.. Das einzige wo die was zu sagen ist Steuern runter... Stellt euch vor wie die Krise mit ner Neoliberalen Regierung unter Merkel Westerwelle bei uns in D. aussehe. Die FDP ist die Partei die noch vor 2 Jahren geasgt hat, die Märkte müssten viel weiter liberalisiert werden...
            hier sieht man wieder die personifizierte dummheit. wegen menschen wie dir (und solche dummköpfe sind leider extrem häufig) muss ich immer kotzen.

            die märkte MÜSSEN (mit ausnahme des finanzmarktes) noch viel weiter liberalisiert werden. der markt in D ist in einem sozialistischem korsett, insbesondere der arbeitsmarkt.
            die fdp hat mit sicherheit niemals eine lockerung des finanzmarktes gefordert, aber den unterschied kennen solche idiotischen sozialisten wie du wohl eher nicht.
            Genannt: Rheinischer Kapitalismus? Ist doch seit eh und je die Forderung der FDP...

            Kommentar


              #96
              hybris postete
              http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,578048,00.html


              mal ganz interessanter artikel zu den möglichen koalitionen

              also jamaika wäre die hölle, dann lieber eine ampel

              ehrlich gesagt wäre mir die große koaltionen nochmal am liebsten , ich bin/war zum großteil zufrieden mit dieser.
              Ampel hoffentlich, wenn schon. Mit dem Wiedererstarken von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger vielleicht sogar eine Möglichkeit.

              Kommentar


                #97
                @h0i: WAHnSINN KAMPF GEGEN KINDERPORNOGRAPHIE!!! du willst mir jetzt nicht erzählen, dass die cdu früher dafür war oder? haha
                tut mir leid...das ist kein gutes beispiel :>

                deine tradition hat sich vor jahrzehnten bewährt...allerdings verändert sich die welt rasend schnell und man sollte nicht auf der stelle bleiben, sondern mit der zeit gehen.
                Die Werte müssen nunmal dem Stand der Welt angepasst werden.

                Kommentar


                  #98
                  csk postete
                  lustiger_pete postete
                  csk postete
                  die fdp hat mit sicherheit niemals eine lockerung des finanzmarktes gefordert
                  FDP schrieb
                  "Ferner muß der politische Einfluß im Bankensektor reduziert werden. Das vergrößert
                  die Chancen des Bankenstandortes Deutschland."
                  csk postete
                  wie fühlt sich das eigentlich an wenn durch die realität einem permanent widerlegt wird, was man behauptet? ist das nicht irgendwie deprimierend, oder hast du dich schon an diesen zustand gewöhnt?
                  Hmmmm, mich beschleicht der Verdacht, du könntest dir das selbst am allerbesten beantworten...
                  finanzmarkt != bankensektor

                  u fail once again
                  Ein Paradebeispiel für die politische Kurzsichtigkeit und Fehleinschätzung boten die Debatte und der Beschluß des Deutschen Bundestages im Jahr 2006 über hochspekulativ und riskant agierende Hedgefonds. Es ging um die Frage, ob diese zweifelhaften Investmentkonstruktionen weiterhin in Deutschland gesetzlich zugelassen bleiben sollten. Mehr als 600 deutsche Parlamentarier sprachen sich für die weitere Zulassung aus: 614 Abgeordnete stimmten für ihre Zulassung, nur 54 stimmten dagegen, 3 enthielten sich der Stimme. Die Fraktion der FDP betonte sogar die positiven Effekte, die von Hedgefonds ausgehen können, gerade auch im Hinblick darauf, dass in Deutschland die Nutzung der Kapitalmärkte für die Altersvorsorge breiter Bevölkerungsschichten an Bedeutung zunehmen werde. Deshalb sei eine Abschaffung der Zulassung von Hedgefonds in Deutschland der falsche Weg. Die Fraktion der FDP trete stattdessen dafür ein, die Regulierung von Hedgefonds liberaler zu gestalten." Diese Erklärung ist eine Farce, wenn man bedenkt, dass besonders Hedgefonds durch ihre aggressive, risikoträchtige Anlagestrategie nicht nur beim Konkurs von Lehman Brothers dementsprechend auch riesige Milliardenverluste machten. Eine schöne Altersversorgung also für breite Bevölkerungsschichten, die die FDP damals in unmittelbare Verbindung mit Hedgefonds gebracht hat.

                  Kommentar


                    #99
                    csk postete
                    lustiger_pete postete
                    csk postete
                    die fdp hat mit sicherheit niemals eine lockerung des finanzmarktes gefordert
                    FDP schrieb
                    "Ferner muß der politische Einfluß im Bankensektor reduziert werden. Das vergrößert
                    die Chancen des Bankenstandortes Deutschland."
                    csk postete
                    wie fühlt sich das eigentlich an wenn durch die realität einem permanent widerlegt wird, was man behauptet? ist das nicht irgendwie deprimierend, oder hast du dich schon an diesen zustand gewöhnt?
                    Hmmmm, mich beschleicht der Verdacht, du könntest dir das selbst am allerbesten beantworten...
                    finanzmarkt != bankensektor

                    u fail once again
                    Der Bankensektor ist teil des Finanzmarktes,InvestmentBANKEN haben faule Kredite angenommen....

                    Kommentar


                      csk postete
                      lustiger_pete postete
                      csk postete
                      die fdp hat mit sicherheit niemals eine lockerung des finanzmarktes gefordert
                      FDP schrieb
                      "Ferner muß der politische Einfluß im Bankensektor reduziert werden. Das vergrößert
                      die Chancen des Bankenstandortes Deutschland."
                      csk postete
                      wie fühlt sich das eigentlich an wenn durch die realität einem permanent widerlegt wird, was man behauptet? ist das nicht irgendwie deprimierend, oder hast du dich schon an diesen zustand gewöhnt?
                      Hmmmm, mich beschleicht der Verdacht, du könntest dir das selbst am allerbesten beantworten...
                      finanzmarkt != bankensektor

                      u fail once again
                      Und wie groß ist bitte die Schnittmenge zwischen beiden?
                      Außerdem habe ich schon gesagt, dass man bei genauerer Betrachtung ihrer Wahlprogramme Expliziteres zu Tage fördern könnte, aber das braucht Zeit und Mühe und die habe ich net und will ich net aufbringen.

                      Ich kann mich des Gefühls nicht erwehren, dass du mit deiner Anhimmelung dieser Partei etwas zu weit geschossen bist und jetzt deinen offensichtlichen Fehler drittklassig zu überspielen versuchst. Du kannst doch zugeben, dass du dich geirrt hast, wo ist das Problem.

                      Im Übrigen haste Recht wenn du sagst, dass die staatlichen Banken noch viel mehr Mist gebaut haben als die Privaten, nur geht mir das etwas am Kern der Sache vorbei, und ich kann auch beim besten Willen nix finden, wo ich überhaupt Bezug darauf genommen hätte...

                      Kommentar


                        ich wähle wieder die NPD, wie jedes 'Jahr'!!!

                        Kommentar


                          wie der threada halt für den suchbegriff 'SPD wählen' bei google an 8. Stelle steht. -_-;

                          Kommentar


                            NiTO_[F] postete
                            hallo hybris: die logik auf länder ja, bund nein beruht auf 3 säulen, welche ich dir im folgenden darstelle:

                            1) schon bevor die linke im westen groß wurde, koalierte die spd im osten mit der pds, also waren bereits fakten geschaffen.

                            2) ist die linke auf länderebene teilweise sehr pragmatisch und kann sich auch klar gegen ihre prinzipien verhalten: siehe berlin, wo die linke einen (haushaltspolitisch notwendigen) sozialen abbau mitgetragen hat.

                            3) Das ist das wichtigste: die zu verhandelnden politikfelder sind in bund und land grundlegend verschieden. ich mach das hier mal an einem beispiel fest: aussenpolitik, gibt es beim bund, nicht aber in den ländern. hier vertritt die linke weltfremde und geradezu lächerliche postionen ala austritt aus der nato und eu. niemand wird darüber diskutieren!
                            also, im grundsatz auch schon gewusst, aber danke nochmal
                            so genau habe ich ehrlich gesagt nicht darüber nachgedacht, ich wollte auch eher ausdrücken, dass eine K auf landesebene praktikabel ist dann besteht die "chance" das dies auch auf bundesebene durchgeführt werden könnte. Vllt. nicht in diesen Jahr, aber, wie in meinen verlinkten Artikel beschrieben, vllt. in darauffolgender zeit. Das würde aber im umkehrschluss bedeuten, dass sich nicht nur die linke annähert sondern auch die Spd, was strikt gegen meine vorstellung verstoßen würde.

                            Diese Möglichkeit einer Koalition mit den Linken ist für mich abschreckend, auch wenn sie nicht realistisch ist.



                            Kommentar


                              pillee postete
                              wie der threada halt für den suchbegriff 'SPD wählen' bei google an 8. Stelle steht. -_-;

                              mehr verlinkungen, dann wandert er noch nach oben ^^

                              Kommentar


                                fiszkkeN postete
                                Jetzt bleibt die Option Schwarz Rot , die uns eh momentan eher zugrunde richtet bzw nichts wirkliches zustande bringt da zu viele Interessen vereinbart werden müssen. Ich bin kein SPD Anhänger und kein CDU, aber es wäre doch total Sinnlos eine Partei zu wählen die keinerlei Chance hat "effektiv" zu regieren ohne die CDU. Da wähle ich halt einmal in 4 Jahren die CDU oder FDP um zu schauen ob die mal was zustande bringen oder ich setze auf Oppositionelle wie die Grünen und die Linke um meinen Unmut über die Politik ausdruck zu machen. Wenn nicht kann ich ja in 4 Jahren wieder SPD wählen....
                                Genau das ist der große Schwachsinn, den die Mehrheit begeht. Die Partei zu wählen, die Deutschland kaputt macht, weil man sagt, die anderen haben eh keine Mehrheit, ist das DÜMMSTE was man machen kann.

                                Man sollte nicht vergessen, dass Vieles, was in den letzten vier Jahren besser geworden ist, aus den Reformen der Schröder-Regierung resultiert ist. Deshalb werde ich die SPD oder die Grünen wählen. Mir scheißegal, wie chancenlos sie sein mögen. Wählen, was man nicht mag? Dumm?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X