Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Wieso noch SPD wählen??

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #76
    mys postete
    CDU / SPD unwählbar. sucht euch was ordentliches

    was mich interessiert: warum habt ihr solche probleme mit der linken? schonmal mit dem wahlprogramm beschäftigt und NICHT nach symphatie zu irgendwelchen politikern wählen gegangen?
    würde mich auch mal interessieren...

    Kommentar


      #77
      man stelle sich unseren guido als außenminister in verhandlungen in irgendeinem mullahland vor:D:D aber ich würde es begrüßen gogog schwarz gelb

      Kommentar


        #78
        moe hats schon gesagt...

        wieso sind hier leute immernoch so verblendet und wählen cdu ?!?! die sind gegen jede art von veränderung und weiterentwicklung.

        winz ich ich würde dir raten nach amerika zu ziehen...sozialunterstützung WHERE?!?!?!

        edit: wählt linke!!! sind ja nur die ganzen alteingesessenen aus der ddr in der partei :)

        Kommentar


          #79
          never linke...

          diese partei ist leider auch der hauptgrund warum ich keine spd wählen werde, der linke flügel der spd ist sehr groß, und umso mehr stimmten die spd bekommt umso größer ist die wahrscheinlichkeit das sie mit der linkspartei in eine koalition gehen könnten, und ihr könnt mir nicht sagen das das nicht verlockend wäre...

          grüne: 7%
          links:16%
          spd:27%
          (wahrscheinlich spd weniger und grüne und linke mehr, hoffe hier aber auf gewohnheitswähler, die in den umfragen kaum berücksichtigt werden)

          und schon überlegen die sich dreimal ob sie ihr versprechen keine koalition mit den linken zu machen eingehen

          und wo ist da die logik wenn man sagt: auf länderebene kein problem (koalition rot rot) aber auf bundesebene nicht...

          deswegen cdu obwohl ich mich eigentlich mit den mittleren flügel der spd mehr identifizieren könnte.

          Kommentar


            #80
            NiTO_[F] postete
            csk postete
            maxim postete
            FDP? Die haben keine Ideen zur Sozailpolitik,Innenpolitik,usw.. Das einzige wo die was zu sagen ist Steuern runter... Stellt euch vor wie die Krise mit ner Neoliberalen Regierung unter Merkel Westerwelle bei uns in D. aussehe. Die FDP ist die Partei die noch vor 2 Jahren geasgt hat, die Märkte müssten viel weiter liberalisiert werden...
            hier sieht man wieder die personifizierte dummheit. wegen menschen wie dir (und solche dummköpfe sind leider extrem häufig) muss ich immer kotzen.

            die märkte MÜSSEN (mit ausnahme des finanzmarktes) noch viel weiter liberalisiert werden. der markt in D ist in einem sozialistischem korsett, insbesondere der arbeitsmarkt.
            die fdp hat mit sicherheit niemals eine lockerung des finanzmarktes gefordert, aber den unterschied kennen solche idiotischen sozialisten wie du wohl eher nicht.
            doch hat sie, ich suchs raus, vtl finde ich es, vtl nicht.
            Ein Paradebeispiel für die politische Kurzsichtigkeit und Fehleinschätzung boten die Debatte und der Beschluß des Deutschen Bundestages im Jahr 2006 über hochspekulativ und riskant agierende Hedgefonds. Es ging um die Frage, ob diese zweifelhaften Investmentkonstruktionen weiterhin in Deutschland gesetzlich zugelassen bleiben sollten. Mehr als 600 deutsche Parlamentarier sprachen sich für die weitere Zulassung aus: 614 Abgeordnete stimmten für ihre Zulassung, nur 54 stimmten dagegen, 3 enthielten sich der Stimme. Die Fraktion der FDP betonte sogar die positiven Effekte, die von Hedgefonds ausgehen können, gerade auch im Hinblick darauf, dass in Deutschland die Nutzung der Kapitalmärkte für die Altersvorsorge breiter Bevölkerungsschichten an Bedeutung zunehmen werde. Deshalb sei eine Abschaffung der Zulassung von Hedgefonds in Deutschland der falsche Weg. Die Fraktion der FDP trete stattdessen dafür ein, die Regulierung von Hedgefonds liberaler zu gestalten." Diese Erklärung ist eine Farce, wenn man bedenkt, dass besonders Hedgefonds durch ihre aggressive, risikoträchtige Anlagestrategie nicht nur beim Konkurs von Lehman Brothers dementsprechend auch riesige Milliardenverluste machten. Eine schöne Altersversorgung also für breite Bevölkerungsschichten, die die FDP damals in unmittelbare Verbindung mit Hedgefonds gebracht hat.

            Kommentar


              #81
              wer die fdp wählt, gehört für mich zu den dümmsten überhaupt.
              was wollte die fdp in den letzten jahre.
              freiheit, überall, freiheit der märkte, der staat soll sich am besten ganz raushalten.
              hmm. war das nich das was letztendlich gescheitert ist. jetzt schreien sie alle das der staat seine regulierenden einfluss verstärken soll und jedem und allem helfen. sogar die fdp. vor nem jahr klang das noch anders. deswegen für mich unwählbar. nicht nur deswegen..

              Kommentar


                #82
                Herrlich wieder die Marktradikalen die alle anderen als "dumme Sozialisten" abstempeln und uns hier was vom "Wirtschaftswunder Singapur" vorjubeln.
                Leider Schwachsinn.

                Kommentar


                  #83
                  lustiger_pete postete

                  Naja, dem hier zufolge nähme ich mich an deiner statt etwas zurück, um mal kurz das prägnante hervorzustellen: "Ferner muß der politische Einfluß im Bankensektor reduziert werden. Das vergrößert
                  die Chancen des Bankenstandortes Deutschland."
                  Das strahlt ja die pure Weitsicht und Kompetenz aus, finde ich. Ich bin mir sicher, in mehr als 30 Sekunden könnte man auch noch explizitere Zitate finden.
                  wolln wir nochmal schaun, welche banken besser gewirtschaftet haben?

                  die banken mit politischem einfluss (wo das aufsichtsrat also dadurch bestimmt wurde, welche partei gerade regiert hat) , oder die privaten banken?

                  ps: die ersteren warens nicht.

                  wie fühlt sich das eigentlich an wenn durch die realität einem permanent widerlegt wird, was man behauptet? ist das nicht irgendwie deprimierend, oder hast du dich schon an diesen zustand gewöhnt?

                  Kommentar


                    #84
                    weil die andern Parteien auch keine Option darstellen oO.

                    Ich werd garantiert zur wahl gehen, und wenn ich nen leeren Zettel abgeb, aber die Parteien machen es einem zur Zeit nicht sehr einfach sie zu wählen :S

                    Kommentar


                      #85
                      nc ello postete
                      moe hats schon gesagt...

                      wieso sind hier leute immernoch so verblendet und wählen cdu ?!?! die sind gegen jede art von veränderung und weiterentwicklung.

                      winz ich ich würde dir raten nach amerika zu ziehen...sozialunterstützung WHERE?!?!?!

                      edit: wählt linke!!! sind ja nur die ganzen alteingesessenen aus der ddr in der partei :)
                      vielleicht sollte man dir mal erklären, was konservativ ist...d.h. nicht, dass man alles so belassen sollte wie es ist, sondern dass man die sachen behält, die sich in den letzten ja sogar jahrzenten bewährt haben. Und bevor DU bitte sachen sagst wie, die cdu will nichts verändern, hol dir ein fundiertes grundwissen über das aktuelle parteiporgramm auf www.cdu.de um dir ein beispiel zu nennen: der aktuelle kampf gegen kinderpornographie

                      Kommentar


                        #86
                        csk postete
                        die fdp hat mit sicherheit niemals eine lockerung des finanzmarktes gefordert
                        FDP schrieb
                        "Ferner muß der politische Einfluß im Bankensektor reduziert werden. Das vergrößert
                        die Chancen des Bankenstandortes Deutschland."
                        csk postete
                        wie fühlt sich das eigentlich an wenn durch die realität einem permanent widerlegt wird, was man behauptet? ist das nicht irgendwie deprimierend, oder hast du dich schon an diesen zustand gewöhnt?
                        Hmmmm, mich beschleicht der Verdacht, du könntest dir das selbst am allerbesten beantworten...

                        Kommentar


                          #87
                          h0i postete
                          vielleicht sollte man dir mal erklären, was konservativ ist...d.h. nicht, dass man alles so belassen sollte wie es ist, sondern dass man die sachen behält, die sich in den letzten ja sogar jahrzenten bewährt haben.
                          Jahrhunderten wäre passender.

                          Kommentar


                            #88
                            csk postete
                            lustiger_pete postete

                            Naja, dem hier zufolge nähme ich mich an deiner statt etwas zurück, um mal kurz das prägnante hervorzustellen: "Ferner muß der politische Einfluß im Bankensektor reduziert werden. Das vergrößert
                            die Chancen des Bankenstandortes Deutschland."
                            Das strahlt ja die pure Weitsicht und Kompetenz aus, finde ich. Ich bin mir sicher, in mehr als 30 Sekunden könnte man auch noch explizitere Zitate finden.
                            wolln wir nochmal schaun, welche banken besser gewirtschaftet haben?

                            die banken mit politischem einfluss (wo das aufsichtsrat also dadurch bestimmt wurde, welche partei gerade regiert hat) , oder die privaten banken?

                            ps: die ersteren warens nicht.

                            wie fühlt sich das eigentlich an wenn durch die realität einem permanent widerlegt wird, was man behauptet? ist das nicht irgendwie deprimierend, oder hast du dich schon an diesen zustand gewöhnt?
                            Das ist zwar richtig,aber ein individueller Fehler von Politikern.Das entschuldigt nicht dass auch Banken wie die Deutsche Bank und Commerzbank,Firmen wie Märkle und Conti riesen Mist gebaut haben,oder wenn man nach Amerika schaut Lehmann und die anderen Investmentbanken.

                            Kommentar


                              #89
                              http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,578048,00.html


                              mal ganz interessanter artikel zu den möglichen koalitionen

                              also jamaika wäre die hölle, dann lieber eine ampel

                              ehrlich gesagt wäre mir die große koaltionen nochmal am liebsten , ich bin/war zum großteil zufrieden mit dieser.

                              Kommentar


                                #90
                                Die Linke - unwählbar, leider zu viel nichtrealisierbares Geschwafel über sozialen Ausgleich und dadurch viel Zulauf...

                                SPD - Mir stoßen einige ihrer "Spitzenpolitiker" bitter auf! Als Opposition geeignet!

                                Die Grünen - Kann ich ethisch und moralisch nicht unterstützen und sie wollen uns zu einer Nation von Kleinwagenfahrern machen!!!

                                CDU - hält wenigstens noch etwas an unseren kulturellen und gesellschaftlichen Werten fest!

                                FDP - Nicht regierungsfähig - aber ein wirtschaftlicher, lieberaler Einfluss auf eine Koalition hätte viele Vorteile - auch wenn es heisst sie würden die Wohlhabenden bevorzugen... Wenn die Flut kommt heben sich alle Boote!

                                NPD - Nie wieder soll ein solcher Verein, mit solchem Gedankengut für uns als Volk regieren!

                                und alle die unsere schwarz-rote Regierung so flamen - ich denke Frau Merkel und Co. haben einen guten Job gemacht - einen besseren als unser Geburtstagskind von Gazprom...

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X