Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Wieso noch SPD wählen??

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    hätte hätte hätte...
    hinterher ist man immer schlauer.
    du kannst nicht erstnhaft behaupten, dass anfang der 30er so eine entwicklung in diesem Ausmaß abzusehen war.
    wäre es so offensichtlich gewesen, dann wäre es auch verhindert worden.

    Kommentar


      ich hab jetzt nur dein Eingangspost gelesen. ABER: Ich glaube wenn du so denkst, hast du den Sinn von Wahlen nicht ganz verstanden! Du sollst nicht die Partei wählen, die wahrscheinlich gewinnen wird, sondern die, die deine MEinung und deine Wünsche am besten repräsentiert! Denkt jeder wie du, dann gäbe es ja nur 100%-Ergebnisse...

      Kommentar


        klexr postete
        hätte hätte hätte...
        hinterher ist man immer schlauer.
        du kannst nicht erstnhaft behaupten, dass anfang der 30er so eine entwicklung in diesem Ausmaß abzusehen war.
        wäre es so offensichtlich gewesen, dann wäre es auch verhindert worden.
        wäre wäre wäre

        doch das will ich - natürlich nicht vom proletariat...

        Kommentar


          insideman postete
          cocor postete
          insideman postete
          e: und wie kann man sich ernsthaft schröder zurückwünschen, das einzige was der konnte war den wählern zeug zu versprechen mit dem er letztenendes genug prozent bekam um dann nach der wahl alles zu brechen... TT
          Seine Politik war manchmal sicherlich streitbar, aber Schröder konnte zumindest auch in schlechten Zeiten Entscheidungen treffen und hat nicht in Berlin die Eier geschaukelt. Bei ihm kann man noch sagen, dass er im Sinne des Volkes gehandelt hat, was bei Merkel sicherlich nicht immer der Fall ist momentan.
          gewisse politische errungenschaften (agenda 2010) muss man ihm sicherlich zugestehen, trotzdem ging mir sein populistisches getue ("Lehrer sind faule Säcke." oder auch wie der ganze wahlkampf 05 einfach nur darin bestand hr.kirchhof zu diffamieren etc. ) auf den nerv, genauso wie er den irak krieg nur abgelehnt hat weil sie vor der wahl 2002 dick vor schwarz-gelb zurücklagen und so wieder auf stimmenfang gegangen sind. abgesehn davon was ist das für ein bundeskanzler der halb angetrunken in der elefantenrunde sätze ablässt wo jeder mensch mit nem gesunden menschenverstand sich nur an den kopf fassen kann....von wegen "„…, bin ich wirklich stolz auf meine Partei, auf die Menschen, die mich unterstützt haben, die uns gewählt haben und die uns ein Ergebnis beschert haben, das eindeutig ist. Jedenfalls eindeutig, dass niemand außer mir in der Lage ist, eine stabile Regierung zu stellen. Niemand außer mir.“
          oder auch
          „Glauben Sie im Ernst, dass meine Partei auf ein Gesprächsangebot von Frau Merkel in dieser Sachlage eingeht, in dem sie sagt, sie möchte Kanzlerin werden? Also ich meine, wir müssen die Kirche doch mal im Dorf lassen. Die Deutschen haben doch in der Kandidatenfrage eindeutig votiert. Das kann man doch nicht ernsthaft bestreiten.“
          Zur erinnerung: union: 35,2%, spd: 34,2% . und immer dran denken, putin ist ein lupenreiner demokrat !
          sry für den in großer müdigkeit verfassten, möglicherweise sehr subjektiven text über gerhard schröder xD
          Ist doch okay ;) Aber wie gesagt, sowas hab ich an ihm gemocht. Abgesehen von der Elefantenrunde, das war sicher ein ganz grober Ausrutscher, der nicht unter den Tisch zu kehren ist. Aber er stand zu seinen Entscheidungen, war, wenn es drauf ankam knallhart. Aber sowas wie die Agenda 2010 kann man ihm einfach nicht abschlagen. Ich will mal wissen, wer hier alles ohne Ausbildung auf der Straße sitzen würde, wenn es die Schröder-Regierung nicht gegeben hätte. Oder wer alles nicht studieren könnte, weils einfach nicht genügend BAföG gibt.

          Kommentar


            pandaxr postete
            mknight postete
            Fipse postete
            coug4r postete

            inwiefern die FDP die schuld an der finanzkrise trägt ist mir allerdings nicht so klar...
            Die FDP ist im Moment extrem lächerlich.

            Jahrelang haben sie etwas von freien Märkten, so wenig Staat wie möglich gepredigt.
            Und jetzt aufeinmal heitzen sie die Regierung an immer mehr geld in die Wirtschaft zu pumpen.
            Ja was denn nun? ;)
            hat was mit der keynesianischen theorie in wirtschaftlich instabilen zeiten zu tun.
            wobei sich FDP-Politiker lieber erhängen / ertränken / erschiessen würden als zuzugeben, dass sie nach keynesianischem Model der Wirtschaftspolitik (Nachfragepolitik) handeln. Sie haben doch ihre Angebotspolitik viel lieber...

            edith sagt: Wer in diesem Thread ANDERE Leute wegen ihrer politischen Ansichten kritisiert hat das Diskutieren nicht verstanden. Man sollte das Programm diskutieren und nicht allg. Parolen, wie alle FDP-Wähler sind dumm (, weil ich nicht verstehe, was die FDP will)
            yeah, ein lichtblick in den horden der "dümmsten"-schreier.
            man mag ja von der wirtschaftspolitik halten was man will, die fdp steht (mit den grünen) für ein auf freiheit basierendes menschenbild...
            soll ja noch andere gründe geben eine partei zu wählen.

            Kommentar


              mknight postete
              #192 was sagst du denn zu dem was in hessen passiert ist? mich als normalo wähler hat das ziemlich abgeschreckt und das vertrauen in diese partei zerstört. müntefering hat das ganze auch noch unterstützt und clement wurde durch die linken in der partei rausgeekelt.
              Clement wurde rausgeekelt, weil er sich gegen die eigene Partei gestellt hat. Er ist ja nicht mehr aktiv im Geschehen. Man muss sagen, dass die Hessenwahl ein Debakel war, das sich jedoch nicht so schnell wiederholen dürfte. Ich hoffe dass man da aus Fehlern klug wird. Müntefering hat soweit ich das gehört und verfolgt habe niemals die Regierungsbildung mit der Linken gefordert oder gefördert, sondern geduldet. Ist zwar Wortglauberei, aber wichtig, wenn man als rechter SPDler auch die linken auf seine Seite ziehen will ( damit mein ich die linke SPD). Frau Ypsilanti ist natürlich größenwahnsinnig geworden, aber man muss die Länder und Bundespolitik auch teilweise trennen. Seltsamerweise schlug nämlich das Koch-Debakel, ebenfalls in Hessen, sich nicht auf die bundespolitische Stimmung nieder. Die Bundes SPD wird also nicht durch Hessen unwählbar.

              Kommentar


                http://www.lochner-fischer.de/themel/themel02.htm

                we wont forget

                Kommentar


                  Nun man muss sich natürlich auch fragen, was es noch für Gründe gibt die CDU bzw FDP zu wählen... Eine Regierung die Milliarden in ein Finanzsystem steckt, dass so massiv versagt hat, um Banken die Möglichkeit zu geben den selben Fehler wieder zu begehen - und sein wir mal ehrlich glaubt wirklich jmd daran die Fondsmanager hätten aus dieser Krise etwas anderes gelernt ausser, dass man seine Millionen an Bonuszahlungen trotzdem erhält?
                  Desweiteren eine Frau Merkel, die für Deutschland in der EU nicht viel mehr erreicht hat, ausser mehr Beiträge, offenere Grenzen für qualitativ minderwertige Produkte und nun sind wir auf dem besten Wege Stimmrechte einzubüsen.
                  MMn ist es mal wieder Zeit sich um die internen Probleme zu kümmern und ich habe im mom nicht den Eindruck als könnte das eine schwarze bzw schwarz-gelbe Regierung.
                  Und so bleibt als einzige Alternative nur die SPD und ich frage mich eher warum die SPD nur bei 29% liegt. Es kann doch nicht sein, dass sich so viele Leute von gezielter - ich nenns mal Propaganda - abschrecken lassen! Einzelne Ausfälle wie Frau Ypsilanti stehen doch nicht für das gesamte Produkt SPD.

                  Kommentar


                    Eieieie Moment.
                    Das Argument, dass es ein Fehler ist/war , so viel Geld in das Finanzsystem zu stecken, ist schlichtweg falsch. Ich möchte dir nicht Kurzsichtigkeit oder noch bösere Sachen unterstellen, aber mann ... dieses Argument ist des Todes.
                    Der Kapitalismus, unsere Marktwirtschaft, das ganze wirtschaftliche Gefüge ist auf den Banken aufgebaut. Diese sind so untereinander verbunden, dass es unabsehbare Folgen haben kann, wenn eine Bank pleite geht (siehe Lehman).
                    Klar ists verwerflich ,dass die Manager trotzdem Bonuszahlungen bekommen etc, aber mann .. wir können keine Bank mehr pleite gehen lassen. Ehrlich gesagt versteh ich die Leute nicht, die das nicht sehen. Die gesamte Weltwirtschaft ist darauf gebaut, dass die Banken ihnen Kredite für Investitionen geben ; Was würde passieren, wenn das auf einmal nicht mehr der Fall ist??? Eine Rezension epischen Ausmaßes -- genau das versuchen die Regierungen doch zu verhindern.
                    Die Tatsache, dass viele Staaten Geld reinpumpen und an einem Strang ziehen ,zeigt doch, dass dies der richtige Weg ist. Sie werden ja auch von Experten beraten und entscheiden nicht ausm Bauch heraus ... Ich versteh nicht, wie man sich anmaßen kann, zu behaupten, dass das der falsche Weg ist. Ganz ehrlich: Wir - das normale Volk- haben schlichtweg keine Ahnung, was richtig ist, aber müssen unbedingt urteilen, was richtig und falsch ist ... und genau deswegen gewinnt z.b. die Linke so viele Prozentpunkte. "Es ist falsch, das Finanzsystem zu stützen!" Únd das gemeine Volk dankt ihnen diese absurde, grob falsche Äußerung mit Wahlstimmen. Manchen Leuten sollte man echt das Wählen verbieten...^^
                    Wie wäre es einmal mit Vertrauen anstatt dieses blinde Kritisieren?!?!
                    Die Rot/Grün hätte wohl ähnlich gehandelt wie die jetzige Große Koalition.
                    Wo kämen wir hin, wenn jeder Staat/jede Regierung bei dem Thema irgendetwas anderes macht?!?!

                    Geht noch ne große Bank insolvent, würde die Arbeitslosenzahl weeeeeeiiit über 5 Millionen steigen. Wir tun das richtige!

                    Kommentar


                      Stoke -630624F13- postete
                      Smebob postete
                      KeyC postete
                      kaLi^nSo postete
                      ich hab noch nie spd gewählt und werde sie auch niemals wählen. ein grund dafür ist mein österreichischer wohnsitz, ein zweiter meine österreichische staatsbürgerschaft, und ein dritter mein hass den sozialisten gegenüber.
                      da ich nun meine meinung kund getan habe kann der thread geschlossen werden, er wird sowieso ausarten in sinnlosen politik-diskussionen
                      gut das du ausländer bist.



                      CDU wähle ich niemals, die sind mir einfach zu dumm, und haben mit der Moderne garnichts gemeinsam, die schlechteste partei für junge leute...
                      Grünen, einige dinge sind ganz ok, aber manches geht einfach an der realtität vorbei
                      SPD wird einer Sozialenpartei nicht mehr gerecht......man schaue sich nur die entwicklung an nach dem schröder raus aus der partei ist....
                      Linken, zu radikal in ihrem Denken
                      FDP macht immer auf offen und nett, dabei wollen sie deutschland nur ficken... bzw sich selbst überlassen...

                      Keine gute auswahl, augen zu und irgendwo kreuz machen.....

                      zur schröder era... man bemerkte das man noch einen Kanzler hat, der auch zu seinen Entscheidungen steht, selbst wenn die eigene Partei rum mault.... die Merkel ist nur ein fettes hässliches maskottchen, und total überfordert mit ihrer arbeit.... Deswegen lässt sieh ihre Minister auch das machen was sie wollen......einfach mies die momentane regierung ach was das ist schon peinlich.
                      Wenn man so eine dumme Scheisse, wie das hier, liest fragt man sich echt, ob man nicht das Zensuswahlrecht einführen sollte.
                      Die Politiker der CDU sind dumm, haben nicht mit "der Moderne" zutun? Hast du dafür auch ein paar konkrete Belege? Oder ist das einfach der Eindruck, der durch die mangelnde Bildung und den Informationmangel, die in deinem (offensichtlich beschränkten) Geist vorherrschen, entstanden ist?

                      Die SPD ist keine "Sozialenpartei" mehr, nachdem Schröder "raus ist"?
                      Wenn du nicht dumm wie Brot wärst, wüsstest du, dass Schröder zum RECHTEN Flügel der SPD gehört, dass die Partei sich in letzter Zeit, vor allem durch die Personalien Müntefering und Steinmeier, die genau aus der "Ecke" Schröders kommen, einen ähnlichen Kurs, wie Schröder fährt.

                      Ironischerweise hat gerade Schröder viel mehr auf sein Charisma, als auf politisches Profil gesetzt und was für ein großartiger Sozialist er ist, hat man wohl spätestens gesehen, als er erst (als Politker), die Ostseepipeline durchgesetzt hat und danach in den Aufsichtsrat der Betriebsgesellschaft von selbiger gewechselt ist und das dabei verdiente Geld auch noch in der Schweiz versteuern lässt.


                      Das was du zur FDP schreibst reicht eigentlich schon aus um zu erkennen, wie dumm du eigentlich bist. Leute wie du, die weder Niveau, noch Intelligenz, noch Bildung oder Wissen haben und dann so einen sinnlosen Mist schreiben, sind einfach eine Ohrfeige für jeden, der seine Wahlstimme ernst nimmt und sich der Verantwortung, die man als Wähler hat, bewusst ist..
                      stimme dir teilweise zu, aber manches geht irgenwie nich...
                      #samebob
                      haha epic fail...
                      Die CDU ist einer der führenden Hetzer gegen Killerspiele, alles was die Jugend betrifft ist für die schlecht. Ich erinner dich gerne an den Wahlkampf in Hessen was Koch da über Jugendliche gesagt hat. Sie sind zu alt zu Konservativ wenns nach ihn ginge hätten wir die Scheidung abgeschaft (war vor 2-3 jahren im gespräch) soviel dazu...

                      Schröder war einer der rechten ist ja toll, für ihn, aber wenigsten konnte man da erkennen was die Partei eigentlich will bei der jetzigen führung herscht nur chaos.
                      Wieso Ironischerweise? das macht jeder Politiker sowas nennt man Lobbyismus... aber du bist ja super gebildet und weist das nur schröder sowas macht

                      Das zur FDP stimmt ja wohl, wenn man fragt was sie ändern wollen Ökosteuer abschaffen, jeden Markt sich selbst überlassen, egal ob dadurch Millionen arbeitslos werden...und sowas wie hartz 4 abschaffen.

                      Ich hab extra nur so wenig wie möglich zu den parteien geschrieben..
                      Das hat auch nichts mit fehlender bildung zutun, wie du das gerne nennen magst, sowas nennt man meinung, aber schön das man hier direkt persönlich angemacht wird, wenn man eine andere meinung hat, als du, spast

                      Kommentar


                        pillee postete
                        wie der thread halt für den suchbegriff 'SPD wählen' bei google an 8. Stelle steht. -_-;
                        ich korrigiere: an 5. stelle

                        Kommentar


                          Die Killerspieldiskussion als Grund dafür zu nehmen, eine Partei nicht zu wählen .... halte ich für ...(ich führe es nicht weiter aus) naja meine pers. Meinung.


                          "alles was die Jugend betrifft ist für die schlecht." WTF fail

                          "Ich erinner dich gerne an den Wahlkampf in Hessen was Koch da über Jugendliche gesagt hat."
                          Als Meinung akzeptiert. ( Deine einzige Meinung, die man wirklich als Kritikpunkt verstehen kann und die deine NichtWahl rechtfertigen würde)

                          "Sie sind zu alt zu Konservativ wenns nach ihn ginge hätten wir die Scheidung abgeschaft (war vor 2-3 jahren im gespräch) soviel dazu."
                          failfailfailfailfail und viel viel viel viel viel zu kurzsichtig.
                          Nur weils mal einer eingeworfen hat, war es nicht im Gespräch.
                          Konservativ ist heutzutage immer so negativ behaftet, was es nicht ist.



                          Wenn du deine Meinungen mal stichhaltiger begründen würdest, ist ja alles okay.
                          Aber seien wir mal ehrlich: der erste Absatz vor allem wirkt sehr beschränkt, da musste mit Kritik leben. Begründe mal mehr stichhaltig; das wirkt hier teilweise wie Bild.de-F5-Penetrierer.

                          Kommentar


                            #p4rc

                            jetzt mal egal wie wichtig shooter sind. kannst du eine partei wählen, die für ein verbot unseres hobbys ist? also ich kann das ehrlich gesagt nicht.

                            ohne auf eure diskussion einzugehen: du meinst ja er solle stichhaltiger begründen, tust dies aber auch in keinem einzigen der absätze.

                            Kommentar


                              Was soll ich da begründen?^^
                              Er bringt falsche Verallgemeinerungen, die er nicht begründet.
                              Darauf hab ich ihn hingewiesen.

                              zur Killerspieldiskussion: wir sind in einer globalen Rezension.
                              Da sind doch Killerspiele scheiss egal.
                              Und mal ehrlich: Da wird nix verboten werden! Alles n großer Hype.
                              Ich finde allerdings, dass sich die Community auch mal kritisch hinterfragen muss, ob man wirklich in Videospielen Amok laufen muss - da kommt mir persöhnlich zu wenig Eigenkritik.
                              Man kann Politiker schon verstehen, wenn sie sehen, dass Leute in CS auf de_randomschule Leute erschiessen oder in GTA mit Godmode- und AllWeapons-Cheats in Städten rumballern.
                              Aber die Diskussion haben wir in einem anderen Thread geführt.

                              Kommentar


                                es geht darum, dass die cdu durch populismus versucht die alten knacker gnädig zu stimmen und noch mehr angst vor "neuem" und "der jugend" zu schüren. sie reden von dingen von denen sie keine ahnung haben bzw. lügen dreist und wollen es verbieten. zu welchem thema ist da scheissegal. das prinzip passt mir einfach nicht.

                                andere parteien nutzen auch populismus, um auf wählerfang zu gehen. als spieler ist der der cdu, aber am offensichtlichsten und es regt einen auf, weil man betroffen ist. politikverdrossenheit r3

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X