ich kenne diese spd(?) nicht.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Wieso noch SPD wählen??
Einklappen
X
-
du behauptest nicht ernsthaft die grünen hätten gute konzepte, ahahahahahhahkgpforever postete
Im Grunde nehmen sie sich alle nicht viel, wie ich finde. Wollen sich alle profilieren und kriechen dem Wähler und der Wirtschaft, wenns sein muss, hinten rein. Die einzigen mit nem vernünftigen und zukunftsorientierten Programm sind wohl die Grünen. Und wenn die mal mehr Leute wählen würden, könnten die auch regieren.
e: und wie kann man sich ernsthaft schröder zurückwünschen, das einzige was der konnte war den wählern zeug zu versprechen mit dem er letztenendes genug prozent bekam um dann nach der wahl alles zu brechen... TT
Kommentar
-
bevor ich guido wähle geb ich mir lieber n kopfschuss. und bevor ich die csu wähle ramm ich mir lieber ne axt ins bein. summasumarum bleib nur noch die sympatische spd -.-csk postete
einfach gelb wählen.
da du sowieso als rm user später dick cash verdienen wirst, kannst du damit nichts falsch machen.
/oder die grünen, oder die roten, oder die lilablassblauen, ach was weis ich...
Kommentar
-
Hui, hat aber jemand super aufgepasst im Geschichtsunterricht, ist nur alles nicht so ganz richtig. Die kleinen Parteien waren sich durchaus bewusst, dass sie nur politisch mitgestalten können, wenn sie kompromissbereit sind, im Endeffekt war doch die Weigerung von KPD und SPD zusammenzuarbeiten der Grund, wieso keine stabile Regierung zustande gekommen ist.hybris postete
avatar. postete
Für wen die etablierten Parteien keine sinnvolle Option darstellen, dem empfehle ich, sich einerseits zu informieren, ob es geeignete unabhängige Kandidaten gibt, denen man die Erststimme geben kann, und andererseits seine Zweitstimme nicht dem vermeintlich "kleineren Übel" zu geben, da die Parteien für jede Stimme Staatsgelder erhalten. Dann lieber eine wahrscheinlich chancenlose Partei mit inhaltlich klaren Zielen wie die Piratenpartei. Es wird wirklich Zeit für die Abschaffung der undemokratischen 5%-Hürde.
ich überlege gerade noch immer ob der letzte abschnitt ironie war...wenn nicht dann tust du mir leid. Kennst du die Gründe für das Scheitern der Weimarer Republik? Sieht nicht so aus. Ein Grund war die Abwesenheit der 5% Hürde. Die Parteienlandschaft war so dermaßen zersplittert ,dass nicht mal im Ansatz eine Mehrheitsregierung gebildet werden konnte. um die 7-10 parteien dabei die alle nur 3-5% hatten....sowas ist lächerlich...also denk mal darüber noch ob das wirklich undemokratisch oder notwendig ist.
Die 5%-Hürde ist einfach ein riesiges Hindernis für die Etablierung neuer Parteien, da viele Leute keiner Partei ihre Stimme geben wollen, wenn nicht einmal klar ist, ob diese überhaupt gewertet wird. Ist es denn demokratisch, wenn die Menschen sich zwischen 5 Parteien entscheiden müssen, von denen oft keine einzige ihre Interessen repräsentiert und politische Entscheidungen in den Parteispitzen statt im Parlament getroffen werden?
Kommentar
-
wer die FDP nach der kriese wählt ist einafach nur dumm, der kapitalismus den wir hatten/haben ist fundamental gescheitert....Die linke ist
in wirklichkeit die einzige partei, die sie aus allen kriegen/rüstungsinduestrie raushalt will, und nit unnötig milliarden der kosovarische mafia schenken will
aber die medien stellen die linke geschickt als idiotenpartei dar... das geld kontrolliert die medien aka 4. gewalt, die FDP wird den anonymen "schweizer" sponsoren irgendwann einige gefallen zurückzahlen... die medien berichten natürlicht nichts über solche geldflüsse :O
Kommentar
-
Max ist KhYr0n
deswegen haben wir so viele soldaten im irak?lustiger_pete postete
SPD - zu schröderisiert (das beinhaltet ne Menge^^); haben für Kriege gestimmt
eine der größten leistungen schröder gegen den druck etlicher gegen den krieg zu stimmen - imho
Kommentar
-
Seine Politik war manchmal sicherlich streitbar, aber Schröder konnte zumindest auch in schlechten Zeiten Entscheidungen treffen und hat nicht in Berlin die Eier geschaukelt. Bei ihm kann man noch sagen, dass er im Sinne des Volkes gehandelt hat, was bei Merkel sicherlich nicht immer der Fall ist momentan.insideman postete
e: und wie kann man sich ernsthaft schröder zurückwünschen, das einzige was der konnte war den wählern zeug zu versprechen mit dem er letztenendes genug prozent bekam um dann nach der wahl alles zu brechen... TT
Kommentar
-
hast dich in der bild informiert? da könnte das durchaus so drinstehen.ZepHyR postete
wie hier alle die fdp wählen wollen - einfach nur dumm
wer hat uns denn die ganze wirtschaftskrise eingebrockt
wäre die letzten jahre die fdp an der regierung gewesen würde uns die rezession heute noch schlimmer treffen
allein ihr wahlkampf programm-lächerlich
inkeinster weise zufinazieren
sie schreien immer steuern senken aber wie sie das refinazieren wollen
haben sie keinen plan
man sieht einfach mal wieder wie dumm menschen sind
gerade in der wirtschaftskrise wählen alle fdp
das is doch paradox
auch lustig wie die andern genau wissen was am ALLERDÜMMSTEN ist, blos natürlich die eigene Meinung nicht?.
inwiefern die FDP die schuld an der finanzkrise trägt ist mir allerdings nicht so klar...
Kommentar
-
Ich behaupte jetzt mal ganz einfach, dass das nicht stimmt. In der BRD haben sie schon Probleme mit 3 Parteien eine Koalition zu bilden, wie soll das mit 5 oder 6 aussehen? Das war MIT ein Grund für das Scheitern der Weimarer Republik(gab ein paar dutzend Gründe), die letzte Koalition, aus fünf Parteien bestehend, zerbrach eben nicht zuletzt daran, dass die beiden Flügelparteien unterschiedliche Vorstellungen hatten. Weil es immer schwieriger wird politische Vorstellungen unter einen Hut zu kriegen je weiter sie auseinanderlaufen und je mehr unterschiedliche Meinungen eingebracht wird.avatar. postete
Hui, hat aber jemand super aufgepasst im Geschichtsunterricht, ist nur alles nicht so ganz richtig. Die kleinen Parteien waren sich durchaus bewusst, dass sie nur politisch mitgestalten können, wenn sie kompromissbereit sind, im Endeffekt war doch die Weigerung von KPD und SPD zusammenzuarbeiten der Grund, wieso keine stabile Regierung zustande gekommen ist.hybris postete
avatar. postete
Für wen die etablierten Parteien keine sinnvolle Option darstellen, dem empfehle ich, sich einerseits zu informieren, ob es geeignete unabhängige Kandidaten gibt, denen man die Erststimme geben kann, und andererseits seine Zweitstimme nicht dem vermeintlich "kleineren Übel" zu geben, da die Parteien für jede Stimme Staatsgelder erhalten. Dann lieber eine wahrscheinlich chancenlose Partei mit inhaltlich klaren Zielen wie die Piratenpartei. Es wird wirklich Zeit für die Abschaffung der undemokratischen 5%-Hürde.
ich überlege gerade noch immer ob der letzte abschnitt ironie war...wenn nicht dann tust du mir leid. Kennst du die Gründe für das Scheitern der Weimarer Republik? Sieht nicht so aus. Ein Grund war die Abwesenheit der 5% Hürde. Die Parteienlandschaft war so dermaßen zersplittert ,dass nicht mal im Ansatz eine Mehrheitsregierung gebildet werden konnte. um die 7-10 parteien dabei die alle nur 3-5% hatten....sowas ist lächerlich...also denk mal darüber noch ob das wirklich undemokratisch oder notwendig ist.
Die 5%-Hürde ist einfach ein riesiges Hindernis für die Etablierung neuer Parteien, da viele Leute keiner Partei ihre Stimme geben wollen, wenn nicht einmal klar ist, ob diese überhaupt gewertet wird. Ist es denn demokratisch, wenn die Menschen sich zwischen 5 Parteien entscheiden müssen, von denen oft keine einzige ihre Interessen repräsentiert und politische Entscheidungen in den Parteispitzen statt im Parlament getroffen werden?
Und natürlich hindert die fünf Prozenthürde Parteienentstehungen, aber das Argument ist nicht durchgreifend, weil die Grünen, die NPD, und in gewissem Maße auch die Linkspartei trotzdem existieren, sowas also keineswegs unmöglich ist. Auch das Demokratieargument ist im Ergebnis nicht zwingend. Demokratie bedeutet immer eine Auswahl und eben auch eine Mehrheitsentscheidung. Wenn die bestehenden Parteien die Interessen der Bevölkerung nicht repräsentieren, dann müssen die Menschen sich eben anderen anschließen. Die Freien Wähler in Bayern sind auch so ein Beispiel. Menschen unzufrieden mit CSU => freie Wähler gewählt. Es ist eine Hürde, aber keine unüberwindbare. Undemokratisch ist es auch nicht, es ist das Ergebnis der Nachteile der Verhältniswahl die beschränkt werden müssen.
Kommentar
-
sie setzt sich nun mal am entschiedensten ein für möglichst unregulierte kapital/finanzmärkte. welchen einfluss diese auf die weltfinanzkrise hatten/haben, googelste aber bitte mal selbst... GO KÖNIG!coug4r postete
inwiefern die FDP die schuld an der finanzkrise trägt ist mir allerdings nicht so klar...
Kommentar
-
-
Die FDP ist im Moment extrem lächerlich.coug4r postete
inwiefern die FDP die schuld an der finanzkrise trägt ist mir allerdings nicht so klar...
Jahrelang haben sie etwas von freien Märkten, so wenig Staat wie möglich gepredigt.
Und jetzt aufeinmal heitzen sie die Regierung an immer mehr geld in die Wirtschaft zu pumpen.
Ja was denn nun? ;)
Kommentar
Kommentar