rall das irgendwie nicht, wie die fdp jetzt noch auf zweistellige prozentzahlen kommen kann...
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Wieso noch SPD wählen??
Einklappen
X
-
Ich habe dir nur gezeigt, wie sinnvoll deine Aussage ist. Wenn du es nicht verstehst, ist das nicht mein Problem - oder hey, wenn ich genauer darüber nachdenke ist es mein Problem, da du Wahlberechtigt bist.MaKe_iT postete
pfui! ein kommentar unter aller sau und das von einem moderator! schäm dich!cyberpunK postete
So wie die NSDAP damals?
Kommentar
-
du bist für Atomkraft? du tust mir leid -.-KhYr0n postete
nach der krise? welche krise meinst du? das sommerloch 2008?
diw wirtschaftskrise haben wir wenigstens noch ein jahr und da helfen überschnelle entscheidungen um die wähler milde zu stimmen wenig. man muss halt auch ab und zu im sinne des staates handeln, was schröder auch mal tat und ihm wohl mehr als genug minusstimmen brachte...
ich hätte eigentlich ganz gern mal (wieder) eine sozialliberale koalition. die liberalen stehen zwar für die ursachen der wirtschaftskrise, sind aber in meinen augen auch die partei die sich am meisten dehnen kann. spd wähl ich, so bescheuert es klingen mag aus überzeugung/tradition.... mit ihr identifizier ich mich am besten....
rot-grün sehe ich als bürger im leben etwas kritisch. weder steh ich auf tempolimits, noch bin ich gegen atomkraft. es ist nach wie vor die günstigste und zugleich relativ umweltfreundlichste engergiequelle. außerdem kann ich mich mit den grünen einfach 0 identifizieren und letztendlich ist das doch bei wenigstens 90% der ausschlaggebende faktor
grün hat sehr gute ansatzpunkte, allerdings auch sehr schlechte (beispiel tempolimit)
Im Grunde sind alle Parteien mehr oder weniger total dumm!
Deshalb, SPD wählen, immernoch die beste Wahl von den Schlechten ;)
Kommentar
-
haha du bist gegen Atomkraft, aber auch dann gegen ein Tempolimit? Die Autobahnen sind doch eh immer verstopft, gibt fast gar keine mehr, wo man richtig düsen kann....und du willst dann mit deinem renault twingo da mit 80 sachen rumbrettern? fail!
Kommentar
-
Merkel hat aber nicht den Mut, notwendige Entscheidungen zu treffen. Da wünscht man sich momentan so gut wie jeden Tag einen Schröder zurück, der die Eier hatte auch mal auf die Kacke zu hauen, wenns sein muss. Dieses Hin und Her jetzt vor allem in der Wirtschaftskrise hat gezeigt, dass sie als Kanzlerin ungeeignet ist. Mit ihrem diplomatischen Gehabe kann die in die Außenpolitik gehen, Steinmeier traue ich viel eher zu, unangenehme Entscheidungen richtig zu treffen und vor allem sie überhaupt zu treffen. Also: Ämter tauschen! ;)p4rc postete
CDU - ich mag Merkel. Außenpolitisch ist sie sehr beliebt und leistet dort herausragende Arbeit. Ebenso trau ich denen eher zu, dass sie mit der Wirtschaftskrise am besten zurecht kommen.
So wahr. Genau das ist es.sickandtired postete
jo merkel wär echt ne tolle außenministerin, als kanzlerin ist sie ja (leider/zum glück) noch nicht in erscheinung getreten
Kommentar
-
CSU - zu rechts, zu konservativ, zuviel Ursprung von Problemen auf Randgruppen projezieren (Harzis, Ausländer, Migranten, Killerspielspieler^^), zu intolerant (keine Gleichstellung Homosexueller), ekliges Law and Order Geschwafel; kurz: zu Roland Koch; haben für Kriege gestimmt
SPD - zu schröderisiert (das beinhaltet ne Menge^^); haben für Kriege gestimmt
FDP - "quaak, quaak, Steuern runter" ist so ziemlich das Einzige, was ich von denen höre; vllt in Sachen Bürgerrechte zu gebrauchen, wobei da z.b. in Bayern auch eklige Kompromisse geschlossen wurden; haben für Kriege gestimmt
Grüne - eigentlich gut, nur zuviele Kompromisse eingegangen, um ihre Machtgeilheit zu befriedigen (Hamburger Koalition); zum Glück konsequent in Sachen Atomkraft; haben für Kriege gestimmt
Linke - zu viele Stasischweine sicher noch in ihren Reihen; allgemein ziemliche Probleme mit ihrer Vergangenheit (wobei das vorwiegend im Westen angeführt wird, wo 95% aller Mitglieder Ex-SPD sind^^); primitive Fixiertheit auf soziale Unterschicht (was oft und manchmal zurecht als Polemik ausgelegt wird); leider die Einzigen, die gewisse Verhältnisse noch grundsätzlich in Frage stellen; Realität wird zu oft im Wahlkampf rechts liegen gelassen um dann inner Regierung das große Erwachen zu bekommen (Berlin); großer Pluspunkt: haben für keinen Krieg gestimmt (wobei ich manchmal bezweifle, dass das aus Überzeugung geschah^^)
Klassisches Pest und Cholera, wa?
Darum Folgendes tun: Das kleinste Übel wählen (das behauptet ja eh jeder) und selber aktiv werden. Klingt langweilig, ist es aber net immer. Politik ist nicht nur das, was in Kabinetten geschieht, es gibt unzählige Möglichkeiten, etwas zu tun, und seien es nur kleine Dinge.
Und denkt dran: Du musst nicht akzeptieren, was dir überhaupt nicht passt, wenn du deinen Kopf nicht nur zum tragen einer Mütze hast...
Kommentar
-
würde die spd nur aus dem seeheimer kreis bestehen würd ich sie wohl wählen, allerdings bekommen leute wie die nahles dort immer mehr das sagen was mich ziemlich stört. der wahlbetrug in hessen tut sein übriges.
cdu ist mir zu konservativ und merkel als kanzlerin innenpolitisch absolut schlecht. linke werden natürlich nicht gewählt, grüne sind auch nicht meins. bleibt nur noch die fdp übrig, aber auch nicht aus 100%iger überzeugung ..
Kommentar
-
avatar. postete
Dann nimmt die Welt ihren normalen Gang (obwohl ich ja über eine klare Definition des Begriffes sehr dankbar wäre)... willst du auf irgendwas hinaus? =)pandaxr postete
heheheavatar. postete
Du kannst ja mal die CDU oder die FDP fragen, wie sehr diese ihre Vergangenheit mit den Blockparteien aufgearbeitet haben. Ca. ein Drittel der aus der DDR stammenden Bundestagsabgeordneten der CDU war in einer der Blockparteien, bei der FDP ist der Anteil noch höher.pezke postete
Ich finde Linke ist solange tabu, wie sie nicht mal mit düsterer DDR-Vergangenheit aufräumt. Von den SED-Geldern finanzieren die heute noch ihre Wahlkämpfe. Erst wenn das aufgearbeitet ist kann man über die Linke nachdenken (aber bitte nicht wählen..)
Wenn das also wirklich dein Argument sein sollte, müssten diese Parteien ja auch unwählbar sein.
was wenn laufend ein paar politiker, die wie beim flaschendrehen ausgelost werden, erzählen, dass die DDR KEIN UNRECHTSSTAAT war?
Für wen die etablierten Parteien keine sinnvolle Option darstellen, dem empfehle ich, sich einerseits zu informieren, ob es geeignete unabhängige Kandidaten gibt, denen man die Erststimme geben kann, und andererseits seine Zweitstimme nicht dem vermeintlich "kleineren Übel" zu geben, da die Parteien für jede Stimme Staatsgelder erhalten. Dann lieber eine wahrscheinlich chancenlose Partei mit inhaltlich klaren Zielen wie die Piratenpartei. Es wird wirklich Zeit für die Abschaffung der undemokratischen 5%-Hürde.
ich überlege gerade noch immer ob der letzte abschnitt ironie war...wenn nicht dann tust du mir leid. Kennst du die Gründe für das Scheitern der Weimarer Republik? Sieht nicht so aus. Ein Grund war die Abwesenheit der 5% Hürde. Die Parteienlandschaft war so dermaßen zersplittert ,dass nicht mal im Ansatz eine Mehrheitsregierung gebildet werden konnte. um die 7-10 parteien dabei die alle nur 3-5% hatten....sowas ist lächerlich...also denk mal darüber noch ob das wirklich undemokratisch oder notwendig ist.
ehrlich Readmore, ich finde ohne witz ,dass dies eine der besten Diskussionen der letzten Woche ist^^, viele ernsthafte meinungen und ich glaube viele denken jetzt erst richtig über die Problematik nach, damit sie was schreiben können was nicht absoluter fail ist.
i love Rm
Kommentar
-
besser als: alle kacke ich wähle garnicht....mknight postete
wo ist das problem dabei? wenn jemand nunmal so denkt und sich mit keiner partei zu 100% identifizieren kann dann ist es nunmal so.FigAro postete
wie ich solche Aussagen, wie ...
"Eigentlich sind alle schlecht, aber die ist noch am besten" hasse :(
Kommentar
Kommentar