Was man hier teilweise lesen muss ist schon erschreckend.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
5 vor 12
Einklappen
X
-
so ist halt die natur, man muss sich doch einfach ma nur die dinge zu grunde legen die einfluss auf die erderwämung nehmen. z.b. die wärmeproduktivität der sonne, hab ma gelesen, dass die sonnenstrahlen mit ungefähr 600° auf die erde treffen - atmosphäre soll da halt nichmehr allzuviel ankommen^^. lass ma die sonne aktiver sein dann sind es mehr grad, u wenn dann die wärme sich nur um 0,5° steigert kann sich das scho deutlich auswirken.
btw: es soll doch im atlantik diese große algenfläche geben die on mass methangas erzeugt, dass is doch viel schädlicher als CO2 u lässt weniger wärme durch...denke ma, dass sind 2 deutliche faktoren die einfluss nehmen. u man kann so gut wie nix machn vor allem bei der sonne...
Kommentar
-
ieS.09 | impi postete
du tust nun so, als würde der meeresspiegel in den nächsten 100 jahren um mehr als 80 cm ansteigenkgpforever postete
der KLimawandel ist mit Sicherheit keine Erfindung und da keiner was dagegen macht (weil einige auch gar nichts dagegen machen wollen), wird uns auch bald das Wasser vor die Tür schwappen. Falsch ist aber, den Menschen zu suggerieren, sie könnten mit sparsameren Autos (CO2) was dagegen unternehmen, und gleichzeitig so zu tun, als würden Autos ausschließlich CO2 produzieren und keine anderen Giftstoffe. Über 90% des CO2 werden von der Industrie produziert, vielleicht sollte man da mal lieber ansetzen als dem kleinen Bürger auf der Nase rumzutanzen.
Es ist schade, dass einige den Klimawandel verharmlosen, einigen scheint nicht klar zu sein, was dann hier in Europa und anderswo los ist. Für Europa bedeutet er auf jeden Fall verdammt viel Wasser und niedrige Temperaturen.
80cm? wovon träumst du denn? wohl eher 7 Meter. Bitte alle mal das oben gepostete interview lesen, nachdenken und dann schreiben.
Kommentar
-
nö les ich nicht durch, kbkgpforever postete
ieS.09 | impi postete
du tust nun so, als würde der meeresspiegel in den nächsten 100 jahren um mehr als 80 cm ansteigenkgpforever postete
der KLimawandel ist mit Sicherheit keine Erfindung und da keiner was dagegen macht (weil einige auch gar nichts dagegen machen wollen), wird uns auch bald das Wasser vor die Tür schwappen. Falsch ist aber, den Menschen zu suggerieren, sie könnten mit sparsameren Autos (CO2) was dagegen unternehmen, und gleichzeitig so zu tun, als würden Autos ausschließlich CO2 produzieren und keine anderen Giftstoffe. Über 90% des CO2 werden von der Industrie produziert, vielleicht sollte man da mal lieber ansetzen als dem kleinen Bürger auf der Nase rumzutanzen.
Es ist schade, dass einige den Klimawandel verharmlosen, einigen scheint nicht klar zu sein, was dann hier in Europa und anderswo los ist. Für Europa bedeutet er auf jeden Fall verdammt viel Wasser und niedrige Temperaturen.
80cm? wovon träumst du denn? wohl eher 7 Meter. Bitte alle mal das oben gepostete interview lesen, nachdenken und dann schreiben.
ich geh gerade von dem stoff aus, den wir vor ~1 monat in der schule durchgenommen haben. aber die 7 meter von den du sprichst sind ja schon utopisch ^^
Kommentar
-
naja die sonnenstrahlen sind das eine was durchkommt, die atmosphäre wirkt halt wie ne decke u die erdwärme kommt nich durch, hängt halt dann mit den gasen zusammen u ihre "leitfähigkeit". kp is ganz grob aber geht so inne richtungHITZMEBABY postete
btw: Jemand da der mir mal erklären kann, warum die Schicht Treibhausgase nur die Strahlen reflektiert die von der Erde reflektiert werden und nicht die die von der Sonne kommen?
Kommentar
-
naja, wenn man einfach mal auslässt was die ganzen leute erzählen und selbst überlegt wie es vor einigen jahren war mit temperatur etc. dann denk ich, fällt einem schon auf, das sich was geändert hat.
also bei uns in s-h bei lübeck hatten wir seit 2-3jahren keinen richtigen schnee mehr, wenn dann ma einen tag und das nichma 10cm...die winter davor hatten wir wenigstens 5-6tage mind mal bis zu 15cm schnee, wo man auch ma schlitten fahren konnte.
generell spielt das wetter mehr verrückt als vorher, es is früher wärmer im jahr usw usw..
denk schon das es der wahrheit entspricht, vllt nich so übertrieben wies dargestellt wird..aber es ändert sich was.
Kommentar
-
"Schmilzt etwa Grönland komplett ab, bedeutet das einen sieben Meter höheren Meeresspiegel, bei der gesamten Antarktis sind es 60 Meter." (KLimaforscher Latif) Hinzu kommen dann noch andere Gletscher usw und die Ausdehnung des Meerwassers insgesamt.ieS.09 | impi postete
nö les ich nicht durch, kbkgpforever postete
ieS.09 | impi postete
du tust nun so, als würde der meeresspiegel in den nächsten 100 jahren um mehr als 80 cm ansteigenkgpforever postete
der KLimawandel ist mit Sicherheit keine Erfindung und da keiner was dagegen macht (weil einige auch gar nichts dagegen machen wollen), wird uns auch bald das Wasser vor die Tür schwappen. Falsch ist aber, den Menschen zu suggerieren, sie könnten mit sparsameren Autos (CO2) was dagegen unternehmen, und gleichzeitig so zu tun, als würden Autos ausschließlich CO2 produzieren und keine anderen Giftstoffe. Über 90% des CO2 werden von der Industrie produziert, vielleicht sollte man da mal lieber ansetzen als dem kleinen Bürger auf der Nase rumzutanzen.
Es ist schade, dass einige den Klimawandel verharmlosen, einigen scheint nicht klar zu sein, was dann hier in Europa und anderswo los ist. Für Europa bedeutet er auf jeden Fall verdammt viel Wasser und niedrige Temperaturen.
80cm? wovon träumst du denn? wohl eher 7 Meter. Bitte alle mal das oben gepostete interview lesen, nachdenken und dann schreiben.
ich geh gerade von dem stoff aus, den wir vor ~1 monat in der schule durchgenommen haben. aber die 7 meter von den du sprichst sind ja schon utopisch ^^
Keiner weiß wann es soweit ist, da der KLimawandel jedoch immer schneller voranschreitet als angenommen, und immer wieder neue Beschleunungungsfaktoren hinzukommen, z.b Auftauen der Permafrostböden und Absterben des Regenwaldes klingen 7 Meter bis 2100 gar nicht mal so unrealistisch.
Kommentar
-
wiki klärt, sonnenstrahlen sind kurzwellig, werden nicht von treibhausgasen geblockt, durch auftreffen auf die erde werden die strahlen langwelliger und liegen damit wohl im absorptionsbereich der gase.que_paso postete
naja die sonnenstrahlen sind das eine was durchkommt, die atmosphäre wirkt halt wie ne decke u die erdwärme kommt nich durch, hängt halt dann mit den gasen zusammen u ihre "leitfähigkeit". kp is ganz grob aber geht so inne richtungHITZMEBABY postete
btw: Jemand da der mir mal erklären kann, warum die Schicht Treibhausgase nur die Strahlen reflektiert die von der Erde reflektiert werden und nicht die die von der Sonne kommen?
/e: lösung des problems: gase produzieren die kurzwelliges sonnenlicht blocken, aber 2100 leben die meisten hier ja eh nicht mehr, also np.
Kommentar
-
das klingt doch immernoch total überzogenkgpforever postete
"Schmilzt etwa Grönland komplett ab, bedeutet das einen sieben Meter höheren Meeresspiegel, bei der gesamten Antarktis sind es 60 Meter." (KLimaforscher Latif) Hinzu kommen dann noch andere Gletscher usw und die Ausdehnung des Meerwassers insgesamt.ieS.09 | impi postete
nö les ich nicht durch, kbkgpforever postete
ieS.09 | impi postete
du tust nun so, als würde der meeresspiegel in den nächsten 100 jahren um mehr als 80 cm ansteigenkgpforever postete
der KLimawandel ist mit Sicherheit keine Erfindung und da keiner was dagegen macht (weil einige auch gar nichts dagegen machen wollen), wird uns auch bald das Wasser vor die Tür schwappen. Falsch ist aber, den Menschen zu suggerieren, sie könnten mit sparsameren Autos (CO2) was dagegen unternehmen, und gleichzeitig so zu tun, als würden Autos ausschließlich CO2 produzieren und keine anderen Giftstoffe. Über 90% des CO2 werden von der Industrie produziert, vielleicht sollte man da mal lieber ansetzen als dem kleinen Bürger auf der Nase rumzutanzen.
Es ist schade, dass einige den Klimawandel verharmlosen, einigen scheint nicht klar zu sein, was dann hier in Europa und anderswo los ist. Für Europa bedeutet er auf jeden Fall verdammt viel Wasser und niedrige Temperaturen.
80cm? wovon träumst du denn? wohl eher 7 Meter. Bitte alle mal das oben gepostete interview lesen, nachdenken und dann schreiben.
ich geh gerade von dem stoff aus, den wir vor ~1 monat in der schule durchgenommen haben. aber die 7 meter von den du sprichst sind ja schon utopisch ^^
Keiner weiß wann es soweit ist, da der KLimawandel jedoch immer schneller voranschreitet als angenommen, und immer wieder neue Beschleunungungsfaktoren hinzukommen, z.b Auftauen der Permafrostböden und Absterben des Regenwaldes klingen 7 Meter bis 2100 gar nicht mal so unrealistisch.
seit 1993 ist der meerespiegel jährlich im schnitt um 3mm gestiegen. der steigt doch dann jetzt nicht über 100 jahre um 7m (7000mm).
Kommentar
-
korrekt! spurengase reflektieren nur die langwellige gegenstrahlung die von der erde ausgeht (hab da mal nen 15punkte referat gehalten in erdkunde)HITZMEBABY postete
wiki klärt, sonnenstrahlen sind kurzwellig, werden nicht von treibhausgasen geblockt, durch auftreffen auf die erde werden die strahlen langwelliger und liegen damit wohl im absorptionsbereich der gase.que_paso postete
naja die sonnenstrahlen sind das eine was durchkommt, die atmosphäre wirkt halt wie ne decke u die erdwärme kommt nich durch, hängt halt dann mit den gasen zusammen u ihre "leitfähigkeit". kp is ganz grob aber geht so inne richtungHITZMEBABY postete
btw: Jemand da der mir mal erklären kann, warum die Schicht Treibhausgase nur die Strahlen reflektiert die von der Erde reflektiert werden und nicht die die von der Sonne kommen?
/e: lösung des problems: gase produzieren die kurzwelliges sonnenlicht blocken, aber 2100 leben die meisten hier ja eh nicht mehr, also np.
das man den autofahrern da stress macht find ich übrigens auch heuchlerisch, natürlich produzieren die unnötig diese schädlichen gase aber die industrie(z.b. mit ihren kohlewerken) wiegen mehrfach schlimmer
Kommentar
-
HITZMEBABY postete
/e: lösung des problems: gase produzieren die kurzwelliges sonnenlicht blocken, aber 2100 leben die meisten hier ja eh nicht mehr, also np.
Ich hoffe deine kinder oder enkel (wenn es die jemals geben wird) verpassen dir mal ein paar ordentliche schellen in der zukunft, was für eine dumme einstellung...
Inwieweit der mensch für den klimawandel verantwortlich ist, kann man denke ich schlecht sagen, aber ganz unschuldig sind wir sicher nicht
Kommentar
-
Dann schlagt mal vor wie man 6 Milliarden Menschen mit Nahrung, Konsumgütern und vor allem Energie versorgen soll, ohne der Erde zu schaden. Wenn ihr schon ein Problem damit habt die zweite oder dritte Generation nach uns mit neuen Küstenlinien zu erfreuen, was sagt ihr dann erst zu den kargen Flächen die in 1000 Jahren dort sein werden wo heute Atommüll landet? Oder ist das alles kein Problem, man hört ja nun damit auf. Muss wohl wieder Kohle verbrannt werden damit das Internet läuft, ihr durch beleuchtete Straßen gehen könnt, mittags was warmes esst ohne vorher Holz ausm Wald suchen zu müssen, mal was anderes sehen als alles was in Fahrradreichweite ist. Einige von euch wären ohne moderne Verkehrsmittel wohl auch unzufrieden, bzw. gar nicht da, [email protected] Aber verteufelt ruhig alles was irgendwie modern ist, ihr könnt ja so gut ohne. In welcher Höhle darf ich euch besuchen? Aber wehe es gibt Mammut, die armen Tiere darf man doch nicht jagen, Ökosystem und so -.-
Kommentar
Kommentar