Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Telekom verweigert Sperrung von Kinderporno-Seiten
sorry jungs aber selbst wenn es um so ein thema geht... die politik darf niemals anfangen die grundgesetze zu biegen, daher auch FREIWILLIG! heute ist es kipo... morgen ist es youporn... übermorgen die sogn. "killerspiele" und dann wird erst einigen leuten klar, wozu wir unser grundgesetz haben!
K4 postete
Kann mir jemand erklaeren, warum diese Seiten nicht einfach gesperrt/blockiert werden?
"Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt"
Das wird doch deutlich von diesen Seiten nicht eingehalten.
e: Und eigentlich ist die Tcom doch dazu verpflichtet, die Seiten zu sperren, oder?
freiwillig! nicht verpflichtet, mhh wenn dus so auslegen willst ok , aber darüber muss dann der BP entscheiden und solange du ein Unternehmen bist , und die Frage ist , die Arbeit die damit anfällt , die Einbußen , etc und du es nicht musst würde man doch nicht gegen fernmeldegestz ... etc verstößen. Die Telekom ist nicht dagegen wieder Hetzer hier im Forum sagt , sie haben nur Rechtliche Bedenken.
Sonst natürlich wird über die T-Com gemeckert aber bis jetzt machend as nur 2 Freiwillig , Freenet , Versatel ,etc machen es auch nicht aber die werden ja ncith erwähnt.
Ausserdem wo beginnt Zensur und wo hört sie auf.....
"Die Deutsche Telekom aber äußert rechtliche Bedenken"
Und?
"Die Telekom fordere zuerst die Zusage für eine Gesetzesinitiative, die den Firmen mehr Rechtssicherheit geben soll, berichtete die Zeitung."
Merkt ihr selbst, oder? Hättet vllt. mal lesen sollen...
Ist doch klar, das eine riesen Firma (welche mir dafür bitte bald auch ne bessere Leitung legt ^^), nichts überstürzt und sich absichern will... Gerade wenn es in Richtung Zensur geht...
Sie lehnen es nicht ab, sondern sichern sich lediglich ab.
K4 postete
Und eigentlich ist die Tcom doch dazu verpflichtet, die Seiten zu sperren, oder?
was ist an "auf freiwilliger basis" nicht zu verstehen?
Das war von mir jetzt unabhaengig von der Forderung gemeint.
und warum sollte jemand fordern, dass sie es freiwillig tun, wenn sie dazu verpflichten wären? was redest du da?
Ich habe doch nur gefragt/in den Raum geworden, ob es nicht auch vllt. die Pflicht von der Tcom ist, diese Seiten zu sperren (in hinsicht auf das 1. GG) ^^
K4 postete
Und eigentlich ist die Tcom doch dazu verpflichtet, die Seiten zu sperren, oder?
was ist an "auf freiwilliger basis" nicht zu verstehen?
Das war von mir jetzt unabhaengig von der Forderung gemeint.
und warum sollte jemand fordern, dass sie es freiwillig tun, wenn sie dazu verpflichten wären? was redest du da?
lies mal seinen gesamten text und nicht nur den teilabschnitt. er bezieht sich aufs 1. GG, welches eine verpflichtung darstellt und nicht auf freiwilliger basis einzuhalten ist. deswegen auch die eigentliche verpflichtung solche seiten zu sperren.
Kommentar