Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Überwachungsstaat

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Überwachungsstaat

    Die größte Bedrohung für die Freiheit in der Bundesrepublik und den Bestand unserer Verfassung stellen derzeit nicht Terroristen, sondern unser Innenminister dar.

    - tausende Briefe wurden geöffnet,
    - Online-Durchsuchungen durchgeführt,
    - Geruchsproben von Verdächtigen genommen,
    - die Bundeswehr soll im Inland eingesetzt werden,
    - präventive Rasterfahndung soll eingeführt werden,
    - Gezielte Tötungen von Terroristen wurden angedacht,
    - Geständnisse unter Folter sollen verwendet werden dürfen,
    - Überwachung von Telefonen durch Verfassungsschutz (Nachrichtendienst) und Bundespolizei in einer gemeinsamen Behörde,
    - Kameras sollen in Privatwohnungen installiert werden dürfen,
    - Verbindungsdaten von Handy, Telefon und e-Mail aller Deutschen werden ohne Anfangsverdacht sechs Monate zentral gespeichert,
    - mögliche Einschränkung der Informationsfreiheit durch "Internetverbot" wurde erwogen.

    Der Bundesdatenschutzbeauftragte Schaar warnt: "Der Staat muss den Bürger nicht nur vor Terror schützen, sondern auch vor Ausforschung, Registrierung, Manipulation und Missbrauch."

    Wer einen allwissenden Staat über sich hat, lässt unliebsame Dinge lieber unausgesprochen - das Ende unserer freien Meinung. Es ist nun einmal der Preis der Freiheit, dass hin und wieder etwas in die Luft fliegt. Wenn ich dafür nicht einer totalen Überwachung unterworfen bin, bin ich bereit das zu akzeptieren.


    --------------

    was haltet ihr davon eure meinung bitte , pro contra argumente
    ich selbst halte diese einstellung gegen den staat und das system gegen kapitalismus für schwachsinn
    mir fällt nur nich ein wie ich sinnvoll dagegen argumentieren kann

    #2
    big brother is watchin you, 1984 here we go

    Kommentar


      #3
      ich weiß nicht, warum sich alle immer so aufregen. gegen wegen DIESEN maßnahmen gab es in Deutschland kaum/keine Terrorangriffe.

      Kommentar


        #4
        Was heisst hier pro und contra?
        diese vorschläge verstossen gegen die Grundrechte die jedem Bürger durch die Verfassung zugesichert werden. Es gibt immer mal wieder Terroranschläge, jedoch sind die, durch eine omnipotenten Staat nicht zu unterbinden.
        Erinnert an die Stasi n/c

        edit: h0i...naivität ist nichts schlimmes...aber vllt solltest du dich mal informieren was in der Vergangenheit passiert ist und auf welchen grundsätzen die Demokratie errichtet wurde.

        Kommentar


          #5
          Wenn man einen Hinweis auf Terrorverdächtigte hat, sollte man jeden einzelnen Punkt anwenden duerfen.

          Kommentar


            #6
            cello postete
            Was heisst hier pro und contra?
            diese vorschläge verstossen gegen die Grundrechte die jedem Bürger durch die Verfassung zugesichert werden. Es gibt immer mal wieder Terroranschläge, jedoch sind die, durch eine omnipotenten Staat nicht zu unterbinden.
            Erinnert an die Stasi n/c

            edit: h0i...naivität ist nichts schlimmes...aber vllt solltest du dich mal informieren was in der Vergangenheit passiert ist und auf welchen grundsätzen die Demokratie errichtet wurde.
            deine "ein anschlag passiert halt und dann sterben welche" meinung ist naiv. ich will weder die stasi, noch will ich etwas gegen die grundsätze der demokratie sagen, nur leider ist es so, dass der staat auf den terrorismus reagieren und nicht agieren kann.

            Das böse gewinnt, wenn das Gute nichts tut.

            Kommentar


              #7
              geil sind auch die biometrischen bilder, die du nun in den pässen hast. deine abmessungen werden zentral gespeichert und kameras in stadt und umgebung erkennen genau, wer da gerade herumläuft.

              größter witz überhaupt. wenn schäuble weiter so paras schiebt leben wir bald im überwachungsstaat der superlative.

              Kommentar


                #8
                letztendlich tangieren einen die meisten sachen ja nicht wirklich. wenn man nichts getan hat, hat man auch nix zu befrüchten.
                dabei darf allerdings nicht gegen das GG verstoßen werden. das darf nmd und schon garnicht der staat, deswegen sind alle GG-verletztenden methoden abzulehnen.

                Kommentar


                  #9
                  h0i postete
                  ich weiß nicht, warum sich alle immer so aufregen. gegen wegen DIESEN maßnahmen gab es in Deutschland kaum/keine Terrorangriffe.
                  DIESER ftw.
                  Wichtiger ist eher die Frage, wie viele Angriffe durch diese Maßnahmen verhindert werden und ob man das in eine Relation zu den Einschränkungen der Rechte setzen kann.
                  Meine Meinung ist, dass man so keinen großartigen Sicherheitsgewinn erzielt, sondern nur weitere Möglichkeiten für Einschränkungen schafft. Die Politik übersieht zu gerne, dass man den Bürgern Selbstverantwortung und Privatssphäre lassen sollte.

                  Kommentar


                    #10
                    @hoi: ich bin keineswegs der Meinung, dass Leute einfach sterben sollten. Allerdings wird die Gefahr des Terrorismus in den Median hochgeschaukelt und ist lächerlich. Wo gab es den große Anschläge? Bombay,London,9/11 ? sonst fallen mir keine ein...
                    Terrorismus gibt es schon länger und damals hat man solche Einschränkungen auch nicht gebraucht um die Terroristen zu finden und einzusperren (RAF!).

                    Kommentar


                      #11
                      cello postete
                      @hoi: ich bin keineswegs der Meinung, dass Leute einfach sterben sollten. Allerdings wird die Gefahr des Terrorismus in den Median hochgeschaukelt und ist lächerlich. Wo gab es den große Anschläge? Bombay,London,9/11 ? sonst fallen mir keine ein...
                      Terrorismus gibt es schon länger und damals hat man solche Einschränkungen auch nicht gebraucht um die Terroristen zu finden und einzusperren (RAF!).
                      madrid, israel eh immer wieder, tunesien ;) stell dir vor du oder verwandte wären unter den opfern, dann wärst du auch für stärkere überwachung, wobei die oben genannten punkte nichtmal abgesegnet sind. darüberhinaus gilt das nicht für jeden x-beliebigen bürger und selbst wenn du der kanzlerin ins gesicht sagst demokratie ist scheisse wirst du dafür nicht verhaftet.

                      in 10 sek geschrieben ka was da steht btw,

                      Kommentar


                        #12
                        Das böse gewinnt, wenn das Gute nichts tut.
                        das böse gewinnt immer

                        Kommentar


                          #13
                          es gab aber keinen anschlag in deutschland. und dieser angebliche versuch am bahnhof ist doch die größte lachnummer. fehlzünder n_C. einfach nur inszeniert um einen guten grund für pingelige überwachung zu haben. wenn solche leute tatsächlich bomben bauen, dann gehen die auch hoch.

                          Kommentar


                            #14
                            cello postete
                            @hoi: ich bin keineswegs der Meinung, dass Leute einfach sterben sollten. Allerdings wird die Gefahr des Terrorismus in den Median hochgeschaukelt und ist lächerlich. Wo gab es den große Anschläge? Bombay,London,9/11 ? sonst fallen mir keine ein...
                            Terrorismus gibt es schon länger und damals hat man solche Einschränkungen auch nicht gebraucht um die Terroristen zu finden und einzusperren (RAF!).
                            genauso wird wohl die Gefahr eines Überwachsungsstaates hochgeschaukelt ;)
                            man muss halt die gesunde Mischung aus Überwachung und Freiheit finden, Schäuble überteibt vielleicht bisschen

                            Kommentar


                              #15
                              boooya postete
                              es gab aber keinen anschlag in deutschland. und dieser angebliche versuch am bahnhof ist doch die größte lachnummer. fehlzünder n_C. einfach nur inszeniert um einen guten grund für pingelige überwachung zu haben. wenn solche leute tatsächlich bomben bauen, dann gehen die auch hoch.

                              lol verschwörungstheorie

                              wahrscheinlich wurden die twin tower in new york auch von der us regierung zerstört nur um einen grund zu haben den irak anzugreifen!

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X