Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Dr. Christian Pfeifer...

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    In internen Kreisen wird gemunkelt, Herr Pfeiffer hat vorher schon eine vorgefertigte Meinung und bringt dann nur noch Argumente ein, die seine Meinung stützen und beweist sie somit "wissenschaftlich".
    Seine Studien sind nich objektiv.

    Kommentar


      #17
      ...hasse ich schon seit ich das erste Wort aus seinem Mund gehört hab. "Ich habe das Spiel zu Hause liegen...." aber nie gespielt. Die Brutalität von Counterstrike erkennt man natürlich schon daran, wenn mans nur daheim liegen hat. Bitter

      Kommentar


        #18
        wtf er äußert sich in Interviews immer nicht negativ gegenüber Counterstrike.

        Finds schon komisch, dass sich die Readmore Community anmaßt, behaupten zu können, dass sein wissenschaftliches Arbeiten oder seine Studien nicht wirklich gut sein sollen. Immerhin ist er Professor...das wird man auch nicht durch Glück.

        Kommentar


          #19
          #18 dr wird man durch harte arbeit prof mit glück. Weil man in den richtigen Ärschen seinen kopf gesteckt hat...

          Kommentar


            #20
            p4rc postete
            wtf er äußert sich in Interviews immer nicht negativ gegenüber Counterstrike.

            Finds schon komisch, dass sich die Readmore Community anmaßt, behaupten zu können, dass sein wissenschaftliches Arbeiten oder seine Studien nicht wirklich gut sein sollen. Immerhin ist er Professor...das wird man auch nicht durch Glück.
            Wenn man mal ehrlich ist, dass besteht die Schule, das Studium und darüber hinaus auch die Promotion hauptsächlich aus Auswendiglernen. Wer das kann hat hier schon sehr gute Karten. Da muss man kein Genie sein oder besonders viel Ahnung vom Stoff haben. Es reicht sich gezielt auf Prüfungen vorzubereiten.
            Selbständige Arbeiten wie die Dissertation sind zum überwiegenden Teil Quellenarbeit. Man wendet bereits gelerntes und/oder ausführlich Dokumentiertes auf eine konkrete Selbstständie Untersuchung oder ähnliches an.
            Dass dies nicht jeder kann ist klar, macht denjenigen aber nicht zu einer unfehlbaren und nichtkritisierbaren Person. Ob nun jemand Ahnung auf seinem Fachgebiet hat entscheidet sich in der Regel erst nach dem Bildungsweg, eben durch mehrere Veröffentlichungen.

            Natürlich kann auch ein Schüler, Student, eigentlich jeder seine Arbeiten kritisieren. Gerade die hier geposteten Dokumente sind doch leicht verständlich und von der Methodik her recht unkompliziert. Es werden Daten präsentiert und Interpretiert.

            Jeder muss sich hier aber selber Fragen ob die angenommenen Zusammenhänge wirklich bestehen. Als Beispiel: Ich kann auch annehmen dass Bierkonsum und Körpergewicht zusammenhängen. Mag sogar sein, dass meine Daten bestätigen, dass Personen mit höheren Bierkonsum im Durchschnitt schwerer sind. Selbst wenn ich überall hier sauber arbeite sagt solch eine Studie letzten Ende gar nichts aus.
            Ich untersuche 2 Faktoren die nicht unbedingt zusammenhängen müssen, es gibt nunmal so wahnsinnig viele andere Faktoren welche das Körpergewicht beeinflussen.

            Hier wird wohl auch der Kritikpunkt der meisten liegen. Wenn ich gezielt nach einem Zusammenhang zwischen Medienkonsum und z.B. Schulleistungen suche, dann finde ich ihn auch. Da können die Werte alle sauber sein (das unterstell ich jetzt einfach mal), der Studienleiter kann aber bestimmte Faktoren außer Acht lassen, weil sie seiner Meinung nach nicht wichtig sind. Wenn ich nun nach eben diesen Zusammenhang suche kann ich gar nicht erkennen, dass beispielsweise das soziale Umfeld der Personen vollkommen außer Acht gelassen wird und wohlmöglich der Auslöser für die Schulleistungen und dem erhöhten Medienkonsum ist.

            Alles jetzt rein hypothetisch, Lust mir die Dinger durchzulesen hab ich nicht, insbesondere nicht nach den getätigten Aussagen dieses Mannes.

            Kommentar


              #21
              ohne mir die anderen beiträge durchzulesen bin ich mir sicher das er erstens nicht wirklich eine KorYphäe auf dem gebiet is, er sich halt nur dafür ausgibt blabla ich wette lafontaine gibt dem geld damit er gegen rechts und diese bößen pc_spiele hetzt !

              l0L!l0l!l0l!L0l!

              Kommentar


                #22
                lafontaine hat physik studiert, der fällt schon nicht auf pseudo argos von pfeiffer rein.

                Kommentar


                  #23
                  Was auffällt ist, dass er immer zu der Killerspiel Debatte vor die Kamera tritt.
                  Nein, das wäre wenigstens konsequent, leider sieht man ihn aber auch öfters zu vollommen anderen Themen (Kriminalität unter Ausländern, Aufschwung der Rüstungsindustrie usw.), was ihn als "Experten" letztendlich vollkommen unglaubwürdig macht. Er versteckt sich einfach nur hinter seinem "Kriminologischen Institut", das für ihn die Lizenz zum Müll-labern ist.

                  Kommentar


                    #24
                    http://www.bildblog.de/6644/wo-kommen-nur-diese-ganzen-boesen-spiele-her/

                    EHEHEHHEHEHEHE

                    Kommentar

                    Lädt...
                    X