Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Noch dreister bitte?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Man du gibst auch nie auf :P

    Ich meinte damals lediglich, dass ein Weltkrieg definitiv nicht gut für die Wirtschaft ist. Und der Vergleich, dass bisher jede Wirtschaftskrise durch einen Krieg gerichtet wurde hinkt auch.
    Aber das ist hier nicht das Thema. Wobei dieses Thema sowieso jeglicher Grundlage entbehrt und der TE nur ein bischen Aufmerksamkeit haben wollte.

    Kommentar


      #17
      servicepack 4

      Kommentar


        #18
        Madchild postete
        Endlich mal wieder eine Verschwörungstheorie. Warum gehen die eigentlich immer in die gleiche Richtung ?
        was für ne verschwörungstheorie, mach einfach mal die augen auf. hast dir schon nen guten LQLQLQLL VERSCHWÖRUNGSTHEORIE Reflex antrainiert, weiter so!

        Kommentar


          #19
          avatar. postete
          Weil die Verschwörungen immer in die gleiche Richtung gehen? :D
          Und bevor du noch was sagst Madchild, ich warte immer noch darauf, dass du erklärst, wieso eine massive Aufrüstung nicht förderlich für die Wirtschaft ist.

          Hat Rolf Tohoven eigentlich nichts andres zu tun, als Terror zu verbreiten?
          Erklär Du doch bitte mal, wieso eine Aufrüstung förderlich für die Wirtschaft sein sollte!?

          Kommentar


            #20
            omg ein threat wo ich nicht mal die helfte vorm sinn versteh.
            ich überlasse das mal den readmore politkern

            Kommentar


              #21
              jaN postete
              Madchild postete
              Endlich mal wieder eine Verschwörungstheorie. Warum gehen die eigentlich immer in die gleiche Richtung ?
              was für ne verschwörungstheorie, mach einfach mal die augen auf. hast dir schon nen guten LQLQLQLL VERSCHWÖRUNGSTHEORIE Reflex antrainiert, weiter so!
              Da tauchen ein paar Wörter in einem Video auf und du kommst sofort mit so was :

              Also freut euch schonmal auf ein neues "sicherheits"-paket vom schäubli, manchen scheints ja egal zu sein sich in ne bestimmte richtung manipulieren zu lassen...
              Ich finds einfach nur kackendreist
              Leute wie avatar (Hi :D ), die auch regelmäßig mit solchen Geschichten ankommen, versuchen wenigstens ein bischen fundierter zu argumentieren. Du unterstellst einfach nur schnellschussartig und das wars.

              Mach du den Kopf an, dann mach ich für dich die Augen auf.

              Kommentar


                #22
                ne er hat schon recht, das sind sublime botschaften ans unterbewusstsein. find ich auch ziemlich dreckig, dass sowas als "nachrichten" deklariert wird. FU

                Kommentar


                  #23
                  feeeeh postete
                  omg ein threat wo ich nicht mal die helfte vorm sinn versteh.
                  ich überlasse das mal den readmore politkern
                  irgendwie wundert mich das grade nicht...

                  riecht nach fake aber irgendwie seltsam trotzdem.

                  Kommentar


                    #24
                    Madchild postete
                    jaN postete
                    Madchild postete
                    Endlich mal wieder eine Verschwörungstheorie. Warum gehen die eigentlich immer in die gleiche Richtung ?
                    was für ne verschwörungstheorie, mach einfach mal die augen auf. hast dir schon nen guten LQLQLQLL VERSCHWÖRUNGSTHEORIE Reflex antrainiert, weiter so!
                    Da tauchen ein paar Wörter in einem Video auf und du kommst sofort mit so was :

                    Also freut euch schonmal auf ein neues "sicherheits"-paket vom schäubli, manchen scheints ja egal zu sein sich in ne bestimmte richtung manipulieren zu lassen...
                    Ich finds einfach nur kackendreist
                    Leute wie avatar (Hi :D ), die auch regelmäßig mit solchen Geschichten ankommen, versuchen wenigstens ein bischen fundierter zu argumentieren. Du unterstellst einfach nur schnellschussartig und das wars.

                    Mach du den Kopf an, dann mach ich für dich die Augen auf.
                    Bitteschön:
                    http://www.vorratsdatenspeicherung.de/index.php?option=com_content&task=view&id=289&Item id=55

                    So und jetzt warte ich auf ne fundierte Antwort von dir...

                    Kommentar


                      #25
                      Topper postete
                      avatar. postete
                      Weil die Verschwörungen immer in die gleiche Richtung gehen? :D
                      Und bevor du noch was sagst Madchild, ich warte immer noch darauf, dass du erklärst, wieso eine massive Aufrüstung nicht förderlich für die Wirtschaft ist.

                      Hat Rolf Tohoven eigentlich nichts andres zu tun, als Terror zu verbreiten?
                      Erklär Du doch bitte mal, wieso eine Aufrüstung förderlich für die Wirtschaft sein sollte!?
                      Regierung bestellt 10000 Neuwagen -> Automobilindustrie und Zulieferer erhöhen Produktion, schaffen Arbeitsplätze, usw. -> Konjukturbelebung

                      Das absolut gleiche gilt für die Rüstungindustrie, wenn 500 Panzer bestellt werden. Es ist doch unbestreitbar, dass die USA die große Depression erst mit den Vorbereitungen zum Eintritt in den zweiten Weltkrieg überwunden haben.
                      Natürlich ist es nicht förderlich für die Wirtschaft, wenn Krieg herrscht und Industieanlagen und Infrastruktur zerbombt werden. Nichtsdestotrotz ist die Aufrüstung vorher förderlich für das Wirtschaftswachstum.
                      Ich weiß gar nicht was daran so kompliziert sein soll, noch nie mit Keynes beschäftigt?

                      Kommentar


                        #26
                        avatar. postete
                        Topper postete
                        avatar. postete
                        Weil die Verschwörungen immer in die gleiche Richtung gehen? :D
                        Und bevor du noch was sagst Madchild, ich warte immer noch darauf, dass du erklärst, wieso eine massive Aufrüstung nicht förderlich für die Wirtschaft ist.

                        Hat Rolf Tohoven eigentlich nichts andres zu tun, als Terror zu verbreiten?
                        Erklär Du doch bitte mal, wieso eine Aufrüstung förderlich für die Wirtschaft sein sollte!?
                        Regierung bestellt 10000 Neuwagen -> Automobilindustrie und Zulieferer erhöhen Produktion, schaffen Arbeitsplätze, usw. -> Konjukturbelebung

                        Das absolut gleiche gilt für die Rüstungindustrie, wenn 500 Panzer bestellt werden. Es ist doch unbestreitbar, dass die USA die große Depression erst mit den Vorbereitungen zum Eintritt in den zweiten Weltkrieg überwunden haben.
                        Natürlich ist es nicht förderlich für die Wirtschaft, wenn Krieg herrscht und Industieanlagen und Infrastruktur zerbombt werden. Nichtsdestotrotz ist die Aufrüstung vorher förderlich für das Wirtschaftswachstum.
                        Ich weiß gar nicht was daran so kompliziert sein soll, noch nie mit Keynes beschäftigt?
                        Dein Gedankengang hat einen kleinen aber entscheidenden Haken.
                        Normalerweise werden produzierte Waren hinterher von Konsumenten gekauft.
                        Waffen jedoch nicht. Sie sind nichts als eine Verschwendung von Steuergeldern, wenn man sie am Ende nicht benutzt, und nützen der Wirtschaft AM ENDE gar nix.
                        Hitler hat die komplette Aufrüstung durch Verschuldung finanziert und natürlich Arbeitsplätze geschaffen. Die Schuldenblase war jedoch irgendwann kurz vorm Platzen, also musste der Krieg her.

                        Kommentar


                          #27
                          Ich ignoriere mal deine "Quelle", die unglaublich objektiv ist und eigentlich bloß ihre sehr eigene (und zufälligerweise lückenhafte) Interpretation eines Gesetzentwurfs verwendet, um Aufmerksamkeit für die eigene Sache zu gewinnen. Ebenso lasse ich mal die Frage außen vor, was dieser Artikel mit dem Video zu tun hat.


                          Und hättest du den Artikel mal hinterfragt, (einfach mal die Primärquelle nutzen, das ist doch verlässlicher) dann wären dir in dem verlinkten Artikel zwei kleine Passagen aufgefallen:

                          Telemediendienstanbietern wird schließlich die Befugnis eingeräumt, Nutzungsdaten für Zwecke der Sicherheit ihrer technischen Einrichtungen zu erheben und zu verwenden. Anders als im Telekommunikationsrecht fehlte für Telemedienanbieter diesbezüglich bislang eine klare Regelung.
                          Die strenge Zweckbindung der Daten nach dem Telemediengesetz bleibt dabei unangetastet. Eine Datenverarbeitung ist nur zulässig, soweit und so lange dies für die Absicherung der Technik tatsächlich erforderlich ist.
                          Fundiert genug ? Wenn du anderen vorwirfst, sie seien zu leicht zu beeinflussen, warum machst du es dann nicht besser?

                          edit: Könntet ihr das vlt. in einem eigenen Thread austragen ? ;)

                          Kommentar


                            #28
                            Madchild postete
                            Ich ignoriere mal deine "Quelle", die unglaublich objektiv ist und eigentlich bloß ihre sehr eigene (und zufälligerweise lückenhafte) Interpretation eines Gesetzentwurfs verwendet, um Aufmerksamkeit für die eigene Sache zu gewinnen. Ebenso lasse ich mal die Frage außen vor, was dieser Artikel mit dem Video zu tun hat.


                            Und hättest du den Artikel mal hinterfragt, (einfach mal die Primärquelle nutzen, das ist doch verlässlicher) dann wären dir in dem verlinkten Artikel zwei kleine Passagen aufgefallen:

                            Telemediendienstanbietern wird schließlich die Befugnis eingeräumt, Nutzungsdaten für Zwecke der Sicherheit ihrer technischen Einrichtungen zu erheben und zu verwenden. Anders als im Telekommunikationsrecht fehlte für Telemedienanbieter diesbezüglich bislang eine klare Regelung.
                            Die strenge Zweckbindung der Daten nach dem Telemediengesetz bleibt dabei unangetastet. Eine Datenverarbeitung ist nur zulässig, soweit und so lange dies für die Absicherung der Technik tatsächlich erforderlich ist.
                            Fundiert genug ? Wenn du anderen vorwirfst, sie seien zu leicht zu beeinflussen, warum machst du es dann nicht besser?

                            edit: Könntet ihr das vlt. in einem eigenen Thread austragen ? ;)
                            fakt ist es werden immer mehr freiheiten für die sicherheit geopfert (vorratsdatenspeicherung, ausweitung des BKA, bundestrojaner...)
                            fakt ist, dass es immer wieder zu Datenpannen (& DATENHANDEL) kommt, wobei sensible nutzungsdaten im internet zugänglich werden,
                            zb:
                            http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/42/56/dokument.html?titel=Kartenspiel+mit+Ausziehen&id=6 1366524&top=SPIEGEL&suchbegriff=wbv&quellen=&qcrub rik=artikel
                            http://www.welt.de/webwelt/article2395426/Beate-Uhse-verschlampt-E-Mail-Adressen-im-Web.html
                            fakt ist schäuble hat ohne rechtsgrundlage computer online durchsucht (http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/78822/bundestrojaner_schaeuble_stoppt_online_durchsuchun gen_vorerst/) und versucht immer mehr kompetenzen fürs Innenministerium zu erhaschen...

                            sei doch nicht so blauäugig und vertrau darauf, dass das BMI ganz bestimmt verantwortungsvoll handeln wird..

                            Kommentar


                              #29
                              Topper postete
                              avatar. postete
                              Topper postete
                              avatar. postete
                              Weil die Verschwörungen immer in die gleiche Richtung gehen? :D
                              Und bevor du noch was sagst Madchild, ich warte immer noch darauf, dass du erklärst, wieso eine massive Aufrüstung nicht förderlich für die Wirtschaft ist.

                              Hat Rolf Tohoven eigentlich nichts andres zu tun, als Terror zu verbreiten?
                              Erklär Du doch bitte mal, wieso eine Aufrüstung förderlich für die Wirtschaft sein sollte!?
                              Regierung bestellt 10000 Neuwagen -> Automobilindustrie und Zulieferer erhöhen Produktion, schaffen Arbeitsplätze, usw. -> Konjukturbelebung

                              Das absolut gleiche gilt für die Rüstungindustrie, wenn 500 Panzer bestellt werden. Es ist doch unbestreitbar, dass die USA die große Depression erst mit den Vorbereitungen zum Eintritt in den zweiten Weltkrieg überwunden haben.
                              Natürlich ist es nicht förderlich für die Wirtschaft, wenn Krieg herrscht und Industieanlagen und Infrastruktur zerbombt werden. Nichtsdestotrotz ist die Aufrüstung vorher förderlich für das Wirtschaftswachstum.
                              Ich weiß gar nicht was daran so kompliziert sein soll, noch nie mit Keynes beschäftigt?
                              Dein Gedankengang hat einen kleinen aber entscheidenden Haken.
                              Normalerweise werden produzierte Waren hinterher von Konsumenten gekauft.
                              Waffen jedoch nicht. Sie sind nichts als eine Verschwendung von Steuergeldern, wenn man sie am Ende nicht benutzt, und nützen der Wirtschaft AM ENDE gar nix.
                              Hitler hat die komplette Aufrüstung durch Verschuldung finanziert und natürlich Arbeitsplätze geschaffen. Die Schuldenblase war jedoch irgendwann kurz vorm Platzen, also musste der Krieg her.
                              Krieg ist auch nichts anderes als ein Abschöpfen von Wohlstand aus der Gesellschaft, um eine "stabile" Gesellschaft zu erreichen. Lest mal Report from Iron Mountain, dann wisst ihr was ich meine.
                              Und den Denkfehler hast wohl du gemacht, denn schließlich werden die Profite aus der Rüstungsproduktion irgendwo auch wieder ausgegeben. Das Problem der Staatsverschuldung ist übrigens der Art unserer Geldschöpfung geschuldet. (Bundesregierung borgt sich Geld von Privatbanken, um damit die Privatbanken zu retten. Die Zinsen zu zahlt dann der Steuerzahler.)

                              Aber schön das dir wenigstens auffällt, das eine starke und eine produktive Wirtschaft zwei vollkommen andere Dinge sind.

                              Kommentar


                                #30
                                lol wie geil :D ist euch da nichts aufgefallen? haha

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X