Mundharmonika postete
ich bin mal gespannt auf eure einwände gegen folgende argumentstruktur.
1. Gott besitzt notwendigerweise alle Vollkommenheiten
2. Zu existieren gehört zur Vollkomenheit
3. Gott existiert.
ich bin mal gespannt auf eure einwände gegen folgende argumentstruktur.
1. Gott besitzt notwendigerweise alle Vollkommenheiten
2. Zu existieren gehört zur Vollkomenheit
3. Gott existiert.
der zusammenhang von 2 punkt mit den anderen beiden war ja ne nette idee, aber da 1 schon völlig aus der luft gegriffen ist, ergibt das keinen sinn oO
niemand, mit sicherheit niemand auf der welt kann glaubhaft (d.h. mit logischer erklärung) oder beweisen dienen, die sicherstellen dass gott existiert. es gibt einfach nichts was es rechtfertigen würde die dinge die auf der welt geschehen mit gottes willen zu erklären ... diesen schwachsinn werd ich nie verstehen ... aber mir ist egal wer w oran glaub solange ich damit mehr oder minder in ruhe gelassen werde :
Kommentar