Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Gott ?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Ich hätte da noch ne idee.... was wäre wenn gott nicht allmächtig wäre und auch nur in unserm Universum existiert...
    wenn das so wäre, würde ich sagen das der sogennante Zufall gott wäre oder zumindest ein teil von ihm...
    unser ganzes leben basiert auf scheinbar zufälligen entwicklungen....
    und auch im unserm heutigen leben ist der zufall der unsere welt regiert....

    Kommentar


      Mundharmonika postete
      IloveUuuw postete
      pandaxr postete
      "Sein ist offenbar kein reales Prädikat, das ist ein Begriff von irgend etwas, was zu dem Begriffe eines Dinges hinzu kommen könnte. Es ist bloß die Position eines Dinges oder gewisser Bestimmungen an sich selbst. Im logischen Gebrauch ist es lediglich die kopula eines Urteils. Der Satz "Gott ist allmächtig" enthält zwei Begriffe, die ihre Objekte haben: Gott und Allmacht; das Wörtchen: ist, ist nicht noch ein Prädikat, sondern nur das, was das Prädikat beziehungsweise auf das Subjekt setzt. Nehme ich nun das Subjekt (Gott) mit all seinen Prädikaten (worunter auch die Allmacht gehöret) zusammen und sage: Gott ist, oder es ist ein Gott, so setze ich kein neues Prädikat zum Begriffe von Gott, sondern nur das Subjekt an sich selbst mit allen seinen Prädikaten, und zwar den Gegenstand in Beziehung auf seinen Begriff .
      Einfach ausgedrückt:

      Wir urteilen indem wir einem Subjekt ein Prädikat hinzufügen oder absprechen. Zum Beispiel X ist B oder X ist nicht B. Die Kopula "ist" bzw. "ist nicht" fügt dem Subjekt also ein Prädikat zu, dass dann an das Subjekt gebunden ist.

      ----

      Jedes Prädikat, dass einem Subjekt beigelegt werden kann, ist durch Erfahrung an unsere Sinne gekoppelt. Jedes Prädikat gehört entweder in den Bereich des Riechens, Schmeckens, Hörens, Fühlens, Sehens oder des Denkens.
      Dieser Sinnesbereich - und damit alle Prädikate und die Kopula des "Sein" - ist aber mit dem Subjekt "Gott" nicht zu vereinbaren, da Gott sich per Definition diesem Bereich entzieht, da er mit keinem Sinn erfasst werden kann.
      die untere erklärung hat aber nichts mit der kant-stelle zu tun.
      desweiteren stimmt diene aussage nicht. natürlich ist nicht jedes prädikat durch erfahrung an unsere sinne gekoppelt.
      wir haben die möglichkeit zwischen:

      analytischen urteilen a priori
      synthetischen urteilen a priori
      synthetischen urteilen a posteriori

      d.h. nur letztere gründen sich auf die erfahrung.
      Deswegen hab ich die beiden Stellen ja auch durch mehrere freie Zeilen und einen Trennstrich getrennt.

      Mit "urteilen" meine ich nicht die Eigenschaften die einem Subjekt per Definition zukommen, sondern alles was darüber hinaus geht.

      Nicht: Die Kugel ist rund. (Es gibt keine Kugel, die nicht rund ist. In dem Subjekt "Kugel" ist das Prädikat rund zwangsläufig enthalten. Das Urteil "Die Kugel ist rund" beinhaltet nicht den Hauch einer Erkenntnis, sondern beschreibt nur den Begriff Kugel)
      Sondern: Die Kugel ist rund UND gelb.

      Und "natürlich" ist jedes Prädikat an Erfahrung gekoppelt, denn: Nur durch unsere Sinne (Riechen, Schmecken, Hören, Fühlen, Sehen, Denken) können wir die Welt wahrnehmen, ALLES was wir erfahren hängt von einem dieser Sinne ab. Wenn dem nicht so wäre, würde das bedeuten, dass du noch etwas wahrnehmen könntest wenn dir die Fähigkeiten zu riechen, zu schmecken, zu hören, zu sehen, zu fühlen und zu denken genommen werden würden. Was würde das deiner Meinung nach sein?
      Deshalb ist auch jedes Prädikat notwendigerweise an einen dieser Bereiche gekoppelt.

      Kommentar


        ich würde immer noch mit synthetischen urteilen a priori dagegenhalten.
        bei denen ist das prädikat nicht im subjekt enthalten (wie zb. bei alle körper sind ausgedehnt), es hängt aber auch nicht von der erfahrung ab (wie zb. alle körper sind schwer)

        synthetische urteile a priori sind erfahrungsabhängie schlussfolgerungen bei denen das prädikat nicht im subjekt enthalten ist.

        Kommentar


          schade, dass es keinen gott gibt

          Kommentar


            Solaris postete
            schade, dass es keinen gott gibt
            ich musste lachen ;) klingt sehr deprimierent

            Kommentar


              ich glaube nicht an gott...

              aber was ihr alle zu vergessen scheint ist, dass gott oftmals für menschen ein halt ist. gott muss nicht zwangsläufig exzistieren um einfluss auf die menschen zu haben. und meistens ist es kein negativer einfluss.

              also keep cool und lasst die anderen tun und glauben was immer sie wollen, solange es ihnen besser dadurch geht.

              Kommentar


                KeyC postete
                Solaris postete
                schade, dass es keinen gott gibt
                ich musste lachen ;) klingt sehr deprimierent
                dann hast du richtig zwischen den zeilen gelesen

                Kommentar


                  so und nicht anders!
                  http://media.southparkstudios.com/media/images/316/316_deity.gif

                  Kommentar


                    http://eslgfx.net/gfx/logos/playerphotos/472000/472791_big.jpg

                    leider nicht die a-version...

                    Kommentar


                      Its0nlyFuN postete
                      ich glaube nicht an gott...

                      aber was ihr alle zu vergessen scheint ist, dass gott oftmals für menschen ein halt ist. gott muss nicht zwangsläufig exzistieren um einfluss auf die menschen zu haben. und meistens ist es kein negativer einfluss.

                      also keep cool und lasst die anderen tun und glauben was immer sie wollen, solange es ihnen besser dadurch geht.
                      Endlich mal einer der es verstanden hat!!!
                      Beim Glauben geht es nicht (oder sollte es zumindest) darum, dass irgendwo ein "Übersinnliches" Wesen ala Gott existiert. Es geht darum Werte zu haben und sein Leben so zu gestalten, dass man anderen Menschen nicht schadet. Nächstenliebe = Gott trifft es wohl am besten. Lebe nach diesem Prinzip und du glaubst automatisch an Gott. Alle die meinen Glauben heißt in die Kirche zu rennen und 20 Vater unser zu beten oder die Bibel auswendig zu kennen, die haben was nicht verstanden.

                      Kommentar


                        http://3.bp.blogspot.com/_wBG8lGlM-No/Ry9kwpN7DSI/AAAAAAAAAEM/LlWvoArA6mg/s400/atheism.jpg




                        http://4.bp.blogspot.com/_fqEn0TJBG4c/SLhkB25-JKI/AAAAAAAAAII/IbdCbB-5pnM/s400/atheism.jpg

                        Kommentar


                          achmed postete
                          so und nicht anders!
                          http://media.southparkstudios.com/media/images/316/316_deity.gif
                          hahaha wie den auch posten wollte
                          Southpark rulez

                          Kommentar


                            syd postete
                            Wenn es einen Gott gibt , dann ist dieser zu 100% nicht in den Weltreligionen wiederzufinden, welche von Menschen ins Leben gerufen wurden u. das Beweustsein der "Gläubigen" manipulierten.
                            das ist doch gerade das interessante am christentum:

                            das er nicht von einem "normalen" Menschen ins "Leben gerufen" wurde, sondern dass es Gottes Sohn war!

                            Kommentar


                              Solaris postete
                              schade, dass es keinen gott gibt
                              du findest einen solaren super-diktator. der dich vom Moment deiner Geburt überwacht und beurteilt, dich sogar des Gedankenverbrechens überführen kann - und nach deinem Tod fängt der Spaß erst an - wirklich wünschenswert??

                              Kommentar


                                http://simpsonspedia.net/index.php?title=Gott

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X