Ich sag nur "Bolzenschussgerät"
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
NACH 300/SINCITY KOMMT SPIRIT!
Einklappen
X
-
Hab Transporter 3 noch nicht gesehen, aber generell zieht Jason Statham mit seinen schauspielerischen Leistungen die Filme immer hoch :) Davon mal abgesehen, war das Marketing für Transporter mittelmäßig und bei Crank zum Beispiel nahezu komplett auf Trailer und Website beschränkt - dennoch sind/waren beide recht erfolgreich.yourname postete
RICHTIG und genau darum floppen sachen mit aktuellen "genialen" schauspielern wie jason 'teh lulz' statham auch nichtHYPER postete
Cloverfield wäre gnadenlos gefloppt, wenn da nicht kreative Marketingexperten geholfen hätten und sich Herr Abrams nicht an alten Kameratechniken bedient hätte...letztlich war Cloverfield mehr Marketing und heisse Luft als ein wirklich guter Film.
Aber wenn dir Cloverfield gefallen hat, dann schau dir mal [REC] oder die amerikanische Umsetzung "Quarantäne" an. Gleiche Kameraführung - nur eben halt im Genre "Horror" angesiedelt. Für mich persönlich einer der besten Horrorfilme der letzten Jahre, gerade wegen der halbwegs realistischen Zombieumsetzung und der Kameraführung. Ist gar kein Vergleich zu dem schlechten Michael Bay-Mist wie Texas Chainsaw Massacre und Co.
Kommentar
-
haha herrlich, heath ledger wurde also nur wegen seinem Tod gehyped :) hast du dir den film mal auf englisch angeguckt? Ich hatte das Glueck den film kurz nachdem ich Brokeback Mountain auf DVD gesehen hatte anzugucken, und alter Schwede... der Typ konnte schauspielern! wirklich krass wie er am Set absolut in seiner Rolle aufgehen konnte, da gab es nicht einmal den Gedanken "ja toll heath ledger spielt ganz gut, und nu?" das war voll und ganz der Joker, und genau das ist doch das ultimative ziel eines jeden schauspielers oder? Jemand anders zu verkoerpern - und eben das hat er perfect gemacht! Darueber hinaus ist es schon lustig the dark knight mit anderen vor kurzem erschienenden comik-verfilmungen zu vergleichen, da steckte einfach um einiges mehr sinn hinter, es gab eine fliessende grenze zwischen gut und boese die nicht wirklich genau ertastbar war, selbst die beiden anti-helden im film hatten ansatzweise nachvollziehbare motive bzw argumente. ich bin eigentlich ein kritiker von diesen 0815 hollywood blockbustern aber the dark knight hat mich wirklich (nachdem ich mich urspruenglich auch geweigert hatte ihn im Kino zu sehen) absolut angenehm ueberrascht. erinnert mich von der art in der er rausstach ein bisschen an die matrix, die auch intellektuell (mit etwas nachdenken) wirklich ueberzeugte!
just my 2 cents :)
Kommentar
-
naja son paar kritiker bei filmstarts sind aber auch bissl seltsam, bei dem einen kriegt jeder film vor 1980 10/10 weil er ihn als klassiker einstuft :ptak` postete
Moe postete
filmstarts ist viell ein kleiner anhaltspunkt, aber groß drauf geben würde ich auf die kritiken von der seite nicht viel
hm.. Ich muss sagen, dass ich meistens einer Meinung bin mit denen... Wer n bissl was von "Filmkunst" versteht, findet seine Meinung in den Kritiken sehr oft perfekt dargestellt. Wobei ich dir hiermit natuerlich nicht unterstellen will, dass du keine Ahnung hast :)
aber naja fs hat auch einige wirklich gute kritiker
Kommentar
-
sehr gut :) klar hab ich dark knight im origial gesehen und das auf kinoleinwand warscheinliche laaange bevor du den englischen dvd rip hattest. du glaubst ja wohl nciht im ernst, dass das was besonderes is wenn man in seiner rolle aufgeht, das is sein job als schauspieler. schlecht war er nicht, aber der todesbonus ist unbestreitbar
Kommentar
-
englischer dvd rip aka englische original dvd? :) ich hab ja schon gesagt dass ich ihn nicht im kino gesehen habe, gerade weil ich diese ganzen comik-verfilmungen eigentlich gar nicht mag. was "frueher gesehen haben" mit "besser verstehen" zu tun hat musst du mir erstmal erklaeren...yourname postete
sehr gut :) klar hab ich dark knight im origial gesehen und das auf kinoleinwand warscheinliche laaange bevor du den englischen dvd rip hattest. du glaubst ja wohl nciht im ernst, dass das was besonderes is wenn man in seiner rolle aufgeht, das is sein job als schauspieler. schlecht war er nicht, aber der todesbonus ist unbestreitbar
schon klar, dass es der job eines jeden schauspielers ist in seiner rolle aufzugehen - zumindest wenn man idealistisch an die sache rangeht. aber guck dir mal aktuelle schauspieler an, wie viele machen das denn heute? die kannste an einem finger abzaehlen, und genau darauf will ich hinaus. es sollte nichts besonderers sein, da gebe ich dir absolut recht. aber es ist heutzutage was besonderes, und da kannste mir auch nichts anderes erzaehlen. immerhin gibst du ja zu dass er nicht schlecht war - schonmal ein anfang. der todesbonus war von den medien mit sicherheit auch da, und das wirklich extrem, keine frage. aber nur weil die medien das aufbauschen heisst das noch lange nicht dass er deswegen schlechter gespielt hat! Ich fuer meinen teil habe als ich den film das erste mal gesehen hab bewusst verdraengt, dass heath ledger tot ist. klar geht das nicht 100%ig, aber im ansatz hat es ganz gut funktioniert. weg genommen hat das der rolle absolut gar nichts, man nimmt ihm schlicht und ergreifend ab was der joker fuer eine nihilistische ueberzeugung hat und - so ging es zumindest mir - man faengt an, sich tiefere gedanken ueber diese ueberzeugung zu machen. ist das nicht genau der sinn von kunst? zum nachdenken anzuregen? Wie viele filme schaffen das heutzutage nicht - dark knight hat bei mir absolut dazu beigetragen, da kannste sagen was du willst.
und nu komm von deinem hohen ross runter, und versuch dir mal filme ohne vorurteile anzugucken :)
Kommentar
Kommentar