Wer hat den Film gesehen (und verstanden)?
Weiß absolut nicht was ich davon halten soll. Ich glaube der Regisseur (Guy Ritchie) hat sich irgendwie im Laufe der Dreharbeiten verstrickt und irgendwie nicht mehr auf die Reihe bekommen, welche Informationen der Zuschauer hat und welche nicht. Dazu kommt wohl noch der Versuch, die eigtl. Essenz des Films möglichst abstrakt zu halten und dem Zuschauer keine Erkenntnisse aufzuzwingen, die sich wohl aus so vielen Einzeiteilen wie möglich zusammensetzen sollen.
Das Resultat ist ein Gangsterfilm mit unübersichtlich vielen Parteien, wobei man von der Wichtigsten nichtmal weiß ob sie real oder nur in dem Geist des Protagonisten existiert, deren Motivationen dem Zuschauer nie erklärt werden, mit einem wirren und unrealistischem psychoanalytischem Leitfaden, der gegen Ende des Films immer mehr an Bedeutung gewinnt.
Da ich den Film, obwohl es die verwirrendste Nicht-Asia Produktion ist die ich kenne, irgendwie geil fand interessiert mich eine zweite Meinung besonders.
Legt los
Weiß absolut nicht was ich davon halten soll. Ich glaube der Regisseur (Guy Ritchie) hat sich irgendwie im Laufe der Dreharbeiten verstrickt und irgendwie nicht mehr auf die Reihe bekommen, welche Informationen der Zuschauer hat und welche nicht. Dazu kommt wohl noch der Versuch, die eigtl. Essenz des Films möglichst abstrakt zu halten und dem Zuschauer keine Erkenntnisse aufzuzwingen, die sich wohl aus so vielen Einzeiteilen wie möglich zusammensetzen sollen.
Das Resultat ist ein Gangsterfilm mit unübersichtlich vielen Parteien, wobei man von der Wichtigsten nichtmal weiß ob sie real oder nur in dem Geist des Protagonisten existiert, deren Motivationen dem Zuschauer nie erklärt werden, mit einem wirren und unrealistischem psychoanalytischem Leitfaden, der gegen Ende des Films immer mehr an Bedeutung gewinnt.
Da ich den Film, obwohl es die verwirrendste Nicht-Asia Produktion ist die ich kenne, irgendwie geil fand interessiert mich eine zweite Meinung besonders.
Legt los
Kommentar