flexMACHINExr postete
ich stimme dir soweit zu. aber du kannst nicht sagen, dass er sich eindeutig nicht gewehrt hat. es geht nunmal aus diesen 2 videos gar nicht hervor, was sich in diesen 3-4 sekunden genau abgespielt hat. diese ganze diskussion hier basiert letztlich auf mutmaßungen. und ich bin nunmal der ansicht, dass es durchaus der fall gewesen sein kann dass der schwarze versucht hat, eine waffe zu ziehen. und niemand hier wird das gegenteil beweisen können. ich bin einfach kein freund dieser ständigen "MÖRDER!!!"-schreier, die einfach nicht objektiv mit sowas umgehen können.
MINDFREAK postete
Deine quotes...Sinnlos...Natürlich kann ich anhand eines Videos nicht entscheiden was richtig und was falsch gewesen wäre in dieser Situation...Es ist aber einfach Fakt, dass der 22Jährige am Boden lag, sich nicht gewehrt hat, also nicht wild um sich geschlagen hat und der Polizist ihn nicht hätte erschießen dürfen! Ich gehe mal davon aus, dass die Polizisten schießen dürfen, wenn ihr Leben selber in Gefahr ist, das heißt wenn, sie angegriffen werden, aber das ist hier einfach überhauptnicht zu sehen..
Deine quotes...Sinnlos...Natürlich kann ich anhand eines Videos nicht entscheiden was richtig und was falsch gewesen wäre in dieser Situation...Es ist aber einfach Fakt, dass der 22Jährige am Boden lag, sich nicht gewehrt hat, also nicht wild um sich geschlagen hat und der Polizist ihn nicht hätte erschießen dürfen! Ich gehe mal davon aus, dass die Polizisten schießen dürfen, wenn ihr Leben selber in Gefahr ist, das heißt wenn, sie angegriffen werden, aber das ist hier einfach überhauptnicht zu sehen..
Hab dir hier mal 3 Artikel rausgesucht wo das Opfer als "unarmed" bezeichnet wird.
http://news.yahoo.com/s/ap/20090108/ap_on_re_us/train_station_shooting
http://www.thecaravan.org/node/1802
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2009/01/08/MN2N155CN1.DTL
Aber gut, wenn du weiter deinen Theorie nachgehen willst, hf gl!
Kommentar