Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
yc3 postete
ich stelle mal eine mehr oder weniger absurde verschwörungstheorie in den raum: Isreal greift Gaza an, andere um Isreal liegende islamistische Staaten wenden sich gegen Israel und greifen dieses an, woraufhin die Amerikaner ihrem Verbündeten zur Hilfe kommen und zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen können. a) Besetzung/Auslöschung der als Terroristen abgestempelten Islamisten, b ist ja bekanntlich gerade Weltwirtschaftskrise und was hat schon je besser funktioniert, die Wirtschaft anzukurbeln als Krieg.
Natürlich absurd und sicherlich auch falsch, aber kam mir so in den Sinn.
Zu a: Brauch man eig wenig dazu sagen, von Anfang bis Ende Schwachsinn.
b: Ein Krieg kurbelt die Wirtschaft nicht an, wann soll das funktioniert haben ?
ich sage ja selber, dass es unwahrscheinlich ist, aber als so extrem schwachsinnig empfinde ich es nicht.
wenn du mir tatsache sagen willst, dass krieg der wirtschaft noch nie weiter geholfen hat, ist uns die diskussionsgrundlage genommen, tut mir leid...
Madchild postete
b: Ein Krieg kurbelt die Wirtschaft nicht an, wann soll das funktioniert haben ?
Ahahaha, netter selfown. Erst durch den 2. Weltkrieg wurde die Weltwirtschaftskrise wirklich überwunden.
Das mit dem Selfown geb ich einfach mal zurück.
edit: Ach du bist es, haha was soll ich da noch sagen ? Dass wir einer Meinung waren, hab ich noch nie erlebt.
edit2: Dein Beispiel hat mich zum Nachdenken gebracht: Man muss es wohl genauer sagen: Ein Weltkrieg kurbelt die Wirtschaft nicht an. Ein kleiner Krieg kann das durchaus.
ich sage ja selber, dass es unwahrscheinlich ist, aber als so extrem schwachsinnig empfinde ich es nicht.
wenn du mir tatsache sagen willst, dass krieg der wirtschaft noch nie weiter geholfen hat, ist uns die diskussionsgrundlage genommen, tut mir leid...
Naja also Bsp. a ist ehrlich gesagt schon sehr krass formuliert. Es ist sicher nicht das Ziel, Islamisten zu vernichten und wie soll man eine Bewegung besetzen ?
Das zweite: Ein Weltkrieg bedeutet totaler Krieg, unsere Wirtschaft wäre total am Boden. Gewinnen würden die, die sich nicht beteiligen.
Ach Madchild mein Freund.
Du bringst weder ein historisches Beispiel, noch probierst du, meines zu widerlegen.
"In den USA erreichte die Wirtschaft in den Jahren 1932/1933 ihren Tiefpunkt, erholte sich zur Mitte des Jahrzehnts, aber wurde erst durch den Kriegseintritt 1941 und die dadurch nötige Rüstungsproduktion wieder stabilisiert." - http://de.wikipedia.org/wiki/Great_Depression - nur um zu unterstreichen, dass das nicht nur meine persönliche Meinung ist.
Aber erläuter doch bitte mal, wieso die erhöhten Staatsausgaben für Rüstung keine positiven Auswirkungen auf die Konjunktur gehabt haben sollen.
ich sage ja selber, dass es unwahrscheinlich ist, aber als so extrem schwachsinnig empfinde ich es nicht.
wenn du mir tatsache sagen willst, dass krieg der wirtschaft noch nie weiter geholfen hat, ist uns die diskussionsgrundlage genommen, tut mir leid...
Naja also Bsp. a ist ehrlich gesagt schon sehr krass formuliert. Es ist sicher nicht das Ziel, Islamisten zu vernichten und wie soll man eine Bewegung besetzen ?
Das zweite: Ein Weltkrieg bedeutet totaler Krieg, unsere Wirtschaft wäre total am Boden. Gewinnen würden die, die sich nicht beteiligen.
ich stimme dir nun zu, dass meine formulierung krass ist und ich sage ja selber, dass es wahrscheinlich nicht wahr ist. aber wenn man viele andere kriege der usa im letzten jahrhundert mitverfolgt hat, dann empfinde ich nichts mehr als unmöglich.
durch einen "weltkrieg", was ich ja nie behauptet habe, das seiner entstehen würde, wird die weltwirtschaft sehr wohl angekurbelt (wurde es zumindest in den ersten beiden); ich denke auch nicht, dass ein atom oder chemiekrieg entstehen würde, beziehungsweise dass abgesehen von den regionen im nahen osten jemand was davon mitkriegen würde, entweder die atommächte im nahen osten halten sich raus und werden auch von den usa nicht angegriffen, oder es wird konventionell geregelt, ich denke mal alle sind sich klar, dass ein atomkrieg so ziemlich der worst case wäre.
Es wird eh nicht passieren.
Es werden höchstens "kleine" staaten mitmachen wie Libanon oder Syrien.
Isral schafft diese aber auch locker (siehe 6Tage Krieg)...
und wenn ein größerer staat mitmacht,weiß die regierung eh,dass USA Israel zur Hilfe kommt.
Und welcher staat will freiwillig einen krieg gegen die USA???
wahrscheinlich keiner, außer staaten, die sich lang genug drangsaliert und vllt sogar bedroht fühlen von isreal, und man sieht ja, dass toitz chancenlosigkeit (besonders in der religion) eine ganz besondere "ehre" existiert und auch gerne dafür gekämpft wird...und ich denke mal, dass isreal gegen libanon, den gaastreifen und u.U. weiteren eintredenden parteien in nem mehrere-fronten.krieg durchaus größere probleme hätte...aber wie gesagt, usa dürfte da ja zur verfügung stehen...
ich denke, damit hätte ads nichts zu tun, wenn dann folgementalität und arschkriecherei gegenüber amerika, aber man wird ja selber sehen, dass das was isreal (nun die regierung) tut, falsch ist...das kann man selbst durch schuldgefühle nicht unterstützen...außerdem ist mittlerweile (fast) ne andere generation erreicht, wenn man mal von den sehr alten politikern absieht...
- insider - postete
da ich mir nicht vorstellen kann das ein land wie israel das auf sich sitzen lässt
EIN LAND WIE ISRAEL ? Ein Land mit rund 7 Millionen Einwohnern dass sich über einen so winzigen Erdfleck erstreckt dass man es fast mit der Lupe suchen muss? Man die Nato sollte sich fürchten...
Ich weiss dass meine Aussage sehr überspitzt war aber Israel existiert nur durch die unterstützung von Nato Staaten sie können es sich nicht leisten einen Krieg gegen so einen gegner zu führen ;)
Kommentar