Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Update: die UN hat in eine resolution das verhalten von israel stark kritisiert und fordert eine sofortige feuerpause auf beiden seiten. Die hamas habe sich laut dem israelischen pressebund gegen eine feuerpause ausgesprochen mit den worten: "Das liegt nicht in unserem interesse". Ausserdem soll die hamas heute weitere 30 (*a.v.m: 30 ? 30 raketten in einem krieg? Was machtn israel da ? mit wasserpistolen schiessen?) raketten auf israel gefeuert, bundesaussenminister steinmeier forderte unterdessen aproptes handeln der UN bzw. des UN Sicherheitsrates. Israel hat die resolution übrigens selber auch abgelehnt da man sich vorenthalten will sein eigenes land zu verteidigen (was in der resolution auch überhaupt nicht verurteilt wurde).
Ausserdem hat der libanon israelische bürger wieder für "vogelfrei" erklärt und ruft die glaubenskrieger zum kampf gegen den israel auf. Es scheint also nur eine frage der zeit bis sich die weiteren nachbarn von israel sich ebenfalls gegen sie wenden werden. Das datum für das ende dieses angriffskriegs liegt auf dem 20.1.,
heute haben 14 der 15 staaten gegen israel gestimmt, USA enthielt sich, damit ist nicht mit dem eingriff von un/nato truppen innerhalb des nahost konflikts zu rechnen.
ot: interessant das die hamas (die sich noch nicht einmal zu wort gemeldet haben bzw. um hilfsgüter aus europa gebeten haben bzw. die sofortige grenzüberwachung der eu zurückforderten) aufeinmal angeblich krieg haben will, der gesamte gazastreifen ist mitlerweile zerbombt und die wenigsten kommen noch an fliessendes sauberes wasser und nahrung. Während die kämpfe um gazastadt weitergehen hat israel also mitlerweile rund 80% des gazastreifens besetzt.
Eine entschärfung des konflikts ist damit in weite ferne gerückt.
weltkriege können nur von österreichern ausgelöst werden :)
siehe 1 und 2 WK
jez ma ernst : Ich glaube das es zu einem großen krieg kommen wird und die nato sich reinhängen wird und den krieg schnell beenden werden. besonders die deutschen werden israel helfen, da sie noch schuldgefühle den juden gegenüber haben :)
und dass der libanon nicht gerade positiv auf israel zu sprechen ist, sollte auch klar sein, nach dem letzten israelischen angriffskrieg und der missachtung des libanesischen luftraums.
das völkerrecht ist doch genauso wie die menschenrechtscharta nur chic bedrucktes klopapier.
also als klopapier würde ich es nicht bezeichnen, ist doch beides ne echt schöne utopie
zwei interessante artikel der letzten tage zum thema:
http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/zur-gewalt-keine-alternative/
(thematisiert eine gegenseitige "halbanerkennung/respektierung" und deren probleme)
http://www.taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/die-politik-der-tunnel/
(beschäftigt sich mit der hamas)
ich stelle mal eine mehr oder weniger absurde verschwörungstheorie in den raum: Isreal greift Gaza an, andere um Isreal liegende islamistische Staaten wenden sich gegen Israel und greifen dieses an, woraufhin die Amerikaner ihrem Verbündeten zur Hilfe kommen und zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen können. a) Besetzung/Auslöschung der als Terroristen abgestempelten Islamisten, b ist ja bekanntlich gerade Weltwirtschaftskrise und was hat schon je besser funktioniert, die Wirtschaft anzukurbeln als Krieg.
Natürlich absurd und sicherlich auch falsch, aber kam mir so in den Sinn.
yc3 postete
ich stelle mal eine mehr oder weniger absurde verschwörungstheorie in den raum: Isreal greift Gaza an, andere um Isreal liegende islamistische Staaten wenden sich gegen Israel und greifen dieses an, woraufhin die Amerikaner ihrem Verbündeten zur Hilfe kommen und zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen können. a) Besetzung/Auslöschung der als Terroristen abgestempelten Islamisten, b ist ja bekanntlich gerade Weltwirtschaftskrise und was hat schon je besser funktioniert, die Wirtschaft anzukurbeln als Krieg.
Natürlich absurd und sicherlich auch falsch, aber kam mir so in den Sinn.
Zu a: Brauch man eig wenig dazu sagen, von Anfang bis Ende Schwachsinn.
b: Ein Krieg kurbelt die Wirtschaft nicht an, wann soll das funktioniert haben ?
Kommentar