Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Castor-Transport 08

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #91
    R E N N A postete
    n3bU postete
    R E N N A postete
    n3bU postete
    Stimmt lassen wie lieber unseren Müll den wir mit verantwortet haben in Frankreich. Es gibt leider momentan keine Alternativen zu Kernenergie und damit zu den Castortransporten!

    Regenerative Energien liefern leider keine stabiles Netz und werden auf absehbare Zeit die Verwendung von Kernenergie im Grundlastbereich nicht ersetzen können. Nicht nur aus Netzstabilitätsgründen sondern auch aufgrund des C02 Ausstoßes und der reinen Masse an Energie.

    Edit: Die Proteste haben ihre Berechtigung die Frage ist nur bis zu welcher Form man sie akzeptieren muss....
    aha woher nimmst du das , dass regenerative ernergien kein "stabiles" netz liefer?
    btw: man kann nicht nur strom gewinnen durch sonne um 12 uhr .... retard
    Lass mich kurz überlegen ich studiere Elektrotechnik und vertiefe in Richtung Energietechnik: genauer regenerative Energietechnik. Ich bin ein retard ok? Haken bei Solarenergie guck dir mal an wieviel kwh du pro m² gewinnst momentan. Problem bleibt Wolken und die genaue Ausbeute lassen sich nicht vorhersagen. Lassen sich also nur als dezentrale Zusatzenergiequellen benutzen und leider Gottes nicht als Grundlastversorgung. Ich befürchte dass du von Netzstabilität nicht allzu viel verstehst aber hauptsache erstmal flamen...


    Dass Atomenergie nicht eine Lösung sein soll die wir lange nutzen sollten ist auch klar allerdings kommen wir momentan nicht drum rum...
    warum funktioniert dann bitte in energie doerfen schon die dezentrale energieversorgung , und glaub nicht dass ich keine ahnung habe von was ich rede, da du dich hier anscheinend hochlobst dass du elektrotechnik studiert "sollte" ich sagen dass ich dabei war als hessische energieplaene ausgearbeitet wurden?
    Ich will ja jetzt nicht pedantisch werden und auch dich nicht angreifen, aber durch deine mangelhafte Zeichensetzung werden deine sowieso schon unglaubwürdigen Aussage nicht glaubwürdiger.

    Zum Thema:
    Bin der Meinung, dass jeder das Recht auf Demonstrieren hat, solange alles friedlich und gesittet abläuft.
    Insgesamt haben die sogenannten "Ökos" schon recht, aber das schlimme ist, dass sie keine Alternativen nennen können, weil es einfach im Moment noch keine gibt.
    Das Anketten ist und bleibt übrigens Schwachsinn, da kann mir jeder erzählen, was er will.

    Kommentar


      #92
      Wenn man so die Posts von mehl liest,könnte man glauben er arbeitet selber beim BMU =)
      Du solltest dir nur klar sein,das eine Broschüre von einem Amt nie die absolute Wahrheit wiederspiegelt,sondern immer einem politischem Ziel folgt.Aber ich mag das mit den 2,5% gar nicht bestreiten,da ich selber keine Zahlen habe,aber hier ist wohl mehr die Interpretation das Interessante.Weltweit mag das wohl stimmen,aber wie es nur in Industrieländern aus?Denn die meisten AKWs stehen nicht in den armen Ländern,sondern in den reichen Industrienationen und das sind genau die,wo auch extrem viel Strom gebraucht wird.Und wenn man den Anteil dort hochrechnet,ist er plötzlich wesentlich höher.
      Und wenn man diese "nur" 2,5% abschaltet,bleibt wahrscheinlich halb Westeuropa dunkel.Und das der Anteil sinkt,liegt wahrscheinlich eher daran,das wesentlich mehr KKWs und so weiter gebaut werden als AKWs,und das hauptsächlich in Schwellenländern,wo der Stromverbrauch noch nicht annähernd auf unserem Level ist und man es sich auch kaum leisten kann,nen AKW hinzusetzen.
      WIe dem auch sei,mag es stimmen,das Atomstrom sicherlich nicht der umweltfreundlichste Energielieferant ist,für den er gerne dargestellt wird,aber leider ist er der umweltfreundlichste wenn es darum geht,riesige Mengen Energie möglichst umweltschonend bereit zu stellen,denn alle anderen Energieträger,die ebenfalls gute kwh/m² Werte haben,sind noch viel schlimmer dran.
      Um mich nicht falsch zu verstehen,ich würde auch gerne auf die Dinger zu verzichten,aber man sollte nicht alles glauben was irgendwo steht.
      Und unser Atomaustieg ist zwar ein gutes Signal,doch leider ist die wirklich gleich null.Denn am Ende ist es egal,ob das Ding in Frankreich oder hier hoch geht.Wir können dann zwar mit dem Finger auf sie Zeigen,aber dann ist es bekanntlich schon zu spät.
      Fakt ist einfach,das wir momentan nicht drauf verzichten können.Wenn wir ihn nicht produzieren,macht es eben wer anderes.Und es ist kein Geheimnis das die Energielieferanten mehr Strom aus dem Ausland kaufen um die Schwankungen von Windkraftanlagen aufzufangen.
      Es ist gut und richtig,das wir auch auf solche Energieträger setzen,aber es schlicht und einfach nicht möglich,damit ein stabiles Stromnetz aufzubauen.
      Und zum Thema dezentrale Energie in Dörfern,es mag richtig sein das es möglich ist,Dörfer so zu versorgen.Das liegt aber einfach an dem Mix dort,aus Solar,Erdwärme,Biogasanlagen usw.Das mag dort funktionieren,da auch dort entsprechend Platz für sowas ist,aber wie willst du denn bitte damit eine Großstadt versorgen?Erdwärme ist fast unmöglich,für Solar gibt es viel zu wenig Flächen und man müsste wahrscheinlich 50 Biogasanlagen um so ne Stadt rumbauen,und das will mit Sicherheit keiner.
      Was irgendwo funktioniert,heißt noch lange nicht,das es überall funktioniert.

      MFG

      Kommentar


        #93
        Wir sind uns ja zumindest in einem Punkt einig - dass AKWs abgeschaltet werden müssen und durch regenerative Energien ersetzt werden sollen.

        Und ich bin absolut überzeugt, dass man dies nun einfach nicht weiter als nötig hinauszögern darf und für mich sind die Argumente der BMU absolut überzeugend.
        Ich habe Angst vor einer Verlängerung der Laufzeiten und einer Verlängerung des Risikos.

        Mag sein, dass Frankreich dies und das macht nur wenn nie jemand nen Anfang macht dann treten wir immer auf einer STelle und dann wird es am Ende ganz ganz bitter, entweder man verschläft den Anschluss an die neuen Energiequellen oder ein AKW geht hoch.... ;X

        Kommentar


          #94
          Ich hab nie gesagt,das die Argumente falsch sind,nur das Zahlen oft nicht das Aussagen,was sie auf den ersten Blick darstellen,sondern oft nur eine Sache der Interpretation sind.
          Und ist richtig das irgendwer den Anfang machen muss,sagte ja auch,das Signal ist das richtige,aber leider ist es so,das es einen wirklichen Atomausstieg nicht auf nationaler Ebene geben kann,sondern nur auf europäischer Ebene,und das ist aktuell mehr als unrealistisch.
          Ich bin übrigens nicht prinzipiel ein Fan von regenerativen Energien,es soll sie geben und es ist auch gut,aber sie werden immer nur einen Bruchteil darstellen,man stelle sich nur mal vor wieviele Windkraftanlagen man bräuchte um 20% unserer Energie zu liefern,das wäre mehr als Wahnsinn.
          Deswegen Ausbau ja,aber nur im Maße und hoffen das man bald was findet,was unsere Probleme wirklich lösen kann =)

          Kommentar


            #95
            es ist ja wohl klar das demos mit "drastischen" aktionen wie dem anketten, blockieren von bestimmten punkten und langwierigen verzögerungen des transportes weit mehr aufsehn erregen als eine licherkette am straßenrand. diese demos, auch wenn ich kein freund von übermäßiger unverhältnismäßigkeit bin, sind fast die einzige möglichkeit auf ein seit beginn der atomkraft bestehendes, und immernoch nicht gelöstes problem, aufmerksam zu machen.
            so bekommt die problematik medienpräsenz und menschen werden "gezwungen" sich mit der themaitk auseinander zu setzen.
            eine unspektakuläre demonstration wäre den medien allenfalls eine randnotiz ala "weitere meldungen im überblick: der castortransport erreichte heute ohne nennenswerte verzögerungen das zwischenlager in gorleben - vereinzelte demonstranten bildeten eine lichterkette in sicherer entfernung zum vorbeifahrenden transport. nun zum sport...."

            Kommentar


              #96
              die art ist und bleibt trotzdem falsch.

              Kommentar


                #97
                Es gibt halt Sachen die lassen sich nur bis zu einem gewissen Punkt diskutieren und danach kommt eine politische Grundhaltung bzw Erziehung bzw Einstellung zum tragen ich denke der ist hier erreicht :) Aber schön mal nen Thema durchdiskutieren zu können ohne ständig beleidigt zu werden :)

                Kommentar


                  #98
                  pTk postete
                  die art ist und bleibt trotzdem falsch.
                  Ansichtssache. Ich halte sie für richtig. Wenn du sie für falsch hälst ist das deine Sache, ich würde mich selber woh auch nicht an die gleise ketten und trotzdem finde ich da nichts falsches dran.


                  Und ich bin überrascht, dass sich sogar doch ein paar Leute gefunden haben mit denen man diskutieren konnte ;)

                  Kommentar


                    #99
                    I hate Hippies!

                    Diese assozialen grünen die meinen sich an Gleise zu ketten, macht den Transport SICHER!?!?!

                    Und dann noch SKANDAL schreiben wenn die Polizei sie mit Gummiknüppeln von den Gleisen vertreibt. Naja verrücktes Deutschland irgendwie.

                    Fehlt nur noch das irgendwann son Zug mal Entgleist oder so weil er über ne Ansammlung von Ökos donnert, dann habt ihr ja was ihr wolltet^^

                    und NEIN, ich will keinen Antwortpost von mehL

                    Kommentar


                      @ mehl
                      Tatsache ist ja, dass sie den Zug nicht aufhalten können. Der wird ja wohl kaum wieder zurückeiern.
                      Warum ketten die sich also dran? Richtig, um zeit zu schinden!
                      Warum? oh man keine Ahnung ... evtl weil sie einfach mal Geld verschwenden wollen oder einfach n Grund haben wollen, gegen unsere ach so schlimme Polizei zu schimpfen. Im Endeffekt gefährden sie den Transport doch noch mehr...

                      Sie dürfen gerne Protestieren, auch dabei campen und sich lächerliche Clownsmasken aufstetzen. Aber warum ketten sie sich an die Gleise?
                      ich versteh es einfach nicht. Brauchen die Aufmerksamkeit...?
                      oder wollen sie nur zeigen ,dass sie einfach "viel mehr dagegen" sind als andere??

                      solchen Leute sollten sie mal ne gehörige Geldstrafe ausstellen....
                      evtl mal den Einsatz zahlen, wo sie geräumt werden mussten.

                      bla bla bla friedliche Demonstration...das geht einfach einen Schritt zu weit !

                      Kommentar


                        Klar wollen sie Aufmerksamkeit, nicht für sich sondern für die Sache für die sie sich da anketten, nämlich das Ende der Atomkraft.

                        Stark Hennunso wenn du dich nichtmal auf eine Diskussion einlassen willst, sowas brauchen wir hier!

                        Kommentar


                          nichts gegen die menschen die sich da für "ihre" sache ins zeug legen, auch wenn dass mit dem anketten zu weit geht meiner meinung nach. Aber wäre es nicht sinnvoller die zeit, die man in dass hinterher rennen des zuges investiert, in die entwicklung neuer energiequellen zu stecken?

                          Kommentar


                            dann sage mir bitte wie man als normal sterblicher mit geringem einkommen die entwicklung alternativer energiequellen fördern kann.
                            ich finde es gut, dass es noch leute in .de gibt ne eigene meinung (und nicht im strom schwimmen ala "ökös sind doofe menschen...hab ich so aufm schulhof gehört gehört") haben und sich dafür einsetzen, und das friedlich!
                            ihr sagt alle demos bringen nix - aber wie soll man denn anderns sein unwollen zum ausdruck bringen? demos sind schon immer ein völlig legitimes mittel der demokratie. das sie nix bringen liegt wohl weniger an den demos und den beteiligten sondern an unserer tollen "volksregierung".

                            Kommentar


                              wir nutzen alle strom. zuviel strom. solarenergie, windkraft alles schön und gut aber es reicht einfach nicht aus. dazu produzieren wir auch strom fürs ausland und umgedreht. atomkraft ist bisher die beste alternative, die auf dauer hält. insofern sie gut gehandhabt wird. die zukunft wird aber so aussehen, wie es vor kurzen eine wissenschaftlerin vorgestellt hat. jeder haushalt hat im keller eine brennstoffzelle.

                              zu den gegner. schön das sie sich für ihre sache einsetzen aber bringen tut es trotzdem nix. im gegenteil, nutzen steuergeldern für ein sinnlosen gefährlichen mist. im nachhinein regen sie sich wieer über die steueranhebung, neuverschuldung auf. wer sich an einem betonpfahl ankettet, den würde ich nicht 11 std lang daraus schneiden, dem würde ich das bein/arm abhacken. klingt makaber aber dem würde ich die kosten des einsatzes mal auferlegen. ein castor ist gefährlich, sry aber die gegner machen ihn gefährlich. terror anschlag, was meint ihr damit? das ein al-qaida raufrennt und den castor in die luft jagen will? oder wollen sie den castor mit nem hubschrauber klauen samt zug.

                              und nun flamt mal los.

                              Kommentar


                                Wer sagt, alle Demos bringen nichts ? Solche Sabotage bringt nix. Die ganze Zeit während des Transports hat man in den Medien nichts anderes gehört, als "Straßenblockade", "hohe Gewaltbereitschaft der Aktivisten" und dass das ganze 20 Mio gekostet haben soll, dank der Blockaden. Wo hört man da was von Druck auf die Energiekonzerne? Welcher Politiker hat nach diesen Nachrichten jetzt Angst ?

                                Wären diese Leute wirklich friedlich durch die Straßen gegangen (was man eigentlich unter Demo versteht) und hätten versucht, die Masse aufzuklären und für sich zu gewinnen, wäre viel mehr dabei rausgekommen. So haben sie nur ein bischen randaliert, die ganze Antiatomkraftbewegung in schlechtes Licht gerückt und nichts bewirkt.

                                dann sage mir bitte wie man als normal sterblicher mit geringem einkommen die entwicklung alternativer energiequellen fördern kann.
                                nc dazu, schon klar, dass du solche Randale unterstützt. Lass mich raten, du gehst auch nicht zur Wahl, weil die eine Stimmt eh nichts bewirkt und sowieso alle gleich sind?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X