Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

James Bond: Ein Quantum Trost

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    kam Q noch in casino royal vor??? hm und sonst paar sprüche bringt er schon aber das James Bond image geht sonst schon ziemlich verloren. ich mein er legt nur eine frau flach :DDDDD

    Kommentar


      #17
      Meiner Meinung nach sind die beiden neuesten Bond Filme sehr erfrischend, da die letzten davor mit Pierce Brosnan einfach nur noch witzlos waren. (zB das mit dem Eispalast ...)

      Kommentar


        #18
        Es wundert mich, wievielen Leuten hier Casino Royal gefallen hat.

        Den Film fand ich persönlich schon eine herbe Enttäuschung - das liegt wohl auch daran, dass ich seit meiner Kindheit gerne Bond-Filme geschaut habe und ein völlig anderes Bild von ihm habe:

        Gentleman, Frauenheld, immer einen pfiffigen Spruch auf den Lippen und ja keine Schwächen zeigen! Und auch die unrealistischen Gimmicks gehört dazu.

        Daniel Craig passt überhaupt nicht zu diesem Bond, nichtmal die Frisur passt. Nach den Antworten hier kann ich mich also nur noch mit niedrigen Erwartungen an den neuen Film rantrauen - schade eigentlich.

        Actionreiche Filme gibt es wahrlich genug, dafür braucht man nicht jahrelang auf den neuen Bond warten. :( Auf den Charme kommt es an.

        Kommentar


          #19
          Kann ich dir nur voll und ganz zustimmen BruceLeet, aber ich denke das ist wirklich auch eine Frage des Alters. Heute ist halt mehr Actions und aktuelle Themen (Poker, ...) gefragt.

          Kommentar


            #20
            man wollte das bond.genre wiederbeleben,
            das nach den letzten brosman bonds ziemlich am ende war.
            also der letzte bond vor craig war einfach nur noch schlecht.
            jetzt lässt man bon regenerieren über eine andere darstellung und finder dann auch nach craig wieder zum connery bond zurück.

            Kommentar


              #21
              also ich finde ihn gut... ich meine wenn ihr wieder den "alten" bond haben wollt schaut euch doch einfach die alten teile an :/ da brauch man keinen neuen drehen! ich meine alte bond filme sind immer das gleiche ---böser RUSSE taucht auf---einmal in den arsch tretten lassen vom bösen RUSSEN---bond komplett ausrüsten mit hightech waffen/auto---2sprüche loslassen---bond gegen 100 gegner---welt gerettet---SEX. ist ne willkommene abwechslung der neue teil genauso wie auch schon casino royal einer war.

              Kommentar


                #22
                pfui

                Kommentar


                  #23
                  es ist einfach ein anderer bond... aber nicht schlechter...

                  Kommentar


                    #24
                    jo also ich vermisse den alten bond flair nicht, schließlich gibts davon genug filme und zweitens reicht es auch irgendwann wenn alles nur noch übertriebener wird ( beispiel eispalast film ) desweiteren finde ich passt auch dieses realistischere setting sehr gut zu bond und zu craig .. werd ihn mir nächste woche in ov ansehen, deutsche synchro ( speziell von der olga geht halt garnicht klar) und jeder der den alten bond stil vermisst soll halt sich mal wieder alle roger-ich-bin-zwar-ein-alter-mann-aber-leg-alle-frauen-flach bond filme angucken

                    Kommentar


                      #25
                      #22 Und jetzt? Nur noch Explosionen, patzige Sprüche kombiniert mit keiner Handlung?

                      Wie gesagt, es ist einfach eine Frage des Geschmacks, aber jeder anspruchsvollere Kinobesucher bzw. Rapidshate-user wird sich für die alten Teile aussprechen.

                      Ich könnte mir George Clooney als "neuen" Bond gut vorstellen.

                      Kommentar


                        #26
                        Ich fand CR beim ersten mal schauen eher nicht so gut, beim zweiten mal allerdings dann schon. Vielleicht ist es beim neuen ja auch so.

                        Kommentar


                          #27
                          Villacherbier postete
                          #22 Und jetzt? Nur noch Explosionen, patzige Sprüche kombiniert mit keiner Handlung?

                          Wie gesagt, es ist einfach eine Frage des Geschmacks, aber jeder anspruchsvollere Kinobesucher bzw. Rapidshate-user wird sich für die alten Teile aussprechen.

                          Ich könnte mir George Clooney als "neuen" Bond gut vorstellen.
                          Kommt drauf an wie du Anspruch definierst. Von den Settings/Perspektiven/Schnitt her ist Quantum Trost meilenweit vor den anderen, Foster hat da einen echt guten Job gemacht. Klar, die Handlung war niedrigstes Niveau, und schauspielerische Leistung gleich null.

                          Aber diese Szenen wo Bond nach der Flucht mit dem Boot einfährt oder die traumhaften Bilder von Italien hatten meiner Meinung nach sehr großen Bond-Charme, und haben mich sehr beeindruckt.

                          Kommentar


                            #28
                            BruceLeet postete
                            Es wundert mich, wievielen Leuten hier Casino Royal gefallen hat.

                            Den Film fand ich persönlich schon eine herbe Enttäuschung - das liegt wohl auch daran, dass ich seit meiner Kindheit gerne Bond-Filme geschaut habe und ein völlig anderes Bild von ihm habe:

                            Gentleman, Frauenheld, immer einen pfiffigen Spruch auf den Lippen und ja keine Schwächen zeigen! Und auch die unrealistischen Gimmicks gehört dazu.

                            Daniel Craig passt überhaupt nicht zu diesem Bond, nichtmal die Frisur passt. Nach den Antworten hier kann ich mich also nur noch mit niedrigen Erwartungen an den neuen Film rantrauen - schade eigentlich.

                            Actionreiche Filme gibt es wahrlich genug, dafür braucht man nicht jahrelang auf den neuen Bond warten. :( Auf den Charme kommt es an.
                            Entspricht eins zu eins meiner Meinung. Ein James Bond sollte nicht Sprüche klopfen wie "Du blöde Kuh!" oder "Ich liebe dich.". Geht absolut nicht klar.

                            @#24
                            Wenn der alte Bond-Stil nicht gefällt, ist's ja ok, aber dann muss man ja nicht die Bond-Serie fortsetzen und alles was davon Stil hatte einfach mit Füßen treten.
                            Casino Royal = Triple xXx, verkauft unterm Namen "James Bond". Grauslich.

                            Kommentar


                              #29
                              naja, obwohl dieser sat1 frühstücksfernsehen kritiker wie ein totaler nerd im alter von 60  rüberkommt, hatte er schon recht als er meinte, man könne bond jahre lang mit absolut unglaubwürdigen technikspielereien, q und moneypenny weitermachen, den witz auf dem niveau von 1960 lassen. das würde halt geld bringen. aber die neuerschaffung hätte bond ins 21. jahrhundert katapultiert und ihn sogar unterhaltsamer als jason bourne gemacht.

                              Kommentar


                                #30
                                #27 Mit Anspruch meine ich u.a das allgemeine Gesprächsniveau im Film, ob das jetzt das Gespräch von Gut gegen Böse ist oder einfach politische Anspielungen die in diese Zeit passen.
                                Das Problem ist, nur die wenigstens Zuseher würden die auch verstehen, aber genau das und natürliche andere Bestandteile faszinieren mich an den alten Bonds.

                                Und klar, Schnitt, Kamerafürhung ist besser, logisch, mehr Budget mehr Möglichkeiten und natürliche der Zahn der Technik.


                                Ich schließe mich der Meinung von Bruce an.
                                Der neue Teil ist eher eine Fortsetzung von Bourne Identität.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X