Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

mensch oder tier

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    mensch oder tier

    meiner meinung nach ist das einzige was einen menschen zum menschen macht die fähigkeit der selbstreflexion, also eigene gedanken/handlungen zu hinterfragen und somit diese im vorhinein zu unterlassen oder in zukunft anders mit ihnen umzugehen.
    immer öfter sehe ich jedoch "menschen", die das ganz offensichtlich nicht- oder in vernachlässigbar geringer weise- tun (können). z.b. menschen die beinahe immer instinktiv handeln ohne einer spur reflexion ("klonkinder" der unteren sozialen schichten; etc.)
    auch wenn das "unmoralisch" ist erwische ich mich dabei, so welchen geschöpfen ihren status als mensch abzusprechen, da sie eben nicht in die definition eines solchen fallen, sondern eher der tierwelt zuzuordnen sind. (und somit fühle ich mich diesen auf definitiv übergeordnet)
    nun frage ich , ist es legitim manche menschen als tiere zu bezeichnen? verwende ich vielleicht eine fehlerhafte definition, was erklärt warum manche "menschen" eben aus dieser ausgeschlossen sind?
    danke im voraus für interessante wortmeldungen,
    lg

    #2
    Ich denke, jeder definiert "mensch" anders...ich sehe das so ähnlich wie du...ich kann es nicht verstehen, wie manche menschen zwischen richtig und falsch nicht unterscheiden können...daher sehe ich das so ähnlich wie du...ich fühle mich nicht besser als andere menschen...ausser wenn ich manchmal menschen sehe, die einfach immer und immer wieder falsch handeln...

    Kommentar


      #3
      okay ich versuche meine frage genauer zu stellen: was unterscheidet einen unreflektierten menschen von einem tier?

      Kommentar


        #4
        ich würde den menschen schon als tier bezeichnen.. warum auch nicht? wir haben die gleichen triebe wie andere tiere auch, nur dass wir sie zum teil unterdrücken können.. das mit der intelligenz ist für mich kein argument. auch unter anderen lebewesen gibt es verschieden ausgeprägte gehirne und trotzdem werden sie alle als tiere bezeichnet.

        logi, woher willst du denn wissen dass das was du als richtig oder falsch empfindest auch wirklich richtig oder falsch ist? dieses "richtig oder falsch"-empfinden hängt alleine von der erziehung und der gesellschaft ab in der man aufgewachsen ist.

        Kommentar


          #5
          n mensch kann sich nich an den eiern lecken, manche tiere aber schon. also den test würde ich als erstes durchziehn.

          Kommentar


            #6
            also erstmal können sich tiere selbsterkennen, haben selbstreflektion und können handlungen planen. Die hirnforschung geht davon aus, dass der besitz einer komplexen syntaktischen sprache(sitzt im brocka areal) der einzige unterschied ist.

            Kommentar


              #7
              @mejustme

              es gibt menschen die können sich selbst oral befriedigen, ich gehöre nicht dazu :D
              aber es gibt sie wirklich OL


              ach ne frage zum threadersteller:
              wieso fühlst du dich anderen lebewesen übergeordnet? nur weil du dir den arsch abwischen kannst?

              Kommentar


                #8
                tiere können ihre eigenen handlungen und gedanken hinterfragen? das ist mir neu, wo kann ich das nachlesen?

                Kommentar


                  #9
                  ich beziehe mich da auf gerhard roth. Hab da n hörbuch zu wos um dieses thema geht.

                  Kommentar


                    #10
                    menschen sind tiere mit verstand, so sagts zumindest mal die biologie

                    Kommentar


                      #11
                      der mensch ist ein tier der höheren evolutionstechnischen ordnung, mehr auch nicht

                      Kommentar


                        #12
                        fishbrain postete
                        also erstmal können sich tiere selbsterkennen, haben selbstreflektion und können handlungen planen. Die hirnforschung geht davon aus, dass der besitz einer komplexen syntaktischen sprache(sitzt im brocka areal) der einzige unterschied ist.
                        bezweifel ich jetzt einfach mal...
                        hab noch nicht von nem tier gehört, dass über übermorgen nachdenkt, vielleicht planen sie ne jagd 5minuten im vorraus aber mehr auch nicht. somit kann es auch keine selbstreflexion geben

                        Kommentar


                          #13
                          Ein Mensch kann entgegen seines Instinkt handeln, ein Tier nicht!

                          Kommentar


                            #14
                            Hanni postete
                            der mensch ist ein tier der höheren evolutionstechnischen ordnung, mehr auch nicht
                            so und nicht anders

                            Kommentar


                              #15
                              wir sind gottes ebenbild.
                              hab ic heute in der schule gelernt. toll was.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X