Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

User helfen Usern - Mathe

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von Hathsin
    Zitat von TeamPietro - Brachii
    Zitat von Raybeez
    Zitat von TeamPietro - Brachii
    y' = e^-x/x² - 3y/x


    wer traut sich? :)
    Worum geht es?
    y bestimmen
    Variation der Konstanten mal versucht?
    ich kenn die lösung bzw den lw
    wollts nur für jemanden der lust hat posten

    Kommentar


      Zitat von TeamPietro - Brachii
      Zitat von Raybeez
      Zitat von TeamPietro - Brachii
      y' = e^-x/x² - 3y/x


      wer traut sich? :)
      Worum geht es?
      y bestimmen
      Hier wäre schonmal die Lösung

      Kommentar




        kann mir jemand den lösungsweg erklären? Mit der Regel für partielle Integration kommt doch eigentlich noch ein ln(x) in das Intergrationszeichen oder?

        Kommentar


          Zitat von A. Iniesta


          kann mir jemand den lösungsweg erklären? Mit der Regel für partielle Integration kommt doch eigentlich noch ein ln(x) in das Intergrationszeichen oder?

          schau dir nochmal die formel für part integration an ...

          int vu' dx = uv - int v'u dx

          Kommentar


            Zitat von Doppelmoral
            Zitat von A. Iniesta


            kann mir jemand den lösungsweg erklären? Mit der Regel für partielle Integration kommt doch eigentlich noch ein ln(x) in das Intergrationszeichen oder?

            schau dir nochmal die formel für part integration an ...

            int vu' dx = uv - int v'u dx
            Und kürzen
            Dann bleibt nur noch das x**(1/2) stehen

            Kommentar


              ajo falsch eingesezt.. danke

              Kommentar


                Stehe gerade mega auf dem Schlauch und muss zugeben, dass Ungleichungen noch nie meine Stärke waren..

                Gleichungssystem:
                a. 0.038*x1² -0.047x1 -0.009 < 0
                b. 0

                Kommentar


                  Mitternachtsformel? Eine Lösung ist 1, die andere wohl 0.23....

                  Kommentar


                    Bist du sicher dass die Zahlen stimmen? Offensichtlich ist deine 1. Ungleichung hier für ganz [0,1] erfüllt.

                    Generell bestimmst du die Nullpunkte der Parabel und vergleichst sie mit den Intervallgrenzen aus der 2. Bedingung.

                    Kommentar


                      Die Zahlen stimmen!

                      Mitternachtsformel ergibt natürlich nicht die Lösung. Darauf bin ich alleine gekommen.

                      Der wert kann nur zw. 0 & 1 liegen, da x1 der optimale prozentanteil einer aktie an einem portfolio darstellt.

                      Kommentar


                        Dann kann er doch zwischen -1 und 1 liegen, immerhin könntest du die Aktie leer verkaufen?

                        Kommentar


                          Vielleicht hätte ich es konkreter schreiben sollen: Mit den Informationen die du uns gegeben hast vereinfachen sich deine Bedingungen schlicht zu 0

                          Kommentar


                            [quote=myc]Vielleicht hätte ich es konkreter schreiben sollen: Mit den Informationen die du uns gegeben hast vereinfachen sich deine Bedingungen schlicht zu 0

                            Kommentar


                              Moin alle,

                              ich bin gerade heftig am verzweifeln an dieser Aufgabe:



                              Das dumme ist, ich hab morgen die Klausur und ich habe keine Ahnung wie ich diese Aufgabe lösen soll. Mit der Tschebyschow-Ungleichung habe ich unformal 136.11 ~ also ca. 137 ausgerechnet sprich einfach nur 2.9167 (Sigma^2)/ 0.25^2 gerechnet.

                              Bei dem zentralen grenzwert habe ich n = 0,0187 raus (dafuq).

                              Könnt ihr mir da weiterhelfen? Ich habe keine wirklichen Ansätze :/

                              E: Doch noch was in Google gefunden: http://www.matheboard.de/archive/49682/thread.html

                              Kommentar


                                Moin,

                                bräuchte etwas Support in Statistik, weil ich gerade etwas unsicher bin. Übe für ne Klausur.

                                1) Under the following least squares assumptions for the multiple regression problem: zero conditional mean for the error term, random sampling, no outliers, no perfect multicollinearity), the OLS estimators for the slopes and intercept (2 marks)

                                a. have an exact normal distribution for n > 25.
                                b. are BLUE.
                                c. have a normal distribution in small samples as long as the errors are homoskedastic.
                                d. are unbiased and consistent.

                                nur EINE Antwort richtig
                                Hier vermisse ich in der Aufzählung der Bedingungen für OLS die Homoskedastizität, wobei ich mir unsicher in, ob man "no outliers" damit gleichsetzen kann, meiner Meinung etwas schwammig.
                                Falls ja wären b) und d) richtig, aber es kann nur eine richtig sein. Falls wir nun doch nicht von konkreter Homoskedastizität ausgehen, ist der Estimator nicht mehr konsistent und auch nicht mehr BLUE. Somit wäre nur c) richtig. Weil der Begriff in c) nochmal explizit genannt wird, hätte ich das auch angekreuzt.

                                ---------


                                Spoiler: 


                                Zero mean ist denke ich klar, weil E(u/x) =/ 0. Man sieht, dass X Informationen über den error term enthält.
                                Wie zeige ich aber die i.i.d. draws assumption? Da fehlt mir die Idee komplett..

                                --------

                                Noch ne kleine Sache: Es ist keine(!) Bedingung des OLS Schätzers, dass der Fehlerterm normalverteilt ist, OLS ist nämlich trotzdem BLUE. Falls e zusätzlich normalverteilt ist, entspricht der OLS Schätzer dem Maximum Likelihood Schätzer.
                                Nun frage mich: Warum muss der Fehlerterm nicht normalverteilt sein, damit OLS BLUE ist? Ich benötige eine prägnante und kurze Erklärung, falls sowas abgefragt wird...


                                Danke euch!! :)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X